Особенности методики расследования грабежей и разбоев

Данное следственное действие производится на основании решения суда, если у следствия есть основания предполагать, что у какого-либо определенного лица в квартире могут находиться похищенные у потерпевшего вещи или орудие совершения преступления, а также иные сведения и материалы, которые могут иметь ценность для дальнейшего расследования уголовного дела.Кроме этого, обыск в жилище может быть произведен с целью обнаружения разыскиваемого лица. Законодательством в качестве оснований для произведения обыска указано наличие достаточных для этого данных. Тем самым, можно сделать вывод о том, что для производства обыска в жилище могут быть использованы не только сведения, имеющиеся в уголовном деле, но и поступившая оперативная информация о чем-либо (например, что в определенной квартире скрывается разыскиваемый за совершение грабежа или разбоя преступник). На практике же, оперативная информация отражается лишь рапортом оперативного сотрудника, источник информации, при этом, не разглашается. Рапорт оперативного сотрудника является достаточным основанием для суда о выдаче разрешения на производство обыска в квартире.На основании уголовно-процессуального законодательства, следственные действия не должны проводиться с 10 часов вечера до 6 часов утра. Однако, и в этом правиле есть исключения: если проведение следственного действия не терпит отлагательств, то их проведение возможно в указанный период времени (ч. 3 ст. 164 УПК РФ).Отметим, что определять те или иные случаи как безотлагательные – право следователя, в производстве которого находится уголовное дело. Кроме этого, это является оценочным явлением, так как законодательством не установлены границы случаев «не терпящих отлагательств». В таком случае ответственность за все проведенные на этом основании следственные действия лежит на следователе. Однако, в этом имеется и плюс – при производстве таких следственных действий возможно воздействовать на преступника фактором неожиданности и внезапности. Тем не менее, при производстве процессуальных или следственных действий в период с 10 часов вечера до 6 часов утра, если данные действия были необоснованны и необходимость их проведения отсутствовала, существенно нарушаются конституционные права граждан, в том числе и участников данного следственного действия, что послужит поводом к признанию полученных доказательств недопустимыми.В этой связи считаем целесообразным конкретизировать положение ч. 5 ст. 164 УПК РФ и указать, что к не терпящим отлагательства относятся случаи, когда при не проведении процессуального действия в ночное время доказательства будут утрачены, уничтожены или иным образом искажены. Например, при несвоевременном производстве обыска в жилище предметы и документы будут перенесены в другое место или уничтожены. Итак, при расследовании уголовных дел по факту грабежей и разбоев используется большое количество следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые при своей совокупности могут эффективно воздействовать на ход следствия и разрешение уголовного дела. Одними из основных следственных действий при расследовании грабежей и разбоев, являются: допрос потерпевших, допрос свидетелей и очевидцев, опознание похищенных вещей, обыск в жилище и иные следственные действия.3.3 Основные проблемы расследования грабежей и разбоевНа сегодняшний день криминалистическая наука очень важна для следствия, так как именно криминалистика и криминалистическая характеристика преступных деяний помогает правоохранительным органам расследовать преступления более тщательно и продуктивно, в том числе и преступления против собственности, в частности – грабежи и разбоиГрабежи и разбои включены в раздел 8 УК РФ – «преступления в сфере экономики». Согласно статистике, в период с января по октябрь 2022 года в России было зарегистрировано 100807 преступлений экономической направленности, выявлено 44898 лиц, совершивших противоправные деяния в этой сфере и 19293 преступлений, которые не были раскрыты в сфере экономики.Приведенная статистика дает основания полагать, что уровень преступности в сфере экономики, в том числе, против собственности – очень высок, поэтому необходимо принимать меры по его снижению.Именно криминалистическая характеристика хищений и методика их расследования поможет добиться этого.Грабежи и разбои (ст. 161 и 162 УК РФ) считаются одними из самых опасных преступлений на сегодняшний день. В уголовном законодательстве каждый из вышеуказанных преступлений является самостоятельным, однако рассматривая их в криминалистическом аспекте, их довольно часто объединяют, так как методика расследования у них идентичная.Среди преступлений имущественной направленности грабеж и разбой отличаются от остальных характерным открытым способом совершения хищения, как правило, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья, либо угрозой его применения.Данная группа преступлений на современном этапе выделяется особой ухищренностью и дерзостью совершения и поэтому следует уделить особое внимание рассмотрению данной группы преступлений. Согласно данным официальной статистике МВД России - общее количество зарегистрированных в 2022 году на территории Российской Федерации преступлений по сравнению с 2021 годом снизилось на 1,9%, в том числе тяжких и особо тяжких – на 4,1%.Отмечается снижение количества зарегистрированных в 2022 году разбоев на 10,5%, грабежей – на 7,1%, краж – на 4,8%, в том числе квартирных – на 7,5%, краж транспортных средств – на 19,6% и их угонов – на 9,3%, уголовно наказуемых хулиганств – на 13%.Как видно из приведенной статистики, количество уголовных дел по рассматриваемым статьям уголовного кодекса хоть и уменьшается, но все равно остается на высоком уровне.Данные цифры указывают на некоторые проблемы что свидетельствует о наличии, связанные с процессом расследования преступлений этой категории.Первая проблема, на наш взгляд – тактические ошибки, допущенные в ходе расследования грабежей и разбоев. Они могут возникать вследствие того, что следователь или дознаватель недооценивает значение и роль криминалистической тактики и методики в расследовании того или иного уголовного дела, пренебрегает некоторыми признаками элементов криминалистической характеристики преступлений. Все это в конечном итоге приводит к тому, что виновные лица в совершении грабежа или разбоя остаются безнаказанными.Исходя из этого, можно сказать, что довольно актуальной является тема обнаружения недостатков и пробелов в тактико-методологическом обеспечении расследования уголовных дел по ст.ст. 161 и 162 УК РФ. Выявив все недостатки, пробелы и проблемы, в дальнейшем можно будет предложить пути их решения.Для того, чтобы определить эти недостатки и пробелы, считаем, что следует обратиться к судебной практике, а также к ее анализу. Так, обратим внимание на то, что следствие довольно часто при осмотре места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях упускают какие-то важные детали, потому как недооценивают данное следственное действие и его тактику.Анализируя протоколы таких следственных мероприятий, несложно предположить, что для следователей осмотр места преступления – формальность, так как по характеру написания протоколов, в большинстве случаев, они поверхностны и не содержат детального описания, а также составлены «на скорую руку». Соответственно, само следственное действие малоэффективно для расследования уголовного дела.Одной из отличительных черт грабежей и разбоев является то, что потерпевшим причиняется имущественный вред, который можно взыскать в суде в гражданском порядке. В тех случаях, когда виновное лицо возмещает добровольно причиненный имущественный вред потерпевшему, последний имеет право подать в правоохранительные органы заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Несомненно, уголовное преследование в связи с этим, не прекращается, но заявление потерпевшего будет учтено при вынесении приговора.Тем не менее, необходимо отметить, что правоприменительная практика позволяет нам говорить о том, что следователи недостаточно работают над тем, чтобы материальный имущественный вред был возмещен потерпевшему. Причиной этому может стать несвоевременно возбужденное дело.Довольно часто уголовное дело возбуждается уже после проверки сообщения о совершенном преступлении и уже после того, как будет определено виновное лицо. После того, как уголовное дело возбуждено, все силы следствия направлены на то, чтобы доказать виновность уже конкретного подозреваемого лица, а также решается вопрос об избрании ему меры пресечения. Вопрос же, касаемый возмещения имущественного вреда отходит на второй план.Например, после того, как «злодей» пойман и установлено, кому и когда он реализовал похищенное, следствие проводит иные следственные мероприятия вместо того, чтобы оперативно изъять похищенное имущество из места их реализации. В результате чего, похищенные вещи могут быть перепроданы или каким-либо образом реализованы далее. На основании этого, можно выделить еще одну проблему: в организации деятельности правоохранительных органов имеются недостатки в части принятия мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.Помимо этого, необходимо выяснить, за какую стоимость потерпевший приобретал похищенное имущество, какой период времени оно находилось у него в эксплуатации и с какой интенсивностью, как потерпевший оценивает его текущую стоимость, проводились ли потерпевшим ремонтные или восстановительные работы этого имущества, какова их стоимость, имеются ли подтверждающие документы, которые потерпевший может предоставить в распоряжение следствия, имеются ли иные лица, кроме потерпевшего, которые обладают информацией о похищенном имуществе и т. п. Для определения действительной стоимости похищенного имущества может быть использовано заключение специалиста, для подготовки которого ему предоставляются протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, имеющиеся в распоряжении следователя документы, фото- и видеоизображения, либо назначена товароведческая экспертиза, которая проводится экспертом по материалам дела. Помимо этого, сведения о технических характеристиках, качественных свойствах имущества выясняются и при допросе лица, совершившего преступление. При наличии противоречий между показаниями потерпевшего и подозреваемого между ними должна быть произведена очная ставка. Одновременно с производством следственных действий, направленных на установление размера причиненного материального ущерба, следователь должен предпринять меры к его возмещению. Для это следователь информирует личный состав органа внутренних дел с приметами похищенного имущества, производит осмотр места происшествия; ставит на учет похищенное имущество, поручает органу дознания производство оперативно-розыскных мероприятий с целью установления места нахождения похищенного имущества; направляет письменные запросы в банки, ломбарды, комиссионные магазины, на стоянки автотранспорта, допрашивает подозреваемого (обвиняемого) о месте нахождения похищенного имущества; проводит обыски, выемки с целью изъятия похищенного имущества; допрашивает в качестве свидетелей лиц, на которых ссылается подозреваемый; налагает арест на имущество; разъясняет подозреваемому и его родственникам уголовно-правовое значение добровольного возмещения материального ущерба; оформляет гражданский иск. Несмотря на внесенные изменения в УПК РФ, такая мера процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество, на практике не используется. Поручения следователей органу дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью установления мест нахождения похищенного имущества, сбыта похищенного зачастую носят формальный характер. Представляется, что в поручении следователя необходимо указывать данные об имуществе, местонахождение которого требуется установить, конкретные места сбыта, которые требуется проверить. При подготовке ответа целесообразно указывать, какие конкретные меры были приняты, с кем проведены беседы, какие места сбыта проверены. Письменные запросы по установлению имущества, на которое может быть наложен арест, направляются следователями лишь в 3-4 крупных банка и регистрационную службу. При этом запросы об истребовании соответствующей информации в иные кредитные учреждения, ломбарды, комиссионные магазины, скупки не направляются. Потерпевший не всегда реализует свое право заявить гражданский иск на стадии предварительного расследования. Однако в заявлении практически все потерпевшие просят привлечь к ответственности лиц, причинивших им материальный ущерб, а в дальнейшем отказываются от предъявления гражданского иска.Кроме того, следователь должен принять меры, направленные на побуждение к добровольному возмещению ущерба. Арест имущества обвиняемого с целью возмещения ущерба причиненного преступлением, также применяется очень редко. Правила возмещения вреда, причиненного преступными действиями, определены гражданским законодательством. Вред, причиненный несколькими лицами, возмещается по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности (в отличие от материального, моральный вред компенсируется в денежной форме по принципу долевой ответственности, исходя из степени вины каждого). В том случае, если не все лица, преступными действиями которых причинен ущерб потерпевшему, привлечены к уголовной ответственности, гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен только к обвиняемым в совершении преступления. В этом случае гражданский истец вправе предъявить иск ко всем причинителям вреда в порядке гражданского судопроизводства. В уголовном процессе не допускается предъявление иска о возмещении вреда, причиненного обвиняемым, но в результате не этого преступления, а в результате каких-либо иных преступных действий. Вместе с тем, потерпевший может предъявить такой гражданский иск в ином судебном процессе. Таким образом, нами проанализированы основные проблемы в деятельности правоохранительных органов по расследованию грабежей и разбойных нападений. Анализ приведенных проблем свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки концепции борьбы с преступностью. Несмотря на большое количество научных работ, посвященных борьбе с рассматриваемыми преступлениями, научно обоснованного пути решения названных проблем пока не предложено.Однако, мы считаем, что необходимо:- во-первых, предусмотреть ежегодное повышение квалификации следователями и дознавателями в части криминалистических тактик;- во-вторых, чаще применять на практике ст. 115 УПК РФ, а именно: по делам о грабежах и разбоях первостепенным действием следователя или дознавателя должно стать наложение ареста на имущество в качестве обеспечительной меры.ЗАКЛЮЧЕНИЕСогласно данным официальной статистике МВД России - общее количество зарегистрированных в 2022 году на территории Российской Федерации преступлений по сравнению с 2021 годом снизилось на 1,9%, в том числе тяжких и особо тяжких – на 4,1%.Отмечается снижение количества зарегистрированных в 2022 году разбоев на 10,5%, грабежей – на 7,1%, краж – на 4,8%, в том числе квартирных – на 7,5%, краж транспортных средств – на 19,6% и их угонов – на 9,3%, уголовно наказуемых хулиганств – на 13%.Грабежи и разбои включены в раздел 8 УК РФ – «преступления в сфере экономики». Согласно статистике, в период с января по октябрь 2022 года в России было зарегистрировано 100807 преступлений экономической направленности, выявлено 44898 лиц, совершивших противоправные деяния в этой сфере и 19293 преступлений, которые не были раскрыты в сфере экономики.Приведенная статистика дает основания полагать, что уровень преступности в сфере экономики, в том числе, против собственности – очень высок, поэтому необходимо принимать меры по его снижению. Именно криминалистическая характеристика хищений и методика их расследования поможет добиться этого.Как видно из приведенной статистики, количество уголовных дел по рассматриваемым статьям уголовного кодекса хоть и уменьшается, но все равно остается на высоком уровне.Грабежи и разбои (ст. 161 и 162 УК РФ) считаются одними из самых опасных преступлений на сегодняшний день. В уголовном законодательстве каждый из вышеуказанных преступлений является самостоятельным, однако рассматривая их в криминалистическом аспекте, их довольно часто объединяют, так как методика расследования у них идентичная. Это можно объяснить тем, что многие структурные элементы криминалистической характеристики обоих преступлений довольно схожи.Так, в частности, практически всегда одинаков способ совершения и того, и другого преступного деяния. Кроме того, как показывает практика, субъект грабежа очень часто совершает разбойные нападения, и наоборот. Именно поэтому, объединяя методику расследования этих двух видов преступлений, расширяются не только границы, но и возможности поиска преступников.Под криминалистической характеристикой понимаются сведения о признаках преступлений того или иного вида, имеющие важное криминалистическое значение, которые в общем виде представляют систему. Данные сведения при этом отображают закономерные связи между собой и необходимы для построения различных следственных версий, которые в последующем приведут к правильному расследованию уголовного дела.Отметим, что криминологическая характеристика помогает выяснить множество необходимой для следствия информации (например, причины и условия совершения того или иного противоправного деяния). Для этого ей необходимо исследовать:- во-первых, причины преступности;- во-вторых, состояние преступности;- в-третьих, динамику преступности;- в-четвертых, структуру преступности.Если рассматривать такие преступления как грабежи и разбойные нападения, совершенные на открытой местности, то можно выделить основные элементы их криминалистической характеристики:- во-первых, это место и время совершения данных противоправных деяний (то есть обстоятельства, при которых был совершен грабеж или разбойное нападение);- во-вторых, способ, которым были совершены грабеж или разбойное нападение;- в-третьих, предмет совершенных преступных деяний;- в-четвертых, личность преступника, который совершил грабеж или разбой;- в-пятых, личность потерпевшего лица;- в-шестых, механизм следообразования.Стоит отметить, что криминалистическая характеристика предмета преступного деяния имеет очень важное значение для дальнейшего расследования уголовного дела, в частности – для установления субъекта преступления.При совершении разбойных нападений, в большинстве случаев используется либо огнестрельное оружие, либо пневматика, либо холодное оружие (чаще всего – ножи). В качестве предметов, используемых как оружие, преступники довольно часто используют макеты оружия (как огнестрельного, так и холодного, игрушечные виды оружия и т.д. Так, отмечается, что место совершения противоправного деяния характеризуется множественностью детализированных признаков, при этом они тесно взаимосвязаны не только со способом совершения преступления, но и с личностью самого субъекта преступления.Кроме того, благодаря обобщенной практике, в методике группируются все признаки места совершения противоправного деяния. Еще одним важным признаком, который имеет огромное значение для расследования преступлений, является время совершения противоправного деяния (в нашем случае это грабеж или разбой). Криминалистическое значение его состоит в том, что, как правило, преступники избирают определенное время для совершения своих деяний.Что же касается обстановки места совершения преступного деяния, то она состоит из некоторых условий, в которых преступник действует. Так, элементы обстановки дают нам понять: когда и где произошло хищение, особенности тех деяний, при которых совершено хищение, а также состояние контроля сохранности материальных и денежных ценностей и т.дДанные обстоятельства важны для расследования уголовного дела, поэтому они, как правило, существуют достаточно длительное время и не исчезают к тому моменту, когда расследование уже началось. Рассматривая орудие преступления, отметим, что их необходимо рассматривать:Обособленно от иных признаков (розыск орудия преступления, его идентификация и определение его «хозяина»;Как признак, с помощью которого возможно установить способ совершения грабежа или разбоя.При рассмотрении второго элемента криминалистической характеристике грабежей и разбоев – способа приготовления, совершения и сокрытия преступления, важно отметить, что он помогает установить пути преступников, выяснить все условия совершения противоправного деяния и т.д. При расследовании грабежей и разбоев очень важно учитывать все признаки сокрытия совершенного деяния (к примеру, в случае инсценировки грабежа или разбоя).Третий элемент криминалистической характеристики – предмет посягательства. Он также важен для расследования уголовных дел по ст.ст. 161 и 162 УК РФ, так как именно признаки предмета посягательства могут значительно повысить эффективность поиска пропавших вещей.Кроме того, признаки предмета посягательства помогут оценить материальный ущерб, нанесенный потерпевшему совершенным преступлением.Такими признаками могут служить различные технические паспорта на устройства, упаковка от похищенного предмета и т.д. Первая проблема, на наш взгляд – тактические ошибки, допущенные в ходе расследования грабежей и разбоев. Они могут возникать вследствие того, что следователь или дознаватель недооценивает значение и роль криминалистической тактики и методики в расследовании того или иного уголовного дела, пренебрегает некоторыми признаками элементов криминалистической характеристики преступлений. Все это в конечном итоге приводит к тому, что виновные лица в совершении грабежа или разбоя остаются безнаказанными.Исходя из этого, можно сказать, что довольно актуальной является тема обнаружения недостатков и пробелов в тактико-методологическом обеспечении расследования уголовных дел по ст.ст. 161 и 162 УК РФ. Выявив все недостатки, пробелы и проблемы, в дальнейшем можно будет предложить пути их решения.Для того, чтобы определить эти недостатки и пробелы, считаем, что следует обратиться к судебной практике, а также к ее анализу. Так, обратим внимание на то, что следствие довольно часто при осмотре места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях упускают какие-то важные детали, потому как недооценивают данное следственное действие и его тактику.Анализируя протоколы таких следственных мероприятий, несложно предположить, что для следователей осмотр места преступления – формальность, так как по характеру написания протоколов, в большинстве случаев, они поверхностны и не содержат детального описания, а также составлены «на скорую руку». Соответственно, само следственное действие малоэффективно для расследования уголовного дела.Довольно часто уголовное дело возбуждается уже после проверки сообщения о совершенном преступлении и уже после того, как будет определено виновное лицо. После того, как уголовное дело возбуждено, все силы следствия направлены на то, чтобы доказать виновность уже конкретного подозреваемого лица, а также решается вопрос об избрании ему меры пресечения. Вопрос же, касаемый возмещения имущественного вреда отходит на второй план.На основании этого, можно выделить еще одну проблему: в организации деятельности правоохранительных органов имеются недостатки в части принятия мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.Несмотря на внесенные изменения в УПК РФ, такая мера процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество, на практике не используется. Поручения следователей органу дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью установления мест нахождения похищенного имущества, сбыта похищенного зачастую носят формальный характер. Анализ приведенных проблем свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки концепции борьбы с преступностью. Несмотря на большое количество научных работ, посвященных борьбе с рассматриваемыми преступлениями, научно обоснованного пути решения названных проблем пока не предложено.Однако, мы считаем, что необходимо:- во-первых, предусмотреть ежегодное повышение квалификации следователями и дознавателями в части криминалистических тактик;- во-вторых, чаще применять на практике ст. 115 УПК РФ, а именно: по делам о грабежах и разбоях первостепенным действием следователя или дознавателя должно стать наложение ареста на имущество в качестве обеспечительной меры.Так, на основании вышесказанного, отметим, что под криминалистической характеристикой в целом понимается целая система отдельных сведений о том, каким образом было совершено то или иное преступление, о типичных следах совершенного преступного деяния, о личности субъекта преступления, а также об иных свойствах и особенностях совершенного преступного деяния, которая помогает оптимизировать методики расследования и, в конечном счете, приведет к необходимому результату – поимке преступника и благополучному расследованию уголовного дела.Не смотря на то, что некоторые ученые-теоретики считают ее системой, которая помогает раскрытию одного конкретного преступления, мы считаем, что она предназначена для определения и систематизирования оптимальных путей расследования и раскрытия широкого круга преступлений. Более того, считаем, что криминалистическая характеристика необходима в уголовно-процессуальной и криминалистической практике.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативные правовые акты и иные источники праваКонституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008. №7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. N 11-ФКЗ и от 14.03.2020 г. N 1-ФКЗ) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 20.02.2023)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 20.02.2023)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996 г. -N 25.- ст. 2954Правоприменительная практикаПриговор Воронежского областного суда № 2-57/2018 2-9/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-57/2018 URL: https://sudact.ru/regular/doc/UEhfZJ5jDV1q/ (дата обращения: 06.03.2023)ЛитератураАккаева Х.А. Некоторые вопросы отграничения грабежа от смежных составов преступлений // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. - № 4. С. 276-279Александров И. В., Егоров Н. Н. Криминалистика. В 5 томах. Том 3. Криминалистическая техника. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / под ред. Александров И. В., Егоров Н. Н. М: Бакалавр. Специалист. Магистр, Юрайт, 2019. –С. 103Бакрадзе А.А. Теоретические основы уголовно-правовой охраны собственности от преступлений, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием: монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2018 –С.81.Белокобыльская, О. И. Пределы допустимости психологического воздействия надопрашиваемого при производстве допроса // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2019. – № 5. – С. 88-91Гавло В. К. Теоретические проблемы и практики применения методики расследования отдельных видов преступлений / Под ред. А. Н. Васильева. — Изд-во Томский университет, 1985. — 333 сВинберг, А.И. Криминалистика / А.И. Винберг, Б.М. Шавер. - М.: Юридической литературы; Издание 3-е, перераб. и доп., 2018. 272 с. Гацалов И.О. Основы методики расследования разбоев на первоначальном этапе // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. - № 11. – С. 82-84Драпкин Л. Я. Тактика следственных действий: учеб.пособие / Л. Я. Драпкин, В. Н. Долинин, И. Г. Пяткова. - Екатеринбург, 2018. 98 с. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Крминалистика. 2018 – 5 с. Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н., Злоченко Я. М. и др. Криминалистика. Учебник. М: Оригинал-макет, 2019. 768 с.Колесниченко A. M. Научные и правовые основы расследования отдельных видов и групп преступлений :автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 10Ермаков С. В., Макаренко М. М. Проблемы производства выемки документов, содержащих налоговую и банковскую тайну // Вестник Московского университета МВД России, 2017. № 7. С. 92 Ильиных А. Д. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев и их особенности / А. Д. Ильиных. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 43 (385). — С. 107-109. — URL: https://moluch.ru/archive/385/84880/ (дата обращения: 01.03.2023).Ищенко Е. П., Егоров Н. Н., Волохова О. В. Криминалистика XXI века. Стратегия и тактика развития. Коллективная монография / под ред. Ищенко Е. П. М: Проспект, 2018. 208 с.Карпович О.Г. Экономическая преступность в России. Теория и практика противодействия: монография// Карпович О.Г. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018.- С. 186. Коваленко Е.Г. Расследование преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности с использованием подлога документов. //Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Государственное образовательное учреждение высш. проф. образования Хабаровская государственная академия экономики и права. Хабаровск: Хабаровская гос. акад. экономики права, 2018.-С.237. Корноухов В. Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы науч. конф. — Краснодар, 1972. — С. 90–94Крылова Н.Е. Преступления экономической направленности: учебное пособие. / Крылова Н.Е., Леонтьев Б.М. - М.: Зерцало-М, 2019. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/8138. (дата обращения 28.02.2023) .- С. 348. Кокорин Д.Л. Пачина Т.С. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе при расследовании разбойных нападений и рекомендации по их разрешению // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2018. - № 1. – С. 53-56Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. М., 2019. 768 с. Лопашенко Н.А. Преступления экономической направленности: теоретический и прикладной анализ: монография. - Москва: Юрлитинформ, 2018.- С.173. Макаренко М. М., Ермаков С. В. Расследование хищений бюджетных средств, совершаемых при государственных закупках // Вестник Московского университета МВД России, 2018. № 11. С. 152- Можаева И. П. Планирование расследования преступлений как элемент криминалистического учения об организации расследования преступлений // Криминалистика и новые вызовы современности (58 криминалистические чтения) : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. (г. Москва, 17 ноября 2017 г.). М. : Академия управления МВД России, 2018. С. 266–271.Одинцов В. Н. Организационное обеспечение соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений подразделениями дознания органов внутренних дел // Публичное и частное право. 2018. № 1. С. 170–176Макарова О.А. Криминалистическое изучение личности потерпевшего при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения / О.А. Макарова // Правовое государство, проблемы понимания и реализации : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Уфа, 16–17 апр. 2017 г. — Уфа, 2017. — С. 35–43.Пушкарев В. В. Формирование теоретических основ уголовно-процессуального статуса следователя в целях унификации его структуры для нормативного выражения // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция, 2019. № 2. С. 115 Сысенко А.Р. Типичные следы, оставляемые в результате грабежей, совершаемых на открытой местности // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2018. - № 4. – С. 85-89Терентьев Э.В. Особенности выявления, раскрытия и расследования преступлений экономической направленности: учеб.-метод. пособие. - Домодедово, 2019. Торвальд, Ю. Век криминалистики / Ю. Торвальд. - М.: Прогресс, 2018. 334 с. Тюнин В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности. Диссертация....... доктора юрид.наук. Санкт–Петербург, 2001, с.535. Угольников А. В., Иванов Д. А. Классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и их значение при расследовании преступлений // Российский следователь, 2018. № 2. С. 5 Уханова Н.В. Некоторые проблемы расследования грабежа // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2018. - № 2. – С. 66 Филиппов А. Г. Криминалистика. Полный курс : учебник для бакалавров / А. Г. Филиппов [и др.] ; под общей редакцией А. Г. Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — С. 234Хлус А.М. МАТЕРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. №4 (79). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/materialnaya-struktura-grabezhey-i-razboev-i-ee-znachenie-dlya-ugolovno-pravovoy-kvalifikatsii (дата обращения: 20.02.2023)Шмонин А.В. Общие положения и методика расследования преступлений экономической направленности: учеб.-практ. пособие. - М., 2018. Шурухнов Н. Г. Криминалистика в схемах и таблицах. М: Эксмо, 2018. 464 с.Эксархопуло, А.А. Криминалистика в схемах. Учебное пособие для СПО / А.А. Эксархопуло. - Москва: РГГУ, 2019. 422 с.