Наследование по завещанию: оспаривание завещания, специальные виды завещаний.

Данное положение полностью распространяется на завещание. Общим последствием недействительности является реституция, то есть, восстановление положения, которое существовало до заключения сделки. Таким образом, в результате признания завещания недействительным наследник должен вернуть полученное имущество или компенсировать его стоимость надлежащему наследнику. То есть, имущество, перешедшее в порядке наследования по завещанию, считается перешедшим в отсутствии правового основания. В качестве примера судебной практики можно привести спор, рамках которого были разрешены требования истца о признании завещания недействительным, а также требования о признании сделки, связанной с отчуждением наследственного имущества наследником по завещанию, недействительной. Исходя из общих требований, предусмотренных ст. 167 ГК РФ, реституция предполагает возможность применения двух механизмов восстановления положения, существовавшего до сделки. Одним из них является механизм возврата вещи, переданной в результате недействительной сделки, в натуре. Вторым – механизм, который предполагает или возврат вещи, которая определена родовыми признаками, или предоставление денежного возмещения, соответствующего стоимости имущества. Применение первого из указанных механизмов предполагает возврат вещи субъекту, который оспаривает сделку, этот субъект не должен доказывать наличие у него права на вещь. Отметим, однако, что в наследственных спорах доказывание права истца по таким спорам связано с наличием у него право на иск, в связи с чем наличие права является важным обстоятельством. При этом факт действия получившей имущество стороны в соответствии с требованиями добросовестности не имеет значения. Положения о возврате вещи направлены на стабильность оборота.Второй вариант последствий в соответствии со ст. 167 ГК РФ предполагает предоставление денежной компенсации, если вещь, по поводу которой состоялась сделка, передана третьему лицу до того момента, когда заявлены требования об оспаривании сделки.Данные последствия применяются во всех случаях, когда не предусмотрены специальные последствия недействительности, либо в том случае, когда сделка считается ничтожной. Говоря о последствиях недействительности завещания, следует отметить, что последствием может выступать возмещение ущерба в связи с утратой или порчей имущества, переданного на основании завещания. Такие последствия могут применяться, если сторона приобретателя не знала о недобросовестности контрагента.Следует отметить, что для сторон спора о недействительности завещания также наступают последствия, обусловленные нормами процессуального законодательства. речь идет о судебных расходах, в которые включена госпошлина, расходы на представителя, зачастую – на экспертизу, если оспаривается подпись завещателя, давность составления завещания и т.п.В результате признания завещания недействительным наступают и специальные основания. одним из таких оснований является основание, связанное с изменением порядка наследования. Так, в случае признания завещания недействительным, если он являлось единственным (ранее не составлялось завещание тем же наследодателем), применяются последствия в виде наследования по закону. В таком случае к наследованию призываются те наследники, которые соответствуют установленной законом очередности. Следует обратить внимание, что законодатель допускает признание завещания недействительным в части, в таком случае отношения наследования по закону наступают в качестве правового последствия признания недействительным завещания в отношении определенного имущества. Например, судом было признано недействительным завещание в части распоряжения имуществом, которое принадлежит супругу в силу норм семейного законодательства. В качестве последствия за истцом было признано право собственности на указанную долю имущества.Другим специальным правовым последствием является последствие в виде обращения к распоряжениям наследодателя, изложенным в другом, ранее составленном завещании, которое является действительным. На данное специальное последствие прямо указывает Верховный Суд РФ в своих решениях, соответствующие положения включены в Обзор судебной практики со ссылкой на ст. ст. 113, 1131 ГК РФ, с указанием, что основания недействительности последующего завещания в данном случае не имеют значения.В качестве примера из судебной практики можно привести спор, когда в суд обратился истец, ссылаясь на то, что ранее наследодателем в его пользу было составлено завещание. Однако последующим завещанием он отменил предыдущее и завещал имущество ответчикам. При этом наследодатель не понимал значения своих действий при составлении последующего завещания, в связи с чем заявлены требования о его недействительности. Истец приобрел право наследовать по завещанию, составленному в его пользу. Кроме изложенного, в качестве специального последствия недействительности завещания можно назвать приращение долей. В случае отпадения наследника по завещанию в результате его недействительности, доля имущества, которая бы причиталась бы ему по завещанию (если завещано не все имущество), переходит к наследникам по закону. Однако, такое последствие применяется при отсутствии под назначенного наследника (ст. 1161 ГК РФ). положения указанной статьи были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ на предмет соответствия Основному закону. Суд пришел к выводу о необходимости следовать воле наследодателя, который в силу закона наделен право завещать имущество любым лицам. Таким образом, поскольку завещание, являясь односторонней сделкой, может быть оспорено в порядке и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательства, а также по специальным основаниям, закрепленным в статьях ГК РФ о наследовании. Специфика оснований и предмета соответствующего иска, правовые последствия его удовлетворения, а также состав участников спора обусловлены особенностями наследственных отношений. Анализ судебной практики показывает, что применение последствий недействительности завещания практически всегда состоит в применении специальных последствий, при этом общие последствия недействительности могут применяться в качестве дополнительных.ЗаключениеПри наличии завещания применяются содержащиеся в нем положения по поводу распоряжений наследодателя и нормы закона о порядке наследования при наличии завещания. Нормы права о наследовании по закону вступают в силу только при отсутствии завещания или в отношении имущества, которое не оговорено в завещании. Тем самым законодатель гарантирует каждому свободу волеизъявления в отношении принадлежащего субъекту имущества. Представляется, что завещанием следует считать одностороннюю сделку, состоящую в распоряжении физическим лицом имуществом, которым оно будет владеть на момент смерти (открытия наследства). Завещание должно соответствовать требованиям закона к форме и содержанию, а также порядку удостоверения для обеспечения его действительности. В настоящее время не совсем корректно сформулированы нормы, содержащие требования к завещанию. Недостатком таких норм являются не вполне точные формулировки, допускающие иногда слишком широкое толкование в ходе их применения на практике и рассмотрении судами споров относительно завещания. Кроме того, в ряде случаев достаточно сложно установить соблюдение нотариусом и завещателем порядка составления и удостоверения завещания. Устранение недостатков правовых норм и их применения следует строить в соответствии с практикой применения норм ГК РФ о наследовании. В качестве одного из вариантов решения проблемы можно предложить обязательную видеофиксацию составления завещания. Поскольку проблемой действительности завещания может выступать отсутствие дееспособности у гражданина, о чем у нотариуса нет сведения, то решение ее может состоять в направлении судами соответствующих решений в нотариальную палату, хранение соответствующей информации нотариальной палатой. В таком случае нотариусом может быть проверен правовой статус гражданина, имеющего намерение составить завещание. Другим способом решения проблемы является предоставление нотариусу полномочий истребования у потенциального завещателя сведений о состоянии здоровья, в частности сведений о том, что он понимает значение действий, которые совершает.Для признания завещания недействительным применяются общие и специальные основания. К числу общих относятся основания недействительности сделки, закрепленные в части 1 ГК РФ и применимые к спорам о недействительности гражданско-правовых сделок любой направленности. Такие основания в практической деятельности применяются для оспаривания завещания в той части, в которой не противоречат существу правоотношений. Специальные основания недействительности завещания предусмотрены нормами ГК РФ о наследовании, суть таких оснований заключается в несоответствии порядка удостоверения, формы или содержания завещания требованиям законодательства. Поскольку завещание, являясь односторонней сделкой, может быть оспорено в порядке и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательства, а также по специальным основаниям, закрепленным в статьях ГК РФ о наследовании. Специфика оснований и предмета соответствующего иска, правовые последствия его удовлетворения, а также состав участников спора обусловлены особенностями наследственных отношений. Анализ судебной практики показывает, что применение последствий недействительности завещания практически всегда состоит в применении специальных последствий, при этом общие последствия недействительности могут применяться в качестве дополнительных.Список использованных источниковКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Российская газета. - № 233. - 28.11.2001Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) // Российская газета. 1993. № 49. Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 № 463-О-О // СПС Консультант Плюс.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. № 127.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) // Солидарность. 2018. № 32. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 4. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 № 88-885/2023 // СПС Консультант Плюс.Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.03.2023 № 88-3574/2023 // СПС Консультант Плюс.Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 № 88-10392/2022 // СПС Консультант Плюс.Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 по делу № 88-2377/2023 // СПС Консультант Плюс.Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 № 88-4264/2021 по делу № 2-27/2020 // СПС Консультант Плюс.Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 по делу № 88-6629/2022 // СПС Консультант Плюс.Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2015 № 33-2146 // СПС Консультант Плюс.Абовян Э.П., Ананьев О.Г. Проблемы наследственного права: завещание, совместное завещание, наследственный договор // Закон и право. 2022. № 5. С. 59-61.Беликова Ю. А. Особенности универсального правопреемства // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – № 3. – С. 193-195Блинков О. Е. О судебной практике по делам о наследовании / О. Е. Блинков // Наследственное право. 2019 №2. С. 3-4.Гаврилов В.Н. Совместное завещание супругов: новелла отечественного гражданского права // Правовая политика и правовая жизнь. 2023. № 1. С. 117-120.Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 1. 511 с.Крашенинников, П.В. Наследственное право / П.В. Крашенинников. 3 - М. : Статут, 2018 – С. 79.Мельникова И. А., М.П. Комаревцева Основания наследования в российском наследственном праве: традиции и новации // Гуманитарные и юридические исследования. – 2019. – № 2. – С. 135-140.Павлова Е.Н. Правовые последствия недействительности сделок // Проблемы науки. № 9 (33). 2018. С. 78-82.Старченко А.С., Протасова Д.С. Понятие и природа завещания // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 4-3. С. 180-182.Тумаева, С. А. Развитие отечественного института наследования по закону / С.А. Тумаева, А.А. Кирилловых // Инновационная наука. – 2019. – № 6. – С. 141-144.Филипсон, К. Ю. Особенности сингулярного и универсального правопреемства в различных сферах правового регулирования // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2019. – № 4 (37). – С. 138-144.Чеснокова, Ю. В. Возникновение и развитие наследственного права в России / Ю.В. Чеснокова, К.И. Потешкин // Наука. Общество. Государство. – 2018. – № 4 (24). – С. 29-35