«Неоклассический синтез П. Самуэльсона»

П. Самуэльсон тщательным образом исследует основные мотивы деятельности|какой-нибудь|каждой фирмы в условиях рынка — максимизацию прибыли. Он указывает, что реализация этой цели ограничивается расходами производства, которые|какие| являются основным| фактором роста предложения, потому|оттого| анализ их природы, величины| и структуры имеет важное значение.Он критикует теорию расходов производства К. Маркса за слишком сложный подход к|до| объяснению формирования цен, которые состоят из расходов производства и прибыли. По его мнению|на его взгляд|, основное внимание необходимо| обращать на функциональную зависимость между спросом и предложением|, предельной полезностью и расходами факторов производства.Этот принцип он берет за основу|основание| определения расходов производства и их влияния на производство. Он различает суммарные расходы, предельные и альтернативные, которые|какие| формируются|формующий| за счет денежных затрат| (иначе говоря, за счет расходов капитала), а также под влиянием| факторов второго порядка, например, альтернатив производства, конъюнктурных колебаний.В пределах микроэкономического анализа П. Самуэльсон также исследует проблему спроса и предложения как факторов деловой активности. Он формулирует основы теории потребительского поведения, которое, по его мнению, регулирует спрос на товары и через него, — объемы производства, предельные и суммарные расходы.Исследуется влияние конкуренциина деловое поведение фирм, конкурентного предложения на предельные расходы. В связи с этим анализируются формы конкурентной борьбы, влияние монополизации производства на стабильность экономического положения фирмы. П.Самуэльсон делает вывод о малой эффективности законодательного вмешательства государства в процесс формирования монополий и подчеркивает целесообразность использования экономических рычагов.Разделяя погляди| Кейнса на роль заработной платы, цены и прибыли, Самуэльсон поддерживает также его теорию эффективного спроса. Именно потомуитрактовка| им роли государства в поддержании макроэкономического равновесия базируется на кейнсианской| теории.«Экономикс» Самуэльсона сначала полностью отвечал духу кейнсианства, но с развитием экономической|экономичной| мысли|мнения| в эту книгу вносились| изменения|смена|, которые отображали новые достижения науки. Так, в издании 1985 года частично|отчасти| пересмотрены|просматривает| кейнсианские| подходы к|до| определению природы цикла. Множество|многие| проблем макроэкономического и микроэкономического| плана было изложено с учетом монетаристских|методов| анализа.Например, проанализированы категории совокупного спроса и совокупного предложения как общественных факторов ценообразования и роста объемов производства (логично соединены теории неоклассиков, монетаристов, кейнсианцев); взята на вооружение категория объективного уровня безработицы, которую сформулировал М. Фридмен; анализ инфляционных процессов учитывает современные подходы; разделы, посвященные монетаризму и политике, содержат исследование механизма монетарной регуляции экономического равновесия и характеристику деятельности финансовых институтов в этих условиях.Современный «Экономикс» анализирует новые консервативные теории,например, «экономику предложения», теорию «рациональных ожиданий»,выводы из которых распространяются на микроэкономический уровень. В соответствии с современными достижениями экономической мысли пересмотрено множество других определений и утверждений.ВыводыОчевидно, что принципы неоклассического синтеза признают возможность применения любых моделей экономической политики государства. Но учения «неоклассического синтеза» предлагают целый ряд ограничений, которые выходят далеко за пределы сугубо экономических требований. Это, в частности, требования, лежащие в плоскости альтернативной теории, - соблюдения общеизвестных национальных интересов.Следует обратить внимание, что это учение значительное внимание уделяет анализу международных экономических отношений, трактуя их с неоклассических позиций как сферу столкновения частных и общенациональных экономических и политических интересов.Неоклассический синтез П. Самуэльсона, который сделал возможным обобщение всех тогдашних достижений экономической|экономичной| теории, объединения всех школ и направлений общей идеей макроэкономического равновесия, можно считать подведением|итогов целого этапа развития экономической|экономичной| мысли|мнения|.Значение этого труда можно сравнить со значением «Принципов политической экономии» Дж. С. Милля и «Принципов политической экономии|» А. Маршалла, которые|какие|из-за|из-за| широкого объема освещенных проблем и разнообразных|многообразные| подходов к|до| их анализу длительное время были общепризнанными| учебниками по|с| экономической|экономичной| теории.Подводя итог, необходимо помнить, что неоклассический синтез является интегрированным изложением всех ранее существовавших экономических теорий, которые имеют как сугубо теоретическое, так и прикладное значение.Современный этап в развитии неоклассического синтезахарактеризуется отходом, как это наблюдается у П. Самуэльсона, от позиций кейнсианства. Однако взгляды на закономерности экономического развития, которые формируются в пределах неоклассического синтеза, иногда отличаются от традиционных, имеют полностью самостоятельный характер.ЛитератураАфанасьев В.С. Буржуазная экономическая мысль 30-80-хх годов XX века. -М., 2005. – 351 с.Аникин А.В. Люди науки. Встречи с выдающимися экономистами. - М.: «Дело Лтд», 1995. – 95 с.Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). - М.: БЕК, 1996. – 352 с.Самуэльсон П. Экономикс. – М.: Прогресс, 1994.Самуэльсон П. Э.‚ Нордхаус В. Д. Экономика: Пер. с англ. - М.: Изд.дом "Вильямс"‚ 2000.Станкевич А.Ю. Становление концепции неоклассического синтеза / Дис. канд. экон. наук: 08.00.02. – М., 2000. - 123 c. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2002. – 480 с.