Аналитический обзор Г. К. Митяева

Опираясь на данную дефиницию, он определяет «Историю и организацию делопроизводства» как научную дисциплину, изучающую общие и специальные системы документирования в их историческом развитии[5, с 40-60].Вместе с Константин Григорьевич Митяевым они стояли у истоков общественного признания документоведения как самостоятельной научной дисциплины и начала подготовки кадров новой специальности "Документоведение и организация управленческого труда и делопроизводства в государственных учреждениях" (1960 г.), создания во МГИАИ факультета государственного делопроизводства (1964 г.)[17, с.30-31].По мнению Митяева К.Г, что касается архивного дела, то его интересы и задачи уже не во главе угла. Конечно, пишет Митяев, историкам следует 1) помнить, что в делопроизводстве советских учреждений создается основная часть документальной базы истории советского общества; и 2) знать историю и организацию делопроизводства, чтобы обеспечить сохранность и научную организацию архивных материалов в целях их всестороннего использования [22, c. 7–8]. Данную концепцию истории делопроизводства предлагаем обозначить как административно-архивную, ориентированную на подготовку управленческого персонала, ответственного за постановку документальной и архивной части делопроизводства в государственных учреждениях. Новшеством стало введение краткого историографического и источниковедческого обзора. Основную задачу данной учебной дисциплины Митяев видит в том, что ее изучение поможет определить системы документирования учреждений в тот или иной исторический период, виды документов, документационную технику, системы организации документов в делопроизводстве.Создание Всесоюзного (ныне Всероссийского) научно-исследовательского института документоведения и архивного дела, в соответствии с распоряжением Совета Министров СССР от 02 марта 1966 г. № 407, было способствовало ускорению становления документоведения как самостоятельной научной дисциплины. Его задачей было разработать Единую государственную систему делопроизводства (ЕГСД), что послужило импульсом к дальнейшему развитию отечественного документоведения. Учебные планы на факультете были развернуты, что заметно обогатило методологию документоведения методами, привнесенными из смежных наук. Одновременно стала понятной необходимость соединения комплекса научных знаний по документоведению и делопроизводству с управленческой, организационно-правовой, экономической и инженерно-технической подготовкой студентов новой специальности[6, с. 179].3.2. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ В ДОКУМЕНТОВЕДЕНИИВ своих работах Георгий Константинович Митяев изучает документы как материальные источники исторического знания и разработал ряд концепций, которые оказали влияние на современное документоведение.Одной из концепций Г. Митяева является концепция дошедшего текста документа. Он считал, что документы должны рассматриваться как продукты человеческой деятельности и иметь историческую ценность как источники знания о жизни и обществе. Он подчеркивал, что важно не только содержание документа, но и его форма, структура, язык, шрифт. Г. Митяев утверждал, что анализ документов должен отражать как их историческую ценность, так и контекст, в котором они были созданы.Другой концепцией Митяева является концепция информационного потенциала документа. Он считал, что все документы имеют определенный потенциал информации, которую можно извлечь из того, что записано в них. Этот потенциал находится в связи между информационной историей документа и общей историей, которая может влиять на то, что будет в нем записано.Третьей концепцией Митяева является концепция ресурсной значимости документа. Он говорил, что документы могут быть использованы как источники информации для решения различных проблем и задач. Он утверждал, что каждый документ имеет свой индивидуальный ресурс, что отражается в его содержании, структуре, формате и прочих характеристиках [13, с. 51—55].Митяев также предлагал классифицировать документы по сферам использования, по характеру их содержания или по типам документов. Это позволяет упростить и ускорить поиск и анализ нужных документов.Разработал методики анализа содержания документов, которые позволяют выявлять скрытые смыслы и информацию, неочевидные на первый взгляд. Он также выделяет шесть уровней строения текста документов, которые могут использоваться для анализа.Митяев доказал, что документы являются ценным источником информации для исследователей в различных областях знания. Он разработал технологии использования документов в исследовательских работах, включая методы анализа и интерпретации текстов.Примеры применения концепций Константина Григорьевича Митяевав документоведении:- Определение авторства документов путем анализа языка, стиля и содержания текста.- Изучение документов в рамках исторических исследований о периоде или событии, например, анализ писем и докладов, связанных с Октябрьской революцией.- Исследование деловой корреспонденции для выявления тенденций в экономической или социальной сфере, например, исследование писем фабричных работников в период промышленного развития.- Анализ литературных произведений на основе использованных автором документов и записей для понимания контекста создания произведения и социальной и культурной среды того времени [16, 3—16].ЗАКЛЮЧЕНИЕКонстантин Георгиевич Митяев является основателем современного научного документоведения и глубоким знатоком истории организации делопроизводства и архивного дела. В своих работах он разработал концепцию истории делопроизводства государственных учреждений и предложил задачи и предмет документоведения как самостоятельной научной дисциплины. Он также разработал целый ряд учебных пособий и учебников по документоведению и организации делопроизводства, которые в настоящее время широко используются в образовательной и научной деятельности архивистов, историков и других специалистов.Благодаря его научным трудам были сформулированы предмет и задачи документоведения, определена область практического приложения новой дисциплины. Кроме того, К.Г. Митяев является одним из основателей факультета государственного делопроизводства, что создало прочную основу для развития науки в этой области.Он стоял у истоков общественного признания документоведения как самостоятельной научной дисциплины и начала подготовки кадров новой специальности «Документоведение и организация управленческого труда и делопроизводства в государственных учреждениях». Благодаря его работам и усилиям его последователей в документоведении была развернута научно-исследовательская и учебно-методическая работа, которая значительно обогатила методологию документоведения.Константин Григорьевич Митяев является основателем современного научного документоведения. С его именем тесно связано развитие новой научной дисциплины, под названием «документоведение», которая получила широкое распространение благодаря исследованиям этого ученого. В частности, К.Г. Митяев разработал концепцию истории делопроизводства государственных учреждений, которая стала основой для создания новой научной дисциплины[3, с. 15-23].Одним из наиболее важных достижений К.Г. Митяева является разработка методов сбора и обработки статистических данных для архивистов и историков, что существенно облегчило проведение исследований в области истории делопроизводства и архивного дела.Актуальность трудов К.Г. Митяева для современной науки проявляется во многих работах, которые в настоящее время рассматриваются в качестве классических трудов. В числе таких работ можно отметить:1. «Документоведение и делопроизводство», которая была издана в 1956 году и посвящена истории организации делопроизводства и архивного дела.2. «История государственной службы и делопроизводства России», которая была издана в 1963 году и посвящена истории государственной службы и делопроизводства России с древнейших времен до наших дней.3. «Архивы и архивное дело», которая была издана в 1960 году и посвящена истории архивов и различным аспектам архивного дела.Все эти работы, а также множество других работ К.Г. Митяева, оказали значительное влияние на развитие документоведения как научной дисциплины и способствовали формированию новых подходов к сбору и обработке статистических данных для архивистов, историков и других исследователей. Результаты исследований, предложенные Митяевым, в значительной мере влияют на формирование методологии управления и организации делопроизводства в государственных и частных архивах.Значение истории делопроизводства распространяется на историческую науку в целом, что подчеркивается в работах ученых, таких как М. Н. Тихомиров, А. А. Введенский, С. М. Каштанов, Б. Г. Литвак, Л. Е. Шепелев, С. О. Шмидт. Их исследования являются основой для создания интегрированных трудов, объединяющих историю государственных учреждений, источниковедение, архивное и библиотечное дело, дипломатику, сфрагистику и палеографию. Это, во-первых. Во-вторых, современные исследования должны направляться на создание теоретических основ для документообразования в различных сферах деятельности. И, наконец, в-третьих, одной из важных задач является воссоздание биографии самого К. Г. Митяева, чей вклад в становление и развитие истории делопроизводства, а также архивоведения и документоведения является огромным.Концепцию, разработанную К.Г. Митяевым, можно условно поделить на два направления. Первое направление касалось подготовки будущих архивистов к работе с архивными документами. Оно включало историю административного или общего делопроизводства центральных органов власти и основные виды отраслевой документации, образующейся в деятельности органов власти. Второе направление было связано с историей делопроизводства государственных учреждений. Несмотря на то, что эта концепция имела вспомогательный характер и служила интересам других научных дисциплин, в ней отсутствовали многочисленные прецеденты, история делопроизводственной мысли, оценка роли ученых и практиков в становлении системы делопроизводства, история подготовки делопроизводственных кадров.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫМитяев, К. Г. Теория и практика архивного дела в СССР / К. Г. Митяев. — М., 1958. – С. 247.Митяев, К. Г. Обороты и торговые связи Смоленского рынка в 70-х гг. XVII в. / К. Г. Митяев // Исторические записки. — Москва : Изд-во АН СССР, 1942. — Т. 13.Митяев, К. Г. История и организация делопроизводства в СССР : учеб. пособие / К. Г. Митяев; под ред. А. В. Чернова. — Москва, 1959. — 359 с.Митяев, К. Г. Документоведение, его задачи и перспективы развития / К. Г. Митяев // Вопр. архивоведения. — 1964. — № 2 (Апрель-Июнь). — 10 с.Программа курса «История и организация делопроизводства в СССР» : для студентов МГИАИ / сост. К. Г. Митяев; ред. проф. А. В. Чернов. — Москва, 1954. – С. 359 с.История делопроизводства в СССР / под. ред. Я. З. Лившица и В. А. Цикулина. - М.: Московский государственный историко-архивный институт, 1974. – С. 169.Максаков В.В. История и организация архивного дела в СССР (1917-1945 гг.) / В.В. Масаков — М., 1969. – С. 431.Саатчян Г.Р. Исторический источник: человек и пространство // Отечественные архивы. — 1997. — № 2. Бондаренко, Н. История делопроизводства в России (Очерк II) / Н. Бон-даренко // Система и Организация. -1924. - № 4. Хорхордина Т.И. Возникновение и развитие школы документоведения и делопроизводства / Т.И. Хорхордина // Делопроизводство. ― 2014. ― № 2. Сокова А.Н. Документоведение: теория и практика / предисловие проф. М.В. Ларина. ― М.: ВНИИДАД, 2009. – С. 333.Плешкевич Е.А. Кризис документоведения и пути его преодоления // Отечественные архивы, 2016. ― №3. ― С. 4.Кузин, А. А. Вопросы документоведения и архивоведения в трудах К. Г. Митяева (к 70-летию со дня рождения) / А. А. Кузин, Т. В. Кузнецова, Я. З. Лившиц, К. И. Рудельсон // Совет. архивы. — 1972. — № 2. — 4 с.Н.С. Ларьков. Документоведение: учебник. ― М.: Проспект, 2016.Тункина И. В. Хранители академической памяти (ХУШ-первая треть XX в.): очерки истории Санкт-Петербургского академического архива. СПб: Нестор-История, 2016. – С. 416.Мингалев, В. С. Некоторые вопросы формирования теории документоведения / В. С. Мингалев, М. В. Ларин // Делопроизводство. — 2017. — № 3. — 13 С.Зайцева Е. В. Становление и развитие советского государственного делопроизводства // Экономическая история. - 2018. - Т. 14. - №> 4. - С. 369-380Фадеев, А. К вопросу постановки делопроизводства в советских учреждениях / А. Фадеев // Архивное дело. — 1940. — № 4 (56). — С. 3.Сокова А.Н. Документоведение как научная дисциплина: объект, предмет, основные задачи // Документирование управленческой деятельности. М., 1986. С.21.