«Проблема международной задолженности. Парижский и Лондонский клубы»

Многочисленные заседания и переговоры завершились 17 ноября 1995 г., когда состоялось подписание предварительного соглашения по реструктуризации долга бывшего СССР - на 25 лет и с отсрочкой на 7 лет. Переговоры России и Лондонского клуба начались еще в 1991 году и только 16 ноября 1995 года Россия подписала Меморандум о согласованных принципах глобальной 25-летней реструктуризации основного долга бывшего СССР Лондонскому клубу, в результате которой РФ получила отсрочку основного долга и процентов на 7 лет, должна была выплатить процентный платеж в размере 1,5 млрд. долл. США в течении 1996 года, а остальную часть уплатить в течении 20 лет. Кредиторы приняли решение о списании 36,5% ($10,5 млрд) основной суммы долга, остаток задолженности общим объемом $31,7 млрд (включая проценты) подлежал переоформлению в еврооблигации России РФ с погашением в 2010 и 2030 годах. Таким образом, можно отметить достаточный успех в проведенных переговорах что позволило существенно снизить бремя задолженности. Следовательно обязательства Российской Федерации перед членами Лондонского клуба кредиторов были урегулированы надлежащим образом.ЗаключениеМеждународная задолженность в рамках международного кредитования является неотъемлемой частью экономической деятельности современных государств. При этом государства могут выступать в качестве кредитора, дебитора, либо объединять эти функции. Международное кредитование позволяет получать средства для выполнения обязательств государства, реализации его политики и предоставлять возможности для развития. В ходе исследования вопроса о необходимости обращения к международному кредитованию, необходимо учитывать все плюсы и минусы во избежание негативных аспектов влияния на государственную политику. В рамках международного кредитования действуют такие организации как Лондонский и Парижский клуб кредиторов. Они позволяют урегулировать отношения с государствами -должниками, посредством как работы с задолженностью государства, так и долгами перед банками. СССР также прибегал к внешним займам, которые после прекращения его существования перешли к Российской Федерации, вследствие чего она оказалась связана с обязательствами как с Лондонским, так и с Парижским клубом кредиторов. Кроме того, займы совершались и собственно Российской Федерацией. Следовательно, в начале ХХI века перед Россией стояли важные задачи урегулирования задолженности и определения дальнейшей политики в отношение государственного долга.В ходе переговоров было принято решение о реструктуризации задолженности, а также среди мер, предпринятых Российской Федерацией по погашению долга перед Парижским клубом кредиторов произошло досрочное урегулирование данных задолженностей, что позитивным образом сказывается на дальнейшем развитии государства.Следует отметить, что урегулирование отношений с Лондонским и Парижским клубами кредиторов укрепило позицию Российской Федерации на международной арене и демонстрирует собой эффективность взаимодействия с международными органами и организациями российских государственных органов в том числе, Министерства финансов РФ.Однако,на текущий момент геополитические сложности оказывают влияние и на взаимодействие России с мировыми финансовыми организациями, вследствие чего происходит снижение объема международного кредитования.Таким образом,на первый план выходят иные финансовые инструменты, в том числе, выпуск ценных бумаг и привлечение иных государств к финансовому сотрудничеству, в частности стран Азиатского региона.Таким образом, несмотря на наличие тесных связей с такими организациями, как Парижский и Лондонский клуб кредиторов, представляется, что будущее связано, в первую очередь, с использованием иных финансовых инструментов.С учетом осложнений геополитической обстановки, безусловно, тема международного финансового сотрудничества будет оставаться для России актуальной и потребует дальнейшего изучения.Список литературыБюджетный кодекс РФ //СПС Консультант Плюс. Дата обрушения 22.04.2023.Глевская, А. С. Деятельность Парижского клуба кредиторов (в сравнении с лондонским клубом) / А. С. Глевская, Е. А. Касюк // Двадцать четвертые апрельские экономические чтения : материалы международной научно-практической конференции, Омск, 12 апреля 2018 года. – Омск: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Омский филиал, 2018. – С. 20-24. Заровная Л.В., Чточаев Р.А. Влияние государственного долга на суверенитет: финансово-правовой аспект//Общество и право.2012. №3 (40). Ихсанова Т.П., Садкова Ж.А. Особенности внешней долговой политики России//Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права.2018.С.60-67. Сплендер, В. А. Государственный долг и его влияние на экономическую безопасность России / В. А. Сплендер, А. В. Орлов // Внешнеэкономическая деятельность в постковидныйпериод : сборник научных статей, Москва, 18 февраля 2021 года / Под общей редакцией Л.А. Леваевой. Том Выпуск 78. – Москва: Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, 2021. – С. 192-197. Токтосунова, Ч. Т. Особенности распределения и правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов СССР / Ч. Т. Токтосунова // НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ, ДОСТИЖЕНИЯ и ИННОВАЦИИ : сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 03 сентября 2016 года. – Пенза: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2016. – С. 48-53. – EDN WIZSNN.Сторожко А.В. Проблема международной задолженности// Экономика и социум.2014. №2.С.478-482.Удовик, Е. Э. Структура внешнего долга РФ / Е. Э. Удовик // ЛУЧШАЯ НАУЧНАЯ СТАТЬЯ 2018 : сборник статей XVII Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 30 мая 2018 года / Ответственный редактор Гуляев Герман Юрьевич. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. – С. 154-158.