Османское и крымское направления внешней политики России в XVII веке

Это привело к возникновению имущественного неравенства между членами общества.Источники указывают, что в Крымском ханстве не было регулярной армии, и фактически в военных походах принимали участие все мужчины, способные носить оружие.Власть хана была ограничена не только волей султана, но прежде всего представителями самых знатных родов, бе-карачи, которые были незаменимыми советниками хана. Род Гиреев, получив право на власть от хана, не получил от знати, чтобы власть была наследственной и неограниченной.Существовали "малые" и "большие" советы, которые играли очень серьезную роль в жизни государства."Малым" назывался совет ("малый диван"), если в нем принимал участие узкий круг знати, решавший проблемы, требовавшие срочных и конкретных решений."Большой диван" - это собрание "всей земли", в котором приняли участие все мурзы и представители "лучших" негров. Согласно традиции, Карачи сохранил за собой право утверждать назначение султаном ханов из рода Гиреев, что выразилось в обряде его возведения на престол в Бахчисарае.В Крымском ханстве шла постоянная борьба между знатными татарскими кланами. Феодальная власть часто выступала против хана. На внутреннюю борьбу повлияло влияние турецкого правительства, которое пыталось помешать консолидации сил Крымского ханства. Турция часто создавала конфликтные ситуации внутри страны, что, естественно, ослабляло ее. Это позволяло контролировать не только деятельность хана, но и неугомонную крымскую знать, а также направлять развитие государства в нужное османам русло.Стимулы для рейдов, по словам Новосельского, постоянно рождаются в самом Крыму. "Сами крымчане, начиная с царей и заканчивая простыми татарами, неоднократно заявляли, что их нападения на Россию были вызваны только их собственными внутренними потребностями и оправдывали их только тем способом по какой-то причине, который исходил бы от Московского государства".Такое достаточно подробно описание особенностей социально-политического устройства Крымского ханства в работе именно потому, что его агрессивная и "грабительская" политика обусловлена чисто внутренними факторами. Однако Польша объективно могла выступить объектом агрессии феодалов Крыма. Тот факт, что Россия приняла на себя основную тяжесть татарских интервенций, нельзя объяснить только особенностями внутреннего социально-политического развития Крыма. Это также нельзя объяснить расстановкой сил при дворе крымского хана. Здесь, несомненно, вступают в силу внешние факторы, которые определили (во многом) антироссийскую направленность внешней политики Крыма.3.2 Причина успешности набегов крымского хана на Россию.А. А. Зимин так характеризует причины успеха одного из крымских набегов: «Быстрое продвижение крымских войск в глубь русской территории было…неожиданностью и для самого Мухаммед-Гирея. Его отряды были способны только к грабежу беззащитного населения во время кратковременных рейдов, после которых они возвращались с полоном в Крым. Так было и на этот раз».В целом, основными причинами постоянных набегов татар на южные границы России и Украины были практически полное отсутствие в ханстве перерабатывающей экономики, преобладание экстенсивного кочевого скотоводства и, соответственно, высокая активность татарской массы. Время от времени набеги становились важнейшей частью экономики ханства, прибыль от торговли пленными обогащала ханов и других представителей высшей татарской знати. Поэтому неудивительно, что набеги продолжались даже в периоды относительно мирных отношений между Россией и Османской империей: заменить набеги как одну из важнейших отраслей экономики ханства было просто нечем. Однако интенсивность и успех рейдов в разные периоды были неодинаковыми. В годы, когда между различными кланами многочисленных кланов Гиреев в Крыму возникали проблемы, количество нападений на Россию и Украину уменьшилось, как показано в приложении (например, в 1701-1703 годах, в 1715-1716 годах, в 1721-1724 годах). Основной ущерб обычно наносился во время русско-турецких войн, когда набеги носили "официальный" характер и поддерживались турецкой администрацией. Успех крымско-татарских набегов во многом зависел от степени обороноспособности российских войск на юге и наличия хороших оборонительных сооружений. Неслучайно, что наиболее опустошительные набеги обычно совершались на территорию Правобережной Украины, не прикрытую российской системой оборонительных сооружений, и на территорию Пензенской, Саратовской, Симбирской и Тамбовской губерний, не прикрытую Белгородской и Изюмской линиями. Появление российских войск на Правобережной Украине, а также строительство Царицынской линии значительно уменьшили ущерб, причиненный рейдами в этих регионах. Постепенное снижение эффективности татарских набегов в XVIII веке в конечном счете способствовало тому, что в Крыму стали активнее развиваться оседлые кустарные и обрабатывающие отрасли экономики. Поэтому активная борьба Российского и Украинского государств против татарских набегов во многом способствовала экономическому и политическому развитию самого Крымского ханства.ЗАКЛЮЧЕНИЕДолгое время, с конца XV века по 1783 год, одним из главных партнеров во внешней политике Российского государства было Крымское ханство. На протяжении трех столетий близость России к Крыму была фактором, который создавал постоянную напряженность на ее южных границах.В каждом из них отношения между двумя государствами протекали на фоне определенной международной обстановки, которая не могла не оказать определенного (зачастую решающего) влияния на формирование курса внешней политики Крымского ханства. На протяжении всех этих этапов агрессивная антироссийская политика Крымского ханства оставалась неизменной. Это было предопределено как внутренними общественно-политическими отношениями, так и расстановкой основных сил на международной арене. В течение отчетного периода Россия ограничивалась принятием оборонительных и дипломатических мер против Крымского ханства. Мы также не должны забывать, что в своей борьбе против Крыма у России не было союзников. При этом российская дипломатия мастерски использовала противоречия внутри правящей феодальной элиты Крыма и не позволила сформироваться единому антироссийскому фронту.Агрессивная внешняя политика Крымского ханства была объективно предопределена спецификой его общественно-политического развития. Однако тот факт, что агрессия была направлена именно против России, указывает на то, что Россия в этот исторический период объективно выступала главным противником Крыма и лежащей в его основе мусульманской Турции, а также христианской Польши. Россия, российское оружие и дипломатия не смогли изменить эту ситуацию. Однако это не означает, что все дипломатические действия российского правительства были напрасны. Они сыграли свою роль в предотвращении разгрома Московского государства объединенными силами Польши и Крыма.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНаучная и учебная литература:Бобров, А. К. Концептуальные основы внешней политики России : монография / А. К. Бобров. - Москва : Аспект Пресс, 2021. - 224 с. - ISBN 978-5-7567-1119-6. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1688279 (дата обращения: 30.04.2023).Денисов, Ю.Н. Россия и Польша: История взаимоотношений в XX веках / Ю.Н. Денисов. - 4-е изд., стер. - ФЛИНТА, 2019. - 608 с. - ISBN 978-5-9765-1340-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1034920 (дата обращения: 30.04.2023).Жеребкин, М. В. История России. Вызовы эпохи Романовых : учебное пособие / М.В. Жеребкин. — Москва : ИНФРА-М, 2022. — 456 с.Земцов, Б. Н. История России : учебник / Б.Н. Земцов, А.В. Шубин, И.Н. Данилевский. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 584 с. + Доп. материалы [Электронный ресурс]. — (Высшее образование: Бакалавриат). — DOI 10.12737/972180. - ISBN 978-5-16-014251-7. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1896658 (дата обращения: 30.04.2023).Золотухин, М. Ю. История международных отношений и внешней политики России в Новое время. XVI - XIX вв. : учебное пособие / М. Ю. Золотухин, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева. - Москва : ИНФРА-М, 2012. - 560 с. Дмитриев, А. В. Юг России: конфликтологическаяэкспертиза : монография / А. В. Дмитриев. - Москва : Альфа-М, 2010. - 192 с. - ISBN 978-5-98281-229-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/208467 (дата обращения: 30.04.2023).История международных отношений и внешней политики России (1648—2020) : учебник для студентов вузов / А. С. Протопопов, В. М. Козьменко, М. А. Шпаковская, О. К. Петрович-Белкин ; под ред. А. С. Протопопова. - Москва : Аспект Пресс, 2022. - 464 с. - ISBN 978-5-7567-1155-4. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1851499 (дата обращения: 30.04.2023).История России : учебное пособие / Д. В. Васенин, Л. Г. Мокроусова, Г. Н. Паршин [и др.] ; под общ. ред. А. Н. Павловой. - Йошкар-Ола : Поволжский государственный технологический университет, 2016. - 120 с. - ISBN 978-5-8158-1615-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1894637 (дата обращения: 30.04.2023).История России: учебник для студентов вузов / под ред. Г.Б. Поляка. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 687 с: илл. — (Серия «Cogitoergosum»). - ISBN 978-5-238-01639-9. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1028490 (дата обращения: 30.04.2023).История России в кратком изложении : справочные материалы : справочное пособие / авт.-сост. 3. Ш. Сайидзода, В. Гаффори. - Екатеринбург : Генеральное консульство Республики Таджикистан, 2021. - 218 с.История России с древнейших времен до наших дней : учебное пособие / А. Х. Даудов, А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Кривошеев [и др.] ; под. ред. А. Х. Даудов. - СПб : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2019. - 368 с.Кущенко, С. В. История России. Всеобщая история (IX-XIX вв.) : учебное пособие / С. В. Кущенко. - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2019. - 103 с.Максименко, Е. П. История : история России IX - начала XX века : учебное пособие / Е. П. Максименко, Е. Б. Мирзоев, С. А. Песьяков. - Москва : Изд. Дом МИСиС, 2016. - 108 с.Мунчаев, Ш. М. История России : учебник / Ш.М. Мунчаев. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. — 512 с. - ISBN 978-5-91768-930-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1904019 (дата обращения: 30.04.2023).Нефедов, С. А. История России. Факторный анализ. Т. ii. От окончания Смуты до Февральской революции / Нефедов С.А. - Москва :ИДТер. будущего, 2010. - 688 с. ISBN 978-5-91129-069-9. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/776025 (дата обращения: 30.04.2023).Нестеренко, Е. И. История России : учебно-практическое пособие / Е.И. Нестеренко, Н.Е. Петухова, Я.А. Пляйс. — Москва : Вузовский учебник : ИНФРА-М, 2022. — 296 с. Политическая история России (проблемный подход) : учебное пособие / Р. С. Мухаметов, А. А. Керимов, А. Б. Скуратов [и др.] ; под общ. ред. Р. С. Мухаметова ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Уральский федеральный университет. - Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2021. - 112 с.Статьи:ДемирШакир Особенности формирования кавказской политики Османской империи на рубеже XVII-XVIII веков // MagistraVitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2012. №7 (261). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-kavkazskoy-politiki-osmanskoy-imperii-na-rubezhe-xvii-xviii-vekov-1 (дата обращения: 30.04.2023).КидирниязовДаниялСайдахмедович, КаракаевАнварбекКазгиреевич Укрепление южных границ России в борьбе с османской империей в xvii веке // Известия ДГПУ. Общественные и гуманитарные науки. 2012. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ukreplenie-yuzhnyh-granits-rossii-v-borbe-s-osmanskoy-imperiey-v-xvii-veke (дата обращения: 30.04.2023).Мустафина Дина Абдулбаровна, Мустакимов Ильяс Альфредович Крымское ханство и Османская Турция: историография взаимоотношений в современной отечественной науке // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2017. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krymskoe-hanstvo-i-osmanskaya-turtsiya-istoriografiya-vzaimootnosheniy-v-sovremennoy-otechestvennoy-nauke (дата обращения: 30.04.2023).Озова Фатима Анатольевна Статус князей Черкесии в XVII веке: независимые Иналиды // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2017. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/status-knyazey-cherkesii-v-xvii-veke-nezavisimye-inalidy (дата обращения: 30.04.2023).Сень Дмитрий Владимирович Международное положение Османской империи и эволюция крымско-османских отношений на рубеже XVII-XVIII веков // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2016. №3 (191). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-polozhenie-osmanskoy-imperii-i-evolyutsiya-krymsko-osmanskih-otnosheniy-na-rubezhe-xvii-xviii-vekov (дата обращения: 30.04.2023).Сень Дмитрий Владимирович Крымское ханство в конце XVII - начале XVIII века: внешняя и внутренняя политика в условиях новых исторических "вызовов" // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2018. №2 (198). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krymskoe-hanstvo-v-kontse-xvii-nachale-xviii-veka-vneshnyaya-i-vnutrennyaya-politika-v-usloviyah-novyh-istoricheskih-vyzovov (дата обращения: 30.04.2023).Фишер Алан КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ // Крымское историческое обозрение. 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/krymskie-tatary (дата обращения: 30.04.2023).