Лексико-семантическое поле «nature» в англоязычном экологическом дискурсе
Заказать уникальную дипломную работу
Тип работы:
Дипломная работа
Предмет:
Лингвистика на иностранном языке
- 50 50 страниц
- 54 + 54 источника
- Добавлена 06.07.2023
4 785 руб.
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «NATURE» В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 7
1.1 Экологический дискурс как разновидность институционального дискурса 7
1.2 Основные характеристики экологического дискурса 12
1.3 Жанровые разновидности экологического дискурса 15
1.4 Понятие лексико-семантического поля 17
Выводы по главе I 24
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «NATURE» В ЛЕКСИЧЕСКОМ СОСТАВЕ АНГЛОЯЗЫЧНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА 26
2.1 Описание лексического состава лексико-семантического поля «nature» в англоязычном экологическом дискурсе на материале текстов жанра «Статья в электронных СМИ» на материале британских и американских электронных ресурсов 26
2.2 Анализ лексико-семантического поля «nature» в англоязычном экологическом дискурсе на материале текстов жанра «Статья в электронных СМИ» на материале британских и американских электронных ресурсов 33
Выводы по главе II 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 45
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «NATURE» В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ЭКОЛОГИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 7
1.1 Экологический дискурс как разновидность институционального дискурса 7
1.2 Основные характеристики экологического дискурса 12
1.3 Жанровые разновидности экологического дискурса 15
1.4 Понятие лексико-семантического поля 17
Выводы по главе I 24
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «NATURE» В ЛЕКСИЧЕСКОМ СОСТАВЕ АНГЛОЯЗЫЧНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА 26
2.1 Описание лексического состава лексико-семантического поля «nature» в англоязычном экологическом дискурсе на материале текстов жанра «Статья в электронных СМИ» на материале британских и американских электронных ресурсов 26
2.2 Анализ лексико-семантического поля «nature» в англоязычном экологическом дискурсе на материале текстов жанра «Статья в электронных СМИ» на материале британских и американских электронных ресурсов 33
Выводы по главе II 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 45
Фрагмент для ознакомления
В результате этого во второй редакции текста работы словосочетания, включающие в свой состав, помимо экологических терминов, также общенаучные лексемы, были перенесены в группу «терминов», а в группе общенаучной лексики остались только однолексемные единицы. В результате сменилось процентное соотношение, отраженное в диаграмме, но в результате опечатки обоснование диаграммы оказалось нескорректированным.
1. Алефиренко Н.Ф. Современные проблемы науки о языке. – М.: Флинта Наука, 2009. – 416 с.
2. Басинская М.В. Исследование лексико-семантических особенностей экологического дискурса в рамках языковой экологии // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2014. – Вып. 20 (706). – С. 32-41.
3. Башарина А.К. Понятие «семантическое поле» // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Амосова. – 2007. – Т. 4. – №. 1. – С. 93-96.
4. Васильев Л.М. Общие проблемы лингвистики: теория и методы. – Уфа.: РИЦ БашГУ, 2007. – 206 с.
5. Городецкий Б.Ю. К проблеме семантической типологии. – М.: Изд-во МГУ, 1969. – 563 с.
6. Громорушкина А.А. Экологический дискурс как комплексное явление // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. – 2020. – № 3 (832). – С. 36-46.
7. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. / Сост. В.В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова; Вступит. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
8. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – 2002. – № 3. – С. 32-43.
9. Зайцева А.В. К проблеме типологии текстов экологического дискурса ФРГ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2013. – № 7. – Ч. 2. – С. 92–96.
10. Зайцева А.В. Типология текстов экологического дискурса ФРГ: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. – Смоленск, 2014. – 253 с.
11. Иванова Е.В. К проблеме исследования экологического дискурса // Политическая лингвистика. – Вып. 3(23). – Екатеринбург, 2007. – С. 134-138.
12. Иванова Е.В. Метафорическая концептуализация природных катастроф в экологическом дискурсе: на материале медийных текстов: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. – Челябинск, 2007. – 24 с.
13. Казакова О.А., Филиппова Е.М. Дискурс сферы природопользования как институциональный дискурс (на материале российских и американских интернет-ресурсов) // Сибирский филологический журнал. – 2020. – № 2. – С. 290-301.
14. Каленова О.Г., Дубровская Т.В. К проблеме определения экологического дискурса и его жанров // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. – 2015. – № 2 (16). – С. 6-12.
15. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
16. Караулов Ю. Н. Русская языковая личность и задачи её изучения: вступит. статья // Язык и личность. – М., 1989. – С. 3-8.
17. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учебное пособие для студентов вузов. – М., Эдиториал УРСС, 2000. – 352 с.
18. Косицкая Ф.Л. Французский экологический дискурс и его жанровая дифференциация // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2017. – № 10 (187). – С. 44-47.
19. Кривошлыкова Л.В. К определению понятия «Дискурс» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. – 2010. – № 3. – С. 42-47.
20. Кронгауз М.А. Семантика: монография. – М.: Издательский центр «Академия», 2005. – 352 с.
21. Кубрякова Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 555 с.
22. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. – М.: Высш. шк., 1989. – 216 с.
23. Курочкина М.А. Лингвистические особенности экологического медийного дискурса государственных организаций и организаций по охране окружающей среды // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2021. – № 3 (56). – С. 72-82.
24. Мамонова Е.Ю., Крон А.С. Специфика современного англоязычного экологического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2018. – № 4-2 (82). – С. 371-374.
25. Набирухина А.В. Структура лексико-семантического поля pleasure в современном английском языке // Вестн. Ленингр. гос. ун-та, 1990. – Вып. 1. - № 2. – С. 69-73.
26. Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. – М.: Наука, 1983. – 216 с.
27. Павлова Е.Б. Лингвопрагматическая организация англоязычного экологического интернет-дискурса // Научный диалог. – 2019. – № 1. – С. 88-100.
28. Потапова О.Е. Вербальная репрезентация концепта. Лексико-семантическое поле как фрагмент языковой картины мира (на материале ЛСП «море»): монография. – Чебоксары: ИД «Среда», 2020. – 164 с.
29. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. – М.: Директ-Медиа, 2015. – 170 с.
30. Уфимцева А.А. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава языка // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – С. 30-68.
31. Филиппова Т.А. Понятие и основные характеристики экологического дискурса (на материале англоязычных СМИ) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – 2018. – № 2 (125). – С. 97-101.
32. Филлмор Ч. Об организации семантической информации в словаре // Новое в зарубежной лингвистике: сборник научных трудов. – М.: Прогресс. 1983. – № 14. – С. 23-60.
33. Чернобров А. А. Типы и жанры дискурса в лингвистике и философии языка // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2012. – Т. 10. – Вып. 2. – С. 87-92.
34. Шафиков С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. – Уфа: Башкирский университет, 1999. – 88 с.
35. Юфань Ч. Анализ понятия, типа, источника и свойства семантического поля // Современное педагогическое образование. – 2021. – № 4. – С. 272-274.
36. Dryzek J. S. The politics of the earth: environmental discourses. – Oxford: Oxford University Press, 2005. – 261 p.
37. Göpferich S. Type of Texts in Environment and Engineering: pragmatic typology – Contrast – Translation // Forum of Specialized language research. – Tübingen: Narr, 1995. – № 27. – P. 117-138.
38. Herring S.C. Computer-Mediated Discourse // The Handbook of Discourse Analysis. – Blackwell Publishers Ltd, Malden, Massachusetts, 2005. – P. 612–634.
39. Sherzer J. A Discourse-Centered Approach to Language and Culture // Dijk T.A. van. Discourse Studies. – London: SAGE Publications, 2008. – Vol. 5. – P. 21-38.
Список словарей
40. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Либроком, 2018. – 576 с.
41. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд. – М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. – 688 с.
42. Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. – Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 562 с.
43. Мультитран [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.multitran.com/ (Дата обращения: 01.05.2023).
44. Oxford Learner’s Dictionary. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ (Дата обращения: 01.05.2023).
Список источников
45. Arctic warming 4 times faster than the rest of the world, study shows // New York Post [Электронный ресурс]. – 13.08.2022. – Режим доступа: https://nypost.com/2022/08/13/arctic-warming-4-times-faster-than-the-rest-of-the-world-study-shows/ – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
46. Crockett's ecology programs in spotlight // Daily Chronicle [Электронный ресурс]. – 11.02.2008. – Режим доступа: https://www.chron.com/neighborhood/heights-news/article/Crockett-s-ecology-programs-in-spotlight-1753612.php – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
47. David Attenborough says nature is in crisis but ‘we have the solutions’ // The Guardian [Электронный ресурс]. – 13.03.2023. – Режим доступа: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2023/mar/13/david-attenborough-warns-nature-is-in-crisis-but-we-have-the-solutions – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
48. How New York City’s Trees and Shrubs Help Clear Its Air // The New York Times [Электронный ресурс]. – 19.01.2023. – Режим доступа: https://www.nytimes.com/2023/01/19/nyregion/trees-plants-air-quality-nyc.html?searchResultPosition=27 – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
49. Nature is our most precious asset. When economists are saying to value it or face ruin, it’s time to listen // The Independent [Электронный ресурс]. – 04.02.2021. – Режим доступа: https://www.independent.co.uk/climate-change/opinion/covid-nature-biodiversity-economy-climate-change-b1796888.html – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
50. Our ocean is in crisis, but here’s how we can turn the tide // The Big Issue [Электронный ресурс]. – 11.02.2023. – Режим доступа: https://www.bigissue.com/culture/books/our-ocean-is-in-crisis-but-heres-how-we-can-turn-the-tide/ – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
51. Optimistic PBS series, ‘Age of Nature,’ explores how some are attempting to restore our planet’s ecology // The Washington Post» [Электронный ресурс]. – 10.10.2020. – Режим доступа: https://www.washingtonpost.com/science/saving-planet-nature-pbs/2020/10/08/e84eb002-08cb-11eb-a166-dc429b380d10_story.html – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
52. Pacific Garbage Patch Is Bursting With Life // Wall Street Journal [Электронный ресурс]. – 24.04.2023. – Режим доступа: https://www.wsj.com/podcasts/google-news-update/pacific-garbage-patch-is-bursting-with-life/3472ed01-feb9-4cc7-bd47-842844c79eca?page=1 – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
53. UN says ozone layer slowly healing, hole to mend by 2066 // The Denver Post [Электронный ресурс]. – 09.01.2023. – Режим доступа: https://www.denverpost.com/2023/01/09/un-says-ozone-layer-slowly-healing-hole-to-mend-by-2066-2/ – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
54. Yangtze River needs protection, not construction // Morning Star [Электронный ресурс]. – 2022. – Режим доступа: https://morningstaronline.co.uk/article/f/yangtze-river-needs-protection-not-construction – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
2. Басинская М.В. Исследование лексико-семантических особенностей экологического дискурса в рамках языковой экологии // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2014. – Вып. 20 (706). – С. 32-41.
3. Башарина А.К. Понятие «семантическое поле» // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Амосова. – 2007. – Т. 4. – №. 1. – С. 93-96.
4. Васильев Л.М. Общие проблемы лингвистики: теория и методы. – Уфа.: РИЦ БашГУ, 2007. – 206 с.
5. Городецкий Б.Ю. К проблеме семантической типологии. – М.: Изд-во МГУ, 1969. – 563 с.
6. Громорушкина А.А. Экологический дискурс как комплексное явление // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. – 2020. – № 3 (832). – С. 36-46.
7. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. / Сост. В.В. Петрова; Под ред. В.И. Герасимова; Вступит. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. – М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
8. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. – 2002. – № 3. – С. 32-43.
9. Зайцева А.В. К проблеме типологии текстов экологического дискурса ФРГ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2013. – № 7. – Ч. 2. – С. 92–96.
10. Зайцева А.В. Типология текстов экологического дискурса ФРГ: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. – Смоленск, 2014. – 253 с.
11. Иванова Е.В. К проблеме исследования экологического дискурса // Политическая лингвистика. – Вып. 3(23). – Екатеринбург, 2007. – С. 134-138.
12. Иванова Е.В. Метафорическая концептуализация природных катастроф в экологическом дискурсе: на материале медийных текстов: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. – Челябинск, 2007. – 24 с.
13. Казакова О.А., Филиппова Е.М. Дискурс сферы природопользования как институциональный дискурс (на материале российских и американских интернет-ресурсов) // Сибирский филологический журнал. – 2020. – № 2. – С. 290-301.
14. Каленова О.Г., Дубровская Т.В. К проблеме определения экологического дискурса и его жанров // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. – 2015. – № 2 (16). – С. 6-12.
15. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
16. Караулов Ю. Н. Русская языковая личность и задачи её изучения: вступит. статья // Язык и личность. – М., 1989. – С. 3-8.
17. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: учебное пособие для студентов вузов. – М., Эдиториал УРСС, 2000. – 352 с.
18. Косицкая Ф.Л. Французский экологический дискурс и его жанровая дифференциация // Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2017. – № 10 (187). – С. 44-47.
19. Кривошлыкова Л.В. К определению понятия «Дискурс» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. – 2010. – № 3. – С. 42-47.
20. Кронгауз М.А. Семантика: монография. – М.: Издательский центр «Академия», 2005. – 352 с.
21. Кубрякова Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 555 с.
22. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. – М.: Высш. шк., 1989. – 216 с.
23. Курочкина М.А. Лингвистические особенности экологического медийного дискурса государственных организаций и организаций по охране окружающей среды // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2021. – № 3 (56). – С. 72-82.
24. Мамонова Е.Ю., Крон А.С. Специфика современного англоязычного экологического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2018. – № 4-2 (82). – С. 371-374.
25. Набирухина А.В. Структура лексико-семантического поля pleasure в современном английском языке // Вестн. Ленингр. гос. ун-та, 1990. – Вып. 1. - № 2. – С. 69-73.
26. Новиков А.И. Семантика текста и ее формализация. – М.: Наука, 1983. – 216 с.
27. Павлова Е.Б. Лингвопрагматическая организация англоязычного экологического интернет-дискурса // Научный диалог. – 2019. – № 1. – С. 88-100.
28. Потапова О.Е. Вербальная репрезентация концепта. Лексико-семантическое поле как фрагмент языковой картины мира (на материале ЛСП «море»): монография. – Чебоксары: ИД «Среда», 2020. – 164 с.
29. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. – М.: Директ-Медиа, 2015. – 170 с.
30. Уфимцева А.А. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава языка // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – С. 30-68.
31. Филиппова Т.А. Понятие и основные характеристики экологического дискурса (на материале англоязычных СМИ) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – 2018. – № 2 (125). – С. 97-101.
32. Филлмор Ч. Об организации семантической информации в словаре // Новое в зарубежной лингвистике: сборник научных трудов. – М.: Прогресс. 1983. – № 14. – С. 23-60.
33. Чернобров А. А. Типы и жанры дискурса в лингвистике и философии языка // Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2012. – Т. 10. – Вып. 2. – С. 87-92.
34. Шафиков С.Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц. – Уфа: Башкирский университет, 1999. – 88 с.
35. Юфань Ч. Анализ понятия, типа, источника и свойства семантического поля // Современное педагогическое образование. – 2021. – № 4. – С. 272-274.
36. Dryzek J. S. The politics of the earth: environmental discourses. – Oxford: Oxford University Press, 2005. – 261 p.
37. Göpferich S. Type of Texts in Environment and Engineering: pragmatic typology – Contrast – Translation // Forum of Specialized language research. – Tübingen: Narr, 1995. – № 27. – P. 117-138.
38. Herring S.C. Computer-Mediated Discourse // The Handbook of Discourse Analysis. – Blackwell Publishers Ltd, Malden, Massachusetts, 2005. – P. 612–634.
39. Sherzer J. A Discourse-Centered Approach to Language and Culture // Dijk T.A. van. Discourse Studies. – London: SAGE Publications, 2008. – Vol. 5. – P. 21-38.
Список словарей
40. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Либроком, 2018. – 576 с.
41. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд. – М.: Большая Российская Энциклопедия, 2000. – 688 с.
42. Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. – Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 562 с.
43. Мультитран [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.multitran.com/ (Дата обращения: 01.05.2023).
44. Oxford Learner’s Dictionary. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ (Дата обращения: 01.05.2023).
Список источников
45. Arctic warming 4 times faster than the rest of the world, study shows // New York Post [Электронный ресурс]. – 13.08.2022. – Режим доступа: https://nypost.com/2022/08/13/arctic-warming-4-times-faster-than-the-rest-of-the-world-study-shows/ – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
46. Crockett's ecology programs in spotlight // Daily Chronicle [Электронный ресурс]. – 11.02.2008. – Режим доступа: https://www.chron.com/neighborhood/heights-news/article/Crockett-s-ecology-programs-in-spotlight-1753612.php – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
47. David Attenborough says nature is in crisis but ‘we have the solutions’ // The Guardian [Электронный ресурс]. – 13.03.2023. – Режим доступа: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2023/mar/13/david-attenborough-warns-nature-is-in-crisis-but-we-have-the-solutions – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
48. How New York City’s Trees and Shrubs Help Clear Its Air // The New York Times [Электронный ресурс]. – 19.01.2023. – Режим доступа: https://www.nytimes.com/2023/01/19/nyregion/trees-plants-air-quality-nyc.html?searchResultPosition=27 – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
49. Nature is our most precious asset. When economists are saying to value it or face ruin, it’s time to listen // The Independent [Электронный ресурс]. – 04.02.2021. – Режим доступа: https://www.independent.co.uk/climate-change/opinion/covid-nature-biodiversity-economy-climate-change-b1796888.html – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
50. Our ocean is in crisis, but here’s how we can turn the tide // The Big Issue [Электронный ресурс]. – 11.02.2023. – Режим доступа: https://www.bigissue.com/culture/books/our-ocean-is-in-crisis-but-heres-how-we-can-turn-the-tide/ – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
51. Optimistic PBS series, ‘Age of Nature,’ explores how some are attempting to restore our planet’s ecology // The Washington Post» [Электронный ресурс]. – 10.10.2020. – Режим доступа: https://www.washingtonpost.com/science/saving-planet-nature-pbs/2020/10/08/e84eb002-08cb-11eb-a166-dc429b380d10_story.html – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
52. Pacific Garbage Patch Is Bursting With Life // Wall Street Journal [Электронный ресурс]. – 24.04.2023. – Режим доступа: https://www.wsj.com/podcasts/google-news-update/pacific-garbage-patch-is-bursting-with-life/3472ed01-feb9-4cc7-bd47-842844c79eca?page=1 – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
53. UN says ozone layer slowly healing, hole to mend by 2066 // The Denver Post [Электронный ресурс]. – 09.01.2023. – Режим доступа: https://www.denverpost.com/2023/01/09/un-says-ozone-layer-slowly-healing-hole-to-mend-by-2066-2/ – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
54. Yangtze River needs protection, not construction // Morning Star [Электронный ресурс]. – 2022. – Режим доступа: https://morningstaronline.co.uk/article/f/yangtze-river-needs-protection-not-construction – Загл. с экрана. (Дата обращения: 20.04.2023).
Вопрос-ответ:
Что такое экологический дискурс?
Экологический дискурс - это разновидность институционального дискурса, который относится к области экологии и рассматривает проблемы окружающей среды, сохранения природы и устойчивого развития.
Какие основные характеристики экологического дискурса?
Основные характеристики экологического дискурса включают использование специфической лексики, акцент на проблемах природы и окружающей среды, а также стремление к формированию положительного отношения к природе и экологическим ценностям.
Какие жанровые разновидности существуют в экологическом дискурсе?
В экологическом дискурсе можно выделить такие жанровые разновидности, как научные статьи, доклады, публикации в СМИ, экологические отчеты, обращения к общественности и другие.
Что означает понятие "лексико-семантическое поле"?
Лексико-семантическое поле - это группа слов, связанных общностью смысла и тематикой, которые относятся к определенной сфере общения или определенному объекту. В случае данной статьи, лексико-семантическое поле "nature" относится к терминам и понятиям, связанным с природой и окружающей средой.
Какие выводы были сделаны по главе I?
По главе I были сделаны выводы о том, что экологический дискурс является особым типом институционального дискурса, характеризующимся использованием специфической лексики и акцентом на проблемах природы и окружающей среды. Также было рассмотрено понятие лексико-семантического поля и его применение в анализе экологического дискурса.
Что такое экологический дискурс?
Экологический дискурс - это разновидность институционального дискурса, который затрагивает темы, связанные с окружающей природной средой и ее сохранением.
Какие основные характеристики экологического дискурса?
Основные характеристики экологического дискурса включают обращение к проблемам окружающей среды, участие различных заинтересованных сторон, использование специальных терминов и концепций, а также акцент на важности сохранения природы.
Какие жанры экологического дискурса существуют?
Жанровые разновидности экологического дискурса включают научные статьи, публикации в СМИ, законодательные акты, образовательные материалы, а также активистские и пропагандистские тексты.
Что такое лексико-семантическое поле "nature"?
Лексико-семантическое поле "nature" включает в себя различные слова и понятия, связанные с природой, ее состоянием, обитателями и взаимодействием с человеком.
Каковы выводы по главе I "Теоретические основы исследования лексико-семантического поля "nature" в англоязычном экологическом дискурсе?
Выводы по главе I указывают на то, что экологический дискурс является важной сферой коммуникации, в которой активно используется лексико-семантическое поле "nature". Основные характеристики экологического дискурса и жанровые разновидности были проанализированы для лучшего понимания его структуры и особенностей.