Причины создания греческого проекта Екатерины 2 как форма расширения влияния России на страны балканского полуострова в отечественной историографии

Таким образом, краткий обзор историографии представленной для защиты проблемы показывает, что российские историки ввели в научный оборот значительный фактологический материал, сделали ряд обобщений по определенным аспектам и вопросам рассматриваемой темы. Однако греческий вопрос в политике Российской империи во второй половине XVIII - первой трети XIX века, несмотря на его важность, до сих пор не стал объектом специального всестороннего научного исследования.2.3. Изучение греческого проекта на современном этапеВ конце 1991 года, именно во время развала советской империи, в журнале "Родина" появилась статья ЯнисаТиктопуло, в которой предлагалось рассматривать" Греческий проект "не только как реальный экспансионистский план (хотя и крайний и утопический в этом смысле), но и" как серьезное и хорошо подготовленное действие российской и австрийской дипломатии, не осуществленное по очень точным причинам».Статья опровергает более ранние версии интерпретации советскими историками "Греческого проекта" - химеры, вдохновленной романтическими фантазиями Екатерины и ее соратников (А. Миллер, О. П. Маркова). И хотя статья называлась "Мираж Константинополя", в ней говорилось: "русский суд четко понимал стратегическое значение владения Константинополем. Во-первых, владение проливом, фактически сужающим в какой-то момент южные границы России, обеспечит ее безопасность в наиболее уязвимом месте.Во-вторых, владение Константинополем обеспечит гегемонию России в Средиземном море и поставит Россию в ряды великих морских держав. Подчеркиваем важность морального фактора: освобождение греков позволило бы России придерживаться византийского наследия и оказывать решающее влияние на весь Восток... Екатерина верила в победу русского оружия, в талант своих генералов и военачальников-Потемкина,Суворова, Ушакова, Мордвинова.Российская императрица была вынуждена согласиться на заключение мира в Яссах из-за стечения обстоятельств: ожесточенного сопротивления турок, махинаций западных держав, отсутствия решимости самих русских (во многом связанной со смертью Потемкина) и, прежде всего, событий во Франции, изменивших все акценты европейской политики. Константинополь был оставлен мусульманам».Русско-американский д. Гриффитс призвал советских историков признать Екатерину II и Российскую Империю не более и не менее агрессивными, чем другие европейские монархи и их державы в то время, судя по использованной литературе, где-то в 70-80-х годах XX века, но только недавно опубликованной на русском языке в статье. Доказательством этого, по его мнению, является "греческий проект". Это обращение почти дословно соответствует минималистскому прочтению речей Сталина (брошюра Энгельса), приравнивая все агрессивные абсолютистские режимы и буржуазные государства к их колониально-имперским амбициям. Окончание Холодной войны, даже в идеологическом контексте, казалось, способствовало такому историографическому повороту.В нескольких публикациях В. Н. Виноградов пытался сформулировать свою позицию, но признавался: "Греческий проект не может быть однозначно оценен, но есть ряд оценок, большинство из которых уже озвучено. - Во многом его тянуло в прошлое, его вдохновляли воспоминания о величии Византии. Проект явно несбыточная мечта: Османская империя, хотя я не хотел сдаваться; большинство европейских монархов пытались действовать как их попечители, а не могильщики. В документе отсутствует идея славянской взаимности, а также желание воплотить принцип национальности.", которые после их преобразования были включены во многие проекты и решения балканского вопроса. То же касается и отказа от территориальной экспансии Российской империи в пользу политической экспансии. Однако из этих постулатов, как признает Виноградов, " в будущем были сделаны отклонения... оба до сих пор действовали больше как варианты».Одним из популярных толкований истории внешней политики и международных отношений в постсоветской России стала геополитика как некая замена привычного фундаментализма в виде классовой борьбы и динамики способов производства. В этом отношении характерно наименование одной из монографий О.И. Елисеевой, цитировавшейся выше. Следует, однако, помнить, что геополитика – это определенный способ видения международных отношений, возникший в эпоху империалистической горячки конца XIX и мировых войн XX в., легитимирующим обоснованием которых он сам служил. Применение данной модели для анализа более ранних эпох может быть только метафорическим.По словам Елисеевой," греческий проект "поддерживал влиятельный круг противников Н.И. Панина с его" северной системой " — П. В. Завадовский, А. Р. Воронцов и А. А. Безбородко. Сама императрица выступила непосредственным соавтором последней в разработке проекта, продолжая тем самым "Петровскую линию" в российской политике на юге. Временный соратник этой группы в борьбе с Паниным, один из архитекторов "Восточной системы", сторонник тактического, а не стратегического союза с Австрией, Г. А. Потемкин представил более реалистичный " Крымский проект».Вообще постсоветским историкам внешней политики и международных отношений было привлекательно воздерживаться от радикальных обобщений-пути погружения в тонкости дипломатических интриг, что, конечно, сулит множество открытий, но не компенсирует план толкования. Однако тенденция к неопозитивизму или обновленному рейтингу является лишь частью исследовательского процесса, характеризующего метаморфозы постсоветской историографии. В то же время у него развилась еще одна тенденция-экспансия литературоведов на "территорию" историков. Эта традиция была представлена ранее в исследованиях представителей "Московско-Тартуской школы" и касалась, в том числе, идеологических аспектов имперского строительства в постпетровский период.В постсоветский период культурно-символические аспекты политики Екатерины II, включая «греческий проект», были специально рассмотрены в книге А. Зорина.Проанализировав историографию дела, он пришел к выводу: "авторы, пишущие на эти темы, обычно ограничиваются сферой дипломатии и судебной политики, практически не принимая во внимание символическое измерение проекта. Однако для оценки как источников проекта, так и исторического значения плана императрицы это измерение может быть почти решающим. По словам Зорина,"... когда в 1779 году родился великий князь Константин Павлович, проект существовал уже в достаточно развитой форме».Анализ фактов и сопоставление исследовательских теорий приводит нас к разумным выводам, что, во-первых, Греческий проект, несомненно, существовал, а во-вторых, главное значение этого проекта-освобождение православной Греции от турецкого владычества. Однако, согласно приведенным выше документам, мы не можем дать разумного ответа на вопрос, сформулированный Зорином: была ли конечная цель проекта-независимость Греции или речь шла только об аннексии Эллады в состав России. В ходе следующего исследования мы также попытаемся выяснить, кто был главным автором идеи освобождения Греции в свете обеих интерпретаций.ЗАКЛЮЧЕНИЕСоздание мусульманской империи турок-османов во второй половине XV века и экстраполяция их политического влияния на территорию Греции спровоцировали развитие греческого вопроса как геополитического фактора.Греческий вопрос - это международная проблема, состоящая из религиозных, национальных, экономических и политических аспектов, каждый из которых играл определенную роль на разных этапах своего развития.По мере того как Османская империя расширяла свои владения на Балканском полуострове, она привлекла внимание крупных европейских государств, обеспокоенных тяжелым положением христианских народов, находящихся под их протекторатом. На протяжении всего периода турецкого владычества грекам удавалось сохранять свою принадлежность к христианской конфессии. Сохранение собственной религиозной принадлежности было основополагающим аспектом, поскольку создавало идеологическую основу для политического и военного вмешательства европейских государств и России во владения Турции.Греческий вопрос занимал особое место в политической истории Российской империи во второй половине XVIII-первой трети XIX в. Его становление в российской политике имеет давнюю историю. Культурные, исторические и религиозные связи, сложившиеся между русским и греческим народами, создали идеологическую основу для участия России в решении греческого вопроса и поставили Российскую империю в положение страны-покровителя греческой нации.Положение греческого народа в Османской империи имело свои особенности. Существующая неоднородная социальная структура греческого общества повлияла на формирование национально-освободительных идей в греческом обществе. В результате в Греции присутствовали как умеренные, так и радикальные группы, которые использовались российским правительством для достижения своих геополитических целей.Что касается историографии проблемы, то существует несколько периодов исследований. Дореволюционный, советский и постсоветский.В российской историографии дореволюционного периода исследован ряд важных вопросов взаимоотношений Российской империи и греческого народа, охарактеризовано развитие греческого общества во второй половине XVIII века, отмечены основные черты кризиса Османской империи, раскрыта официальная политика Османской империи. из России к христианским народам Европейской Турции. В то же время следует отметить, что в дореволюционной историографии греческий вопрос, как одна из основных составляющих политики России во второй половине XVIII-первой трети XIX века, специально не изучался.В советское время российские историки ввели в научный оборот значительный фактологический материал, сделали ряд обобщений по определенным аспектам и вопросам рассматриваемой темы. Однако греческий вопрос в политике Российской империи во второй половине XVIII - первой трети XIX века, несмотря на его важность, до сих пор не стал объектом тщательного и специального научного исследования.СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫАрш Г.Л. Албания и Эпир в конце XVIII - начале XIX в. // Советская этнография. I969. № 3. -С. 85-95Белов Михаил Валерьевич "греческий проект" и имперское наследие Российской внешней политики в постсоветской историографической ситуации // ЛиТ. Исторический альманах. 2014. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grecheskiy-proekt-i-imperskoe-nasledie-rossiyskoy-vneshney-politiki-v-postsovetskoy-istoriograficheskoy-situatsii (дата обращения: 08.05.2023). Бернштейн С. Исторический и торгово-экономический очерк Одессы. Одесса, 1881.-450 с.Гребенщикова Г А. Вооруженный нейтралитет Екатерины II: причины и следствия // Военноисторический журнал. 2007. № 4. -С. 26-29Гриффитс Д. 2013: Екатерина II и ее мир: Статьи разных лет. М.-205 с.Девтеров, Андрей Александрович.Греческий вопрос в политике Российской империи во второй половине XVIII - первой трети XIX вв. : автореферат дис. ... кандидата исторических наук : 07.00.02 / Девтеров Андрей Александрович ; Адыг. гос. ун-т. - Майкоп, 2003.-29 с.Дружинина Е.И Кючук-Кайнаджирский мир 1774 года. М., 1955; Северное Причерноморье 1775-1800 гг. М., 1959.-460 с.Елисеева О.И. 2000: Геополитические проекты Г.А. Потемкина. М. Режим доступа: http://militera.lib.ru/research/eliseeva_oi/index.htmlЖигарев С. Русская политика в Восточном вопросе. / С. Жигарев. М., 1896.-350 с.Зорин А. 2001: Кормя двуглавого орла… Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. М.-340 с.КаррерД., Анкосс Э. Екатерина II. Золотой век в истории России / Пер. с фр. М., 2006.-350 с.Коршунова Н. Восточный вектор геополитики Екатерины II: "Греческий проект" // Вестник ЧелГУ. 2003. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vostochnyy-vektor-geopolitiki-ekateriny-ii-grecheskiy-proekt (дата обращения: 08.05.2023).Лупанова М. Е. «Греческий проект» Екатерины Великой // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. №65. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grecheskiy-proekt-ekateriny-velikoy (дата обращения: 08.05.2023).Петров А. Война России с Турцией и польскими конфедератами с 1769-1774 г. / А. Петров. СПб., 1866. - Т. 1.-320 с.Покровский М.Н. Внешняя политика. Сборник статей. М., 1918; Дипломатия и войны царской России. М., 1929.-450 с.Соловьев СМ История России с древнейших времен. М , 1965 Т – 27.-420 с.Станиславская A.M. Россия и Греция в конце XVIII - начале XIX в // История СССР. I960. № 1.- С 47-62Т. Вурнас ''Филики Этерия". // Новая и новейшая история. 1964. № 3. -С.37-48Тамашев И Политическая судьба Константинополя, балканских народов и отношение их к России и западно-европейским государствам. СПб, 1887.-360 с.Тарле Е.В. Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг 1769-1774. // Сочинения т.10. М.,1959; Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798-1800): Экспедиция адмирала Д.Н. Сенявина в Средиземное море (1805-1807). М., 1959. Соч. Т. 10.-480 с.Тиктопуло Я. 1991: Мираж Царьграда // Родина.-С 11-12, 57-60Ульяницкий В.А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII в. / В.А. Ульяницкий. М., 1883.-390 с.Фадеев А.В. Греческое нашюнально-освободительное движение и русское общество первых десятилетий XIX. -С.49-62Феоктистов Е. Борьба Греции за независимость. СПб., 1863.-230 с.