Договор хранения (общая характеристика правового регулирования).

На практике можно встретить случаи, когда профессиональный хранитель для уклонения от ответственности при утрате имущества говорит о том, что случилась кража, признавая это обстоятельство непреодолимой силой. Между тем, необходимо заметить, что похищение вещей, переданных на хранение, не считаются судами и законодательством обстоятельствами непреодолимой силы. Хранитель также освобождается от ответственности в случае повреждения вещи, если срок заключенного соглашения договор хранения истек. Статья 902 ГК РФ устанавливает различный размер возмещения ущерба хранителем поклажедателю, принимая во внимание возмездность или безвозмездность договора. В первом случае возмещается ущерб полностью, как реальный, так и соответствующая упущенная выгода. При безвозмездном хранении хранитель возмещает ущерб в том случае, если:1)вещь была повреждена – компенсации подлежит только сумма, на которую была снижена ее стоимость. Если же качество вещи вследствие повреждения снизилось настолько, что она не может быть использована по своему прямому назначению, то поклажедатель может от нее отказаться и в таком случае, хранитель компенсирует вред только при условии наличия вины хранителя;2)вещь утеряна либо испорчена – хранитель компенсирует всю стоимость вещи.Безусловный интерес при изучении договора хранения представляет из себя обязательство поклажедателя отвечать за убытки, нанесенные хранителю вследствие «несостоявшегося хранения» (если другое не определено законодательством либо договором).Если исходить из доктрины, которая признает обязательство компенсации убытков формой ответственности в гражданском праве, можно прийти к выводу, что ответственность поклажедателя возможна в консенсуальном соглашении. Это значит, что убытки компенсируются полностью; обязательство компенсировать убытки наступает при наличии вины со стороны поклажедателя, а если поклажедатель признается субъектом предпринимательских отношений, то ответственность последнего наступает вне зависимости от вины. При своевременном (в разумный период времени) уведомлении хранителя поклажедателем, вещь вопреки договору не будет передана на хранение, поклажедатель подлежит освобождению от ответственности за убытки, нанесенные хранителю вследствие несостоявшегося хранения. При заключении договора хранения стороны могут применять разные способы обеспечения обязательства. Поклажедатель на основании договора хранения компенсирует убытки, нанесенные хранителю опасными свойствами вещи, переданной на хранение, в случае, если он не предупредил хранителя о них (статья 894, 903 ГК РФ); убытки, нанесенные вследствие непредставления вещи хранителю на хранение по консенсуальному соглашению (пункт 1 статьи 888 ГК РФ). В консенсуальном соглашении хранения у поклажедателя формируется одно из базовых обязательств – передача имущества на хранение. Кроме того ответственность поклажедателя может наступать при нарушении им обязательств получения имущества в предусмотренный договором срок. Статья 894 ГК РФ предусматривает правила хранения вещей с опасными свойствами. К этим вещам эта статья относит взрывоопасные, легковоспламеняющиеся либо вообще опасные по собственной природе вещи и предметы. В этом случае следует вести речь о таком обязательстве поклажедателя, как предупреждение хранителя об опасных свойствах передаваемого имущества.Помимо этого, в сущности статья 894 ГК РФ на поклажедателя возлагается обязательство по компенсации убытков третьим лицам, понесшим ущерб вследствие осуществления подобного рода хранения. В правовой литературе этот вопрос признается спорным и по нему в настоящее время отсутствует единство позиций. Думается, что поклажедатель обязан уведомить хранитель об известных ему недостатках вещи при совершении договора, если же он не сделает этого, соответственно, выражает предумышленную вину.Подводя итог, отметив, что хранитель отвечает за утерю, недостачу либо повреждение вещей, которые были переданы на хранение, а если хранитель считается профессиональным – кроме отмеченного, за отказ принять вещь на хранение в установленный договором срок. Ответственность поклажедателя формируется только при нарушении им условий о выплате вознаграждения, компенсации расходов на содержание вещи и сроке передачи вещи на хранение.ЗаключениеТаким образом, изучив договор хранения, можно заметить, что этот договор признается одним из наиболее распространенных в системе обязательств и в качестве независимого института гражданского права обладает довольно обширной область применения, как в быту, так и при осуществлении предпринимательских отношений. Это определяет тем, что у обладателя вещи зачастую формируется потребность в обеспечении ее целостности и сохранности, исключении возможностей присвоения вещи третьими лицами, оказания на нее отрицательных влияний извне.Сторонами в договоре хранения признаются хранитель и поклажедатель. Поклажедателем является собственник вещи либо его представитель. Возможны ситуации, когда в качестве поклажедателя признается лицо, не имеющее отношение ни к той, ни к иной категории лиц, но также заинтересованное в сохранности вещи, такое как перевозчик, получатель груза, держатель залога либо получатель ссуды. Хранителем может быть гражданин либо юридическое лицо (профессиональные организации).На основании договора хранения одна сторона, т.е. хранитель, обязана хранить вещь и вернуть ее в сохранности, а вторая сторона, т.е. поклажедатель, обязана получить вещь обратно после истечения срока хранения, произвести уплату вознаграждения хранителю, если из закона, содержания договора либо сущности договора не вытекает другое, а также компенсировать хранителю расходы на хранение, если они не включены в вознаграждение за хранение. Из данного определения договора хранения можно прийти к выводу, что он может быть возмездным, безвозмездным и являться взаимным. Гражданским кодексом РФ предусмотрены следующие виды договора хранения:а) хранение на товарном складе;б) хранение в ломбарде;в) хранение ценностей в банке;г) хранение вещей в номерах хранения транспортных организаций;д) секвестр — хранение вещей, являющихся предметом спора;е) хранение вещей в гардеробах организаций;ж) хранение вещей в гостиницах.Объектом обязательства хранения являются сами действия обязанного лица, т. е. услуги по хранению имущества; предметом же является переданная на хранение вещь. Предметом договора хранения являются услуги, направленные на обеспечение сохранности вещей. Передаваемые на храпение вещи являются объектом договора хранения.Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме.Основной обязанностью хранителя является принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, в том числе противопожарные, санитарные, охранные и т.п. Данная обязанность присутствует также и в безвозмездных отношениях по хранению: если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах.В обязанности поклажедателя входит произвести оплату вознаграждения хранителю и расходов, связанных с хранением, и взять вещь обратно по требованию хранителя или по истечении срока договора. Хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, переданных на хранение, а если хранитель является профессиональным – помимо указанного, за отказ принять вещь на хранение в определенный документом срок. Ответственность поклажедателя возникает лишь при нарушении им условий о выплате вознаграждения, возмещения расходов на содержания вещи и сроке передачи вещи на хранение.Список использованных источниковНормативные правовые акты:1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996Научная и учебная литература:2. Ахтямова Е.В., Соколова Р.М. К вопросу об общей характеристике договора хранения // Журнал «Аллея науки».- 2018. - Т. 3. - № 11 (27). - С. 591-594.3. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академическогобакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.4. Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект. - 2020. -448 с.5. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.6.Дакашев М.Э. Общая характеристика договора хранения // Журнал «Аллея науки». - 2018. - Т. 3. - № 10 (26). - С. 781-7847. Дергачева Н.А. Проблемы идентификации договора хранения // Журнал «Современные проблемы права, экономики и управления». - 2019. - № 1 (8). - С. 26-308. Дорохова А.Э., Шалайкин Р.Н. Договор хранения вещей в ломбарде как специальный вид хранения // Журнал «Молодой ученый». - 2022. - № 15 (410). - С. 256-259.9. Душкина М.А. Общие положения о договоре хранения // Журнал «Аллея науки». - 2019. - Т. 1. - № 3 (30). - С. 621-626.10.Ерусалимская А.А. Отличие договора хранения от смежных институтов // Журнал «Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов, магистрантов и студентов». - 2018. - С. 372-37511. Жижилева А.А. К вопросу о правовой природе специальных подвидов договора хранения // Конституционно-правовое регулирование общественных отношений: теория, методология, практика. Сборник научных статей. - 2018. - С. 123-129.12.Загалаева Ж. А. Хранение в ломбарде и хранение ценностей в банке как специализированные виды договора хранения // Журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки». -2020. – С.129-13213. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. – М., 2001. – С. 34414. Котельникова О.В. Некоторые особенности ответственности хранителя по договору хранения в гражданском праве // Журнал «Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник». -2018. -№ 5. -С. 563-570.15. Курбанов Р. А., Белялова А. М., Лалетина А. С. Гражданское право. Общая и особенная части. М.: Проспект, 2020. - 736 с.16. Мадыгина О.А., Морозова Н.А. О проблемах в регулировании договора хранения // Журнал «Юриспруденция: вопросы истории, теории и практики». - 2019. -С. 217-220.17. Марценковская Ю.М. Развитие законодательства о договоре складского хранения: российский опыт // Журнал «Ломоносовские научные чтения студентов, аспирантов и молодых учёных». –2018. - С. 568-572.18. Перетолчина Ю.А. Договор хранения в гражданском праве России // Журнал «Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения». - 2019. - С. 24-30.19. Политова Е.В. Права и обязанности сторон по договору хранения // Журнал «Аллея науки». -2019.- Т. 2. -№ 11 (38). -С. 451-457.20. Сахарова Ю.В. Хранение вещей в ломбарде как один из видов ломбардной деятельности // Журнал «Экономика. Социология. Право». - 2021. - № 4 (24). - С. 159-165.21. Смирнова Е.Р. Ответственность хранителя и поклажедателя // Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества. Сборник научных статей. -. 2020. - С. 392-395.22. Суханов Е. А. Российское гражданское право /Суханов Е. А., / 4-е изд., стер. - Москва : Статут, 2015. - 958 с.23. Чусов О.И. Договор хранения в гостинице // Журнал «Студенческий вестник». -2022. - № 3-3 (195). - С. 57-58.Материалы правоприменительной практики:24. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2014