Постсоветская интеграция- что получилось, что нет

Но большинство соглашений и договоров полностью или частично не выполнялись, не соблюдались юридические процедуры, без которых они не имели правовой силы. Но прежде всего это касалось ратификации национальными парламентами и одобрениями правительства, которые заключали соглашения и договора. Процессы утверждения и ратификации затягивались на многие годы, однако даже после выполнения всех необходимых процедур, до их действительной и практической реализации дело не доходило, потому что страны не выполняли взятые на себя обязательства [3]. Драматизм Содружества состоял в том, что оно оказалось искусственной формой госустройства, которая не имела ни своей концепции, ни четких функций. Все договора несли рекомендательный или декларированный характер.
Всегда существовало противоречие между суверенитетом республик и потребностью в тесных гуманитарных и экономических отношениях между ними, потребностью в какой-то социальной интеграции и отсутствием необходимых механизмов для объединения интересов разных стран.
Данная ситуация показала бессмысленность объединений без учета национальной, региональной, экономической и социальной специфики каждого участника Содружества. Имело место скатывания вниз по социально-экономисечкому направлению во всех странах СНГ. Однако первые 5-6 лет на постсоветском пространстве наблюдался глубокий дезинтеграционный процесса, а в 1996-1997 гг. оживление в хозяйственной жизни Содружества и регионализация его экономического пространства.
СБР и ЕврАзЭС. ЦАЭС и ГУУАМ, по мнению многих специалистов просто, просто экономические пустоцветы.
В целом можно сделать вывод, сто страны СНГ не соответствуют тем условиям, которые необходимы для эффективного интегрирования, так как они не достигли экономического порога зрелости, то есть в них еще не сложились институты плюралистической демократии, так как они являются ключевыми для межгосударственной интеграции Элиты и общества стран Содружества не сформулировали широко разделяемой идеи, которая бы помогла начать интеграционные процессы в правильном русле.
Итак, экономическая и политическая реальность постсоветского пространства настолько сильно противодействовала внедрению технологий европейской интеграции, что их неэффективность очевидна.






Список используемой литературы.
1.Кириченко В Эволюция и перспективы экономических отношений со странами СНГ // Российский экономический журнал. . - 2007. - №9. - С. 49.
2.Козик Л., Кохно П. Процессы экономической интеграции государств СНГ // Экономист. - 1998. - № 2.- С 95.
3.Чистяков Е., Шульга В. Интеграционный потенциал СНГ и его роль в развитии мирохозяйственных связей // Экономист. - 1998. - № 6. - С. 95.