Практические рекомендации для совершенствования медицинской практики и законодательства в данной сфере

Анализ составов ятрогенных преступлений продемонстрировал, что на практике редко встречаются случаи, когда работник искренне признает свою вину и, тем более, выражает готовность возместить причиненный вред. Несмотря на то, что данное криминалистическое определение относится к умышленным преступлениям, преступления по неосторожности также охватываются данным понятием, так как субъект хоть и не планировал заранее свои действия, но мог и должен был предвидеть неблагоприятные последствия. Особенностью способа совершения преступления по неосторожности является то, что медицинский сотрудник совершает ятрогенное посягательство при нарушении им стандартов оказания медицинской помощи. Таким образом, ятрогенное преступление совершается в процессе профессиональной деятельности медицинского работника, но осознание, что им совершено преступное деяние, приходит после наступления неблагоприятного исхода, который он мог предвидеть, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на его предотвращение, или не предвидел возможности его наступления, хотя при необходимой̆ внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить его, следовательно, в действиях медицинского работника отсутствовал умысел на получение в ходе своих действий̆ преступного результата.
Вместе с тем, вклад в совершение ятрогенного преступления может внести и сам пациент: путем невыполнения назначений врача, установленного режима питания, физических нагрузок, несвоевременного обращение за квалифицированной медицинской помощью, занятие самолечением и пр. При этом одним из механизмов защиты жертв ятрогенных преступлений является возможность получить полное и своевременное возмещение вреда, что обуславливает возможность злоупотребление данным правом. Можно сделать вывод, что особенностью ятрогенных преступлений выступает отсутствие его совершения умышленным путем, что обуславливает вопросы уголовной ответственности медицинских работников.
Вопрос возмещения причиненного вреда пациента с лежит в области регулирования гражданского права, при этом не допускается перекладывание на пострадавшего бремени доказывания наличия дефекта медицинской помощи, наоборот, ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении вреда здоровью пациента. Требования о возмещении причиненного вреда жертвы ятрогенных преступлений могут заявить как в уголовном процессе в соответствии со ст. 44 УПК РФ, так и за его рамками, даже если уголовное дело было прекращено. Ведь порядок и основания привлечения к уголовной и гражданской ответственности существенно различаются, отсутствие перспектив у уголовного дела не означает невозможность добиться возмещения причиненного вреда. Так как расследование ятрогенных преступлений имеет ряд проблемных аспектов, то представляется целесообразным заменить уголовную ответственность на гражданско-правовую.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). 2022. № 0001202230060013.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06 1996 г. № 63- ФЗ (с изм. и доп. от 24.09.2022 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2022. № 39. Ст. 6535.
Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28.04.2023 г.) // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724; СЗ РФ. 2023. № 18. Ст. 3251.
Архипова, А.А. Ятрогенные преступления в уголовном праве РФ / А.А. Архипова, Ю.О. Хованских // Молодой ученый. – 2022. – № 19. – С. 230-232.
Коблякова, Г.Е. Ятрогенные преступления: понятие и сущность / Г.Е. Коблякова // Аллея науки. – 2022. – Т. 2, № 6(69). – С. 590-592.
Мазур, Е.С. Криминалистическая характеристика ятрогенных преступлений / Е.С. Мазур, Р.Л. Ахмедшин // Вестник ТГУ. – 2020. – № 451. – С. 220-226.
Носкова, Я.А. Гражданско-правовые вопросы ятрогенных правонарушений / Я.А. Носкова // Глобализация проблем биоэтики в период пандемии COVID-19: сборник статей. – Ростов: РГМУ, 2022. – С. 87-91.
Огнерубов, Н.А. Преступления в сфере медицинской деятельности: учебное пособие для вузов / Н.А. Огнерубов. – М.: Юрайт, 2023. – 123 с.
Сидорова, Е. . К вопросу о соразмерности наказания за ятрогенные преступления / Е.З. Сидорова, Д. А. Бердников // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2022. – № 2(16). – С. 92-99.
Огнерубов, Н.А. Преступления в сфере медицинской деятельности: учебное пособие для вузов / Н.А. Огнерубов. – М.: Юрайт, 2023. – С. 49.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06 1996 г. № 63- ФЗ (с изм. и доп. от 24.09.2022 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2022. № 39. Ст. 6535.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). 2022. № 0001202230060013.
Коблякова, Г.Е. Ятрогенные преступления: понятие и сущность / Г.Е. Коблякова // Аллея науки. – 2022. – Т. 2, № 6(69). – С. 591.
Носкова, Я.А. Гражданско-правовые вопросы ятрогенных правонарушений / Я.А. Носкова // Глобализация проблем биоэтики в период пандемии COVID-19: сборник статей. – Ростов: РГМУ, 2022. – С. 89.
Сидорова, Е. . К вопросу о соразмерности наказания за ятрогенные преступления / Е.З. Сидорова, Д. А. Бердников // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2022. – № 2(16). – С. 94.
Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28.04.2023 г.) // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724; СЗ РФ. 2023. № 18. Ст. 3251.
Архипова, А.А. Ятрогенные преступления в уголовном праве РФ / А.А. Архипова, Ю.О. Хованских // Молодой ученый. – 2022. – № 19. – С. 230.
Мазур, Е.С. Криминалистическая характеристика ятрогенных преступлений / Е.С. Мазур, Р.Л. Ахмедшин // Вестник ТГУ. – 2020. – № 451. – С. 225.









1