Уголовный Процесс

Кроме того, нельзя забывать, что все дела в отношении несовершеннолетних, а точнее, все дела или материалы проверки, связанные с несовершеннолетними, стоят на особом контроле у Председателя Следственного комитета Российской Федерации – Александра Ивановича Бастрыкина.Например, произошла ситуация, когда пропала несовершеннолетняя, и дежурный следователь уже через несколько часов после поступления информации в полицию, осуществлял комплекс мероприятий, необходимых для поиска лица. Так, помимо передачи информации об этом во все необходимые инстанции, следователем были опрошены все лица, которые могут обладать какой-либо информацией, имеющей значение для поиска, были направлены запросы в правоохранительные органы как Ставрополя, так и близлежащих субъектов, была осмотрена квартира, в которой проживала несовершеннолетняя, с целью поиска информации, которая может помочь в поиске. То есть, было осуществлен большой объем работы в первые часы после пропажи самим следователем, а не просто было направлено поручение в полицию для осуществления розыска.Таким образом, анализ практики отражает, что в ходе осуществления расследований по делам о совершении преступлений несовершеннолетними следователи осознают важность и сложность, стоящих перед ними задач. Они в полной мере понимают, что особый подход к несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым обусловлен не прихотью законодателя, а реальной задачей, обеспечить соблюдение прав и законных интересов таких участников уголовного судопроизводства, ввиду их возраста, не всегда осознания уровня общественной опасности, совершенного ими деяния и наступления вследствие этого общественно опасных последствий. 2.2. Актуальные проблемы и способы их решения в ходе производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетнихНа законодательном уровне права несовершеннолетних в уголовном процессе определены в отдельной главе уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Итак, глава 50 данного нормативно-правового акта посвящена особенностям производства по уголовным делам несовершеннолетних. Законодатель определил, что уголовное судопроизводство по преступлениям, совершенным несовершеннолетними, ведется в общем порядке, за исключением моментов, предусмотренных главой 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.На данном этапе уже можно заметить некоторые неточности, содержащиеся в законодательстве. Таким образом, часть 1 статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает, что положения главы 50 применяются к уголовным делам в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления.Однако производство предварительного расследования может быть продлено достаточно надолго, пока преступление не будет расследовано в течение нескольких лет. Кроме того, не исключено, что несовершеннолетние совершают преступления до достижения совершеннолетия. Итак, вопрос в том, какие временные рамки охватывает эта глава? В результате возникают следующие проблемы. Требования настоящей главы распространяются на всех несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, или следователям необходимо учитывать их истинный возраст в ходе предварительного следствия.Как отражено в статье 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним, защитнику должно быть разрешено участвовать в уголовном судопроизводстве. Из этого видно, что только в том случае, если лицо на момент судебного разбирательства является несовершеннолетним, ипреступление было совершено лицом, не достигшим 18-летнего возраста, защитник обязан участвовать в уголовном разбирательстве. С этой точки зрения, если подозреваемый в совершении преступления или подсудимый достигает совершеннолетия во время расследования преступления, то участие защитника не является обязательным. Однако в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 "О применении судом законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога указано, что при рассмотрении ходатайств о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога под залог форма содержания под стражей для несовершеннолетних подозреваемых или подсудимых, начиная с фактического задержания, судебного преследования и испытательного срока, участие защитника (адвоката) обязательно, независимо от того, достиг ли подсудимый (подозреваемый) на данный момент совершеннолетия.Получается, что если следователь примет решение, аналогичное положениям пленарного заседания, это будет противоречить нормам Уголовно-процессуального кодекса. Что делать в этом случае, пока неясно. Следующий вопрос, на который стоит обратить внимание, - это применение специальных процедур к уголовному преследованию несовершеннолетних. Даже судебная практика не дает четкого ответа на этот вопрос. В Республике Татарстан были возбуждены уголовные дела в отношении несовершеннолетних с согласия с предъявленными обвинениями и вынесены приговоры. Однако постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации все предыдущие судебные решения были отменены. Судебный комитет указал, что закон не предусматривает рассмотрения дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, в соответствии с нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Одним из наиболее острых и дискуссионных вопросов в теории уголовного судопроизводства с участием несовершеннолетних является необходимость создания суда по делам несовершеннолетних. Дискуссия о специальном суде по делам несовершеннолетних обсуждалась в 90-х годах. В начале 1990-х годов было даже много попыток построить такие суды.Следует также отметить, что пленум оговаривает, что только самые опытные судьи должны рассматривать дела в отношении несовершеннолетних.Сторонники создания специализированных судов утверждают, что при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних недостаточно просто создать особенную судебную коллегию. По их мнению, проблема заключается в том, что суды общей юрисдикции ежедневно проводят множество судебных заседаний, вследствие чего, у суда отсутствует возможность тщательно изучить особенности личности лица, условия, в которых он проживает, условия, в которых он воспитывался, все то, что поможет принять решение о наказании с учетом возрастных и психологических особенностей несовершеннолетнего.Таким образом, анализ приведенных выше данных позволяет сделать вывод, что, несмотря на усилия законодателя, он заинтересован в поиске ответов на все вопросы, связанные с уголовным преследованием несовершеннолетних, но все еще есть некоторые важные вопросы, которые нуждаются в решении. ЗАКЛЮЧЕНИЕОсобенностям уголовно- процессуальной деятельности по делам в отношении несовершеннолетних посвящена глава 50 УПК РФ, а также ряд иных норм уголовно- процессуального закона. В целом положения закона, регламентирующие порядок уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних, имеют системный характер и позволяют надежно защитить конституционные права несовершеннолетних. Однако отдельные нормы, на наш взгляд, не соответствуют критериям системности. В ходе проведенного исследования была сформулирована проблема в процессе участия законных представителей и защитников несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых в ходе уголовного судопроизводства. Так, ст. 48 УПК РФ регламентирует, что к обязательному участию в уголовном деле привлекаются законные представители несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых. А ст. 51 УПК РФ гласит, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним. Отсюда следует, что в случае, если лицу придается процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого, на момент, когда оно является несовершеннолетним, к участию в уголовном деле в обязательном порядке должны быть привлечены законные представители и защитник. Однако, совершенно неясно, что происходит в том случае, если на текущий момент уголовного судопроизводства лицо достигло совершеннолетия. Учитывая изложенное, кажется, что следователю будет разумно, основываясь на положении пленума и вынести аналогичное решение и прекратить полномочия законных представителей подозреваемого или обвиняемого, в случае достижения им совершеннолетия.Также была обоснована проблема, связанная с положением ч. 5 ст. 191 УПК РФ, которая гласит, что в ходе производства следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля обязательно применение видеозаписи или киносъемки за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Во-первых, важно отметить, что следователи предпочитают не производить следственные действия, записывая их на видеоаппаратуру, так как это создает дополнительные сложности, требует четкой организации работы и тщательного соблюдения всех положений и тонкостей уголовно-процессуального кодекса. Во-вторых, неясно из-за чего законодатель отразил данное положение только для несовершеннолетних потерпевших или свидетелей, полностью проигнорировав несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых. Для решения названных проблем законодателю необходимо изменить положения ч. 5 ст. 191 УПК РФ, и, если не убрать положение о возражении о производстве видеосъемки, то точно отразить, что оно должно применяться в крайних случаях. А также, необходимо дополнить главу 50 УПК РФ положением о таком же производстве видеосъемки при производстве следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых.Еще было отмечено, что практика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних выделяется особой сложностью для следователей. Это обусловлено особенностью уголовно-процессуального законодательства России. Оно имеет свой целью максимально возможную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних в ходе уголовного судопроизводства, вследствие чего следователи вынуждены соблюдать ряд процессуальных особенностей.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые актыПостановление Верховного Совета Белорусской ССР от 28 июля 1990 г. «О ратификации Конвенции о правах ребенка». [Электронный ресурс]: Информационно-поисковая система «ЭТАЛОН-ONLINE». – URL: https://etalonline.by. –Дата обращения: 20.05.2023 г.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2001. –№ 52 (часть I). –Ст. 4921Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь: закон Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З. [Электронный ресурс]: Информационно-поисковая система «ЭТАЛОН-ONLINE». – URL: https://etalonline.by. –Дата обращения: 21.05.2023 г.Федеральный закон Рос. Федерации от 21 декабря 1996 г. № 160-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. –1996 г. –№ 52. – Ст. 5881.Закон Республики Беларусь «О правах ребенка» от 19 ноября 1993 г. № 2570-XII [Электронный ресурс]: Информационно-поисковая система «ЭТАЛОН-ONLINE» URL: https://etalonline.by. Дата обращения: 22.05.2023 г.Руководство по вопросам правосудия по делам несовершеннолетних от 2008 г. [Электронный ресурс]: Информационный ресурс Департамента пробации округа Йоло и Комиссии по вопросам правосудия и предотвращению подростковой преступности округа Йоло. – URL: https://www.yolocounty.org. –Дата обращения: 21.05.2023 г.Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 «О комиссиях для несовершеннолетних» (Утратил юридическую силу) [Электронный ресурс]: Информационно-правовая справочная система «Консультант Плюс» URL: http://consultant.ru. –Дата обращения: 20.05.2023 г.Декрет ВЦИК от 07 марта 1918 «О суде» (Утратил юридическую силу) [Электронный ресурс]: Информационно-правовая справочная система «Консультант Плюс» URL: http://consultant.ru. – Дата обращения: 20.05.2023 г.Научная литератураКужугет, К. К. Историко-правовые аспекты развития правовой защиты несовершеннолетних в уголовном процессе России / К. К. Кужугет // StudNet. – 2021. Т. 4. № 12. С.1-13.Лагуткина, Н. Б. Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Н. Б. Лагуткина // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 1(193). – С. 161-163.Лавдаренко Л.И., Плеснева Л.П. Международно-правовой принцип надлежащего обеспечения интересов несовершеннолетнего и проблемы его реализации в российском уголовном судопроизводстве // Журнал о праве. 2019. № 2. С. 31-33.Орлова Т.В. Судопроизводство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних : монография / Т. В. Орлова ; под науч. ред. Г. И. Загорского. – Москва : Проспект, 2022. – 168 с.Ротар, А. И. Международные стандарты судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / А. И. Ротар. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 3 (17). — С. 27-29.Салиндер, Л. Т. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Л. Т. Салиндер // Молодой ученый. — 2023. — № 15 (462). — С. 241-243.Смарин В.И., Луцик В.В., Уголовный процесс европейских государств: монография. Москва: Проспект, 2018. 860 с.Филимонова Ю. П. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Молодой ученый. 2022. № 24 (419). С. 275–278.Материалы практикиОпределение Верховного Суда Рос. Федерации от 21 апреля 2011 г. №11-ДП11-8. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/. – Дата обращения: 20.05.2023.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. –2014. –№ 2.Постановление Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 01 февраля 2011 г. № 1. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/. – Дата обращения: 20.05.2023.«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/. – Дата обращения: 20.05.2023.Приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан № 1-265/2021 от 11 июня 2021 года. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/. – Дата обращения: 21.05.2023.Решение по делу N1-352/2019 от 21.12.2019 г. Кущевского районного суда Краснодарского края. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/. – Дата обращения: 20.05.2023.Материал статистикиОфициальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Портал правовой статистики». – [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://crimestat.ru/. – (Дата обращения: 20.05.2023).