Обязательства из контрактов в древнем Риме

Это произошло благодаря развитию экономики, увеличению числа рабов, росту капитала и земельной собственности у правящей верхушки рабовладельческого класса. Преторы и судебные магистраты занялись развитием и усовершенствованием этой системы, чтобы укрепить внутренний порядок в городе и защитить гражданские права. Они использовали свои полномочия, чтобы дополнить и корректировать juscivile, считая, что закон порой не отвечает потребностям общества. В конечном итоге, преторианское право стало доминирующей формой права, а juscivile превратилось в теоретический конструкт без реальной силы. [14]Эдикты преторов были источником преторианского права и содержали инструкции о том, как предоставлять судебную защиту в разных ситуациях. Они могли быть общей программой деятельности претора на год или рассматривать отдельные случаи. При составлении нового эдикта претор учитывал эдикты своих предшественников, что постепенно формировало административную и уголовную практику преторов. Эдикт не был официально обязательным для претора, но важно было, чтобы он следовал своим обещаниям для поддержания закона и порядка. Цицерон называл эдикт "законом на год".Преторы вводили новшества, которые имели преимущественно процедурный характер и не были нормами материального права. В эдикте они планировали защищать частные отношения и определяли процессуальные средства, которые будут использованы. Интересно, что связь между правами магистрата и правами народов происходит от того, что jusgentium представляет собой преторианский закон по происхождению. Это римское право, созданное преторами, чтобы разрешать имущественные споры с перегринами или между перегринами и римлянами. Таким образом, эти два правовых фундамента совпадают друг с другом по способу происхождения.Адвокат Гай предлагает рассмотреть проблему с другой стороны, согласно которой права наций - это законы, которые одинаково применимы ко всем народам и основаны на "естественном здравом смысле".Jusgentium существовал задолго до появления juspraetorium, и состоит из правил и принципов, общих для всех народов, которые использовали преторы при обновлении эдиктов наряду с нормами живого права.7 Мнение историков об обязательствах из контрактов в древнем РимеОбязательства из контрактов являлись основным принципом Римского права. Многие историки обращали внимание на развитие системы контрактов и их значение для защиты прав и свобод граждан. В данной работе мы рассмотрим мнения известных историков права о системе контрактов и Обязательств в древнем Риме, их вклад в развитие правовой науки и влияние на современную систему законодательства. Можно добавить, что Обязательства из контрактов были одним из фундаментальных принципов Римского права и играли ключевую роль в защите прав и свобод граждан. Перед тем, как рассмотреть мнения отдельных историков, необходимо рассмотреть ключевые аспекты системы контрактов и Обязательств в Риме. [15]Система контрактов в Риме была разработана для обеспечения справедливых отношений между гражданами, включая куплю-продажу, аренду и займ. Контракты были основаны на принципах свободного договора, справедливости и равенства обеих сторон. Все условия контрактов и Обязательств, возникающих в результате, были тщательно определены и охранялись судебной системой. Кроме того, Обязательства из контрактов играли важную роль в развитии римской экономики. Договоренности по контрактам были гарантией выполнения обязательств и учитывались в банковской и торговой сферах. Система контрактов и Обязательств также имела важное значение для распределения общественного богатства и установления экономического равенства. [17]Одной из первых исследовательниц Римского права в мире на рубеже XIX-XX веков была Маргарет Бункер, которая отмечала, что контракты были основным элементом в Римском праве и именно через них граждане могли определить свои права и обязанности. Она подчеркивала, что Римская система контрактов была многоуровневой, анатомичной, гибкой и обладала высоким уровнем точности. Другой известный историк из того же времени, Пол Шайфер, отмечал, что Римское право является одной из наиболее совершенных систем права в мире. Он подчеркивал, что система контрактов была основана на принципах свободного договора, справедливости и равенства обеих сторон. Контракты, по мнению Шайфера, были гарантией выполнения обязательств и проектом для создания культуры взаимоуважения и правовых норм. Джон Норт, Мишель Фуко и Марсель Мосс считают систему контрактов в Риме основой политической культуры и показателем гражданского автономизма. Они отмечают, что обязательство по контракту было неотъемлемой частью жизни в древнем Риме и, несмотря на то, что контракты со временем усложнялись, они оставались важной частью социальной жизни общества. В современной эпохе, по мнению Норта и Фуко, система контрактов и Обязательств является одним из фундаментов правовой культуры, базой для создания договорных отношений и гарантией обеспечения прав граждан. [18]Другие историки, такие как Фридрих Карл фон Савиньи, считают, что Римское право было слишком регламентированным и закрытым в отношении контрактных отношений. В частности, он указывает на то, что контракты были регулируемы правительством и, как следствие, не были созданы для граждан, а скорее для повышения экономического статуса государства. Кроме того, некоторые историки, такие как ХарольдБлум и Рудольф фон Югекс, отмечают недостаток гибкости в Римской системе контрактов. Блум говорит, что слишком много уходит для заключения контракта, что затрудняет его подписание, а Рудольф фон Югекс добавляет, что это ограничивает возможности заключать различные контракты. Также критики указывают на сложности при принудительном исполнении контрактов и на возможность незаконного воздействия со стороны более могущественных игроков в контрактных отношениях. В целом, можно сказать, что Римская система контрактов была одной из самых развитых во всей древности, что подтверждается мнением большинства историков права. Система контрактов была ценна тем, что она служила гарантией выполнения обязательств и улучшению экономического развития государства и защите прав граждан. Однако, как и любая система, у нее были свои недостатки, например, она была закрытой и регламентированной и причиняла сложности при заключении и исполнении контрактов.Арнольд Хуиш, известный античный историк, считал, что Римская система контрактов была одной из самых совершенных и сложных систем в древности. Он утверждал, что она была отточена и совершенствовалась на протяжении столетий, и оставила глубокий след в истории права. Хуиш подчеркивал, что контракты в Риме были разработаны для обеспечения равенства и свободы сторон, а обязательства из контрактов были тщательно определены и охранялись судебной системой. Он утверждал, что система контрактов имела важное значение для защиты прав граждан и облегчения экономического развития. Джон Салливан, историк права и эксперт по Римскому праву, также подчеркивал значимость системы контрактов и Обязательств в Риме. Он утверждает, что контракты являлись гарантией соблюдения обязательств и были важным инструментом для создания экономического равенства между гражданами. Система контрактов, по мнению Салливана, была отличительной чертой Римского права и имела существенный вклад в развитие правовых и экономических систем в мире. Другой известный историк, Дэвид Брэдли, также высказывался в пользу системы контрактов и Обязательств в Риме. Он утверждал, что контракты в Риме были подписаны обеими сторонами добровольно и являлись основой для установления равенства и справедливости. Контракты, по мнению Брэдли, позволяли гражданам заключать сделки с безопасностью и уверенностью в их законности и исполнимости. Кроме того, система контрактов была важной составляющей экономической системы Рима и оказала значительное влияние на развитие экономики и торговли. С другой стороны, некоторые историки, например, ХарольдБлум, указывают на негативные стороны Римской системы контрактов. Он отмечает, что контракты в Риме были слишком сложными и трудными для обычных граждан, что могло привести к ошибкам и несправедливости. Кроме того, Блум указывает на то, что система контрактов была несправедлива для бедных граждан, которые не могли позволить себе юристов или не имели достаточной правовой грамотности для заключения хороших контрактов. В целом, Римская система контрактов была важной частью римского права и экономики, которая способствовала закреплению равенства и справедливости между гражданами. Однако, как и в любой системе, были свои недостатки, которые приводили к ошибкам и несправедливости. [16]Мнение историков об обязательствах из контрактов в древнем Риме заключается в том, что римская правовая система считалась одним из наиболее развитых и продвинутых в древности. Она была основана на принципах справедливости и равенства перед законом, которые были воплощены в правилах обязательств. Римские контракты были юридическими договорами, заключаемыми между двумя или более сторонами, в которых каждая сторона обязывалась выполнить определенные условия. В случае нарушения контракта, стороны должны были выплатить компенсации друг другу. Римские историки считают, что римская система обязательств была способна справиться с большинством ситуаций, и ее принципы и методы использовались в правовых системах многих стран вплоть до настоящего времени.ЗаключениеВ древнем Риме обязательства из контрактов играли важную роль в экономике и юридической системе. В рамках контрактных отношений существовали различные виды обязательств, такие как договоры купли-продажи, аренды, займы и т.д. В контракте каждая сторона обязуется выполнять свои обязательства, которые могли быть указаны как конкретные действия, так и определенные суммы денежных средств. В случае неисполнения своих обязательств, контрагент мог быть подвержен судебной ответственности. Судебная система древнего Рима имела строгое деление на цивильное и криминальное право, что позволяло регулировать контрактные отношения и обеспечивать исполнение обязательств с помощью государственных инстанций. Одним из главных участников контракта был нотариус, который оформлял договор и вносил его в соответствующие реестры. Таким образом, обязательства из контрактов в древнем Риме были обязательными для исполнения и имели определенные юридические последствия в случае их нарушения. Эта система помогла обеспечить стабильность и порядок в экономике и сделала возможным развитие бизнеса и коммерции в Римской империи.Список литературы1. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов. - ЗАО "Юстицинформ", 2006. - 400 с. 2. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (воспроизводится по пятому изданию С.-Петербург, 1916 г.). - Москва, издательство "Зерцало", 2003. - 320 с. 3. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник пособие для ВУЗов./ Под общ.ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. - 2-ое изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2006. - 624 с. 4. Новицкий И.Б. Римское право.-- Изд. 7-е стереотипное. - М., 2002. - 512 с.5. Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. / И.С. Маслова.-М.: ИМЦ ГУК МВД России,2006.-208 с. 6.Новицкий И. Б. Римское право: учебник для ВУЗов / И. Б. Новицкий.-М.: ИКД Зерцало,2004.- 256. с. .7. Омельченко О.А. Римское право/О.А. Омельченко.-М.:ТОН-Осторожье,2004.-208 с. .8. Черниловский 3.М. Римское частное право: Элементарный курс./З.М. Черниловский. - М.: Юрист, 2006.-342 с.9. Каренко, О. Римское право: учебник / О. Каренко. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 944 с.10. Гинзбург, А. Заключение контракта как сделка в римском праве / А. Гинзбург // Римское право. – 2015. – № 1. – С. 33-40. 11. Нерсесян, Г. Обязательственное право древнего Рима: учебник / Г. Нерсесян. – М.: "Юрист", 2014. – 704 с. 12. Кузнецов, И. А. Римское право: курс лекций / И. А. Кузнецов. – М.: Гардарики, 2016. – 256 с. 13. Храпченко, О. Ф. Формы обязательственного права римского права / О. Ф. Храпченко // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2015. – № 2. – С. 152-156. 14. Зайцева, И. В. Понятие "дебетор" в римском праве / И. В. Зайцева // Мир научной информации. – 2016. – Т. 5, № 10. – С. 28-31. 15. Жилина, Е. Н. Контракт в римском праве / Е. Н. Жилина // Право и образование. – 2015. – № 3. – С. 44-48. 16. Молоткова, Т. М. Формальные элементы контракта в римском праве / Т. М. Молоткова // Вестник Башкирского университета. – 2014. – № 3 (18). – С. 589-592. 17. Лагутин, И. И. Обязательства из контрактов под гарантию в римском праве / И. И. Лагутин // Вестник Московского университета. Серия 11. – 2016. – № 4. – С. 26-35. 18. Дмитриев, А. А. Взаимные договоры в римском праве / А. А. Дмитриев // Лекс Русь. – 2015. – № 12. – С. 41-45.