Великая победа в битве на Волге

Академик РАН, директор Института Всеобщей истории РАН А.О. Чубарьян считает, что война остается предметом глубочайшего анализа, также продолжается поиск новых документов. В последнее время начались споры и дискуссии по истории минувшей войны, поэтому такая работа имеет важную роль. Накануне 40-летнего юбилея Сталинградской битвы известный французский военный историк Ф. Гамбьез в статье «Сталинград – величайшая битва всех времен» писал о том, что Германские войска в первую очередь недооценивали патриотизм, мужество и упорность солдат Красной армии. Несмотря ни на что, благодаря боевому духу в Сталинграде, благодаря стойкости и готовности жертвовать собой ради победы, граждане продолжали работать, продолжали оказывать помощь нуждающимся во время обстрелов и бомбёжек, а если нужно было, то были готовы брать оружие в руки и воевать.
Это все говорит о высоком уровне патриотизма граждан, о любви к своему городу и стране в целом. Советская победа – это прежде всего победа ума, хладнокровия и грамотности генералов. Также в своей книге «Германская история» немецкий историк М. Фройнд писал, что Сталинград прежде всего показал силу сопротивления советских солдат. Несмотря на то, что город полностью был разрушен, руины заводов или фабрик продолжали служить укрытием для бойцов. Это была жертва, которую почти никто и никогда не видел на Западе, жертва до последней капли крови.
Но мнения на счет роли Сталинградской битвы и ее исторической оценке среди западных историков и исследователей, конечно, расходятся. Многие из них просто не принимают тот факт, что она оказала сильное влияние на ход Второй мировой войны, на ее исход. Многие начали сравнивать победу советских воск над Германией с другими, совершенно отличающимися от нее войнами. Но реально мыслящие исследователи, конечно сразу понимали, что ни по каким критериям (количеству, размаху, длительности и т.д.) ни одна из англо-американских войск в 1942-1943 гг. не должна и не может быть приравнена к Сталинградской битве. Заявления журналиста Р. Сквайрса из Великобритании о том, что у солдат Великобритании победа русских войск вызвала восхищение, благодаря боевому духу и непреклонной воле советских бойцов, свидетельствует об отсутствии в Великобритании жесткой зависимости, в самый пик холодной войны, от идеологических установок как историков, так и сотрудников СМИ.
Сквайрсу, побывав на одном из мероприятий в честь Дня защитника Отечества, представилась возможность поговорить с немецкой журналисткой из Кельна, которую зовут Андреа. Он спросил у нее по поводу того, рассказывали ли в западногерманских школах, на уроках истории о Второй мировой войне, а именно о войне с Советским союзом и ее битвах. Ответ был отрицательным. Поэтому, исходя из ответа, можно сделать вывод о том, что под влиянием политических клише находились и школьные учителя. Еще одним направлением фальсификации истории Сталинградской битвы в западной литературе является мнение и версия о том, что победа Красной армии в Сталинградской битве была обусловлена «роковыми» ошибками Гитлера. Так, Дж. Робертс - известный английский историк говорил, что «любимым занятием немецких генералов стало обвинять фюрера в некомпетентном вмешательстве в сугубо военные вопросы». Генерал-фельдмаршал Э. Манштейн утверждал, что якобы Гитлер сам заявлял: «За Сталинград я один несу ответственность». Об этом он писал в своей книге «Утраченные победы».
Но главной причиной неудач германских войск в битве под Сталинградом стало все-таки настоящее воинское мастерство советских солдат, их мужество и упорность, которые сорвали гитлеровский замысел. Нельзя не взять во внимание и тот факт, что немецкие войска были просто на просто не готово к военным действиям летом и осенью 1942 г.
Нынешний период становления военной науки, который характеризуется переосмыслением мероприятий минувшего, подключением в научный виток свежих, ранее не популярных материалов и документов, противостоянием воззрений, доктрин, предъявляет высочайшие запросы к определению форм, способов и средств разоблачения фальсификации военной истории. Все это очень важно, потому что устройство фальсификации военной истории становится более изощренным. Оно соединяет в себе неправдивые факты о военной истории и замаскированные поползновения «подправить», искривить содержание военных действий и процессов. Поэтому важными, в методике выявления фальсификации военной истории, служат: разоблачение пропаганды фальсифицированной военной истории, основательное познание механизма фальсификации, а так же улучшение собственных средств и способов выявления фальсификации.
Сущность вышеизложенного сводится к тому, что западными исследователями Сталинградская битва рассматривалась с нескольких сторон. Многие продолжают делать акцент в обобщении выводов о битве на Волге на основе немецких источников, потому что это наиболее доступные источники, несмотря на языковой барьер, который играет менее значимую роль. Но нельзя не сказать и о том, что военно-исторические труды российских ученых также рассматриваются и изучаются.
Многие ученые из Германии, США, Великобритании и других стран, пытаются исказить сущность Сталинградской битвы, ее значение, приравнивают битву на Волге и непревзойденный успех Красной армии к другим, наименее значимым войнам англо-американских войск. Но встречаются и мнения западных ученых, которые говорят о том, что победа в Сталинградской битве стала началом отсчета времени существования третьего рейха, а так же способствовала укреплению международных позиций Советского Союза.
Сталинградская битва являлась важным историческим рубежом на пути к победе в Великой Отечественной войне и Второй мировой войне в целом. Это остается неопровержимым фактом, несмотря ни на какие изощрения западных ученых, которые пытались уменьшить значение битвы на Волге.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итоги Сталинградской битвы стали для Германии и ее союзников катастрофой. Коренной перелом в войне, признаки которого обозначались уже во время контрнаступления войск СССР под Москвой, состоялся окончательно. Теперь весь мир понял, что войну против Советского Союза агрессоры проиграли. Враг получил невосполнимый урон на основном театре Второй мировой, где функционировало 4/5 боевых соединений Германии, потому победа СССР под Сталинградом решающим образом повлияла на потенциал Германии. Успехи, достигнутые одновременно с этим американцами и англичанами в Северной Африке - периферийном театре военных действий - также были значимыми, однако их масштабы (германцы и итальянцы потеряли в сражении под Эль-Аламейном 1942 г. порядка 30 тыс. чел.) были несравнимы с последствиями разгрома вермахта на Волге. «Ударная волна» Сталинграда смогла достичь и союзников с Запада, заставив их в связи с радикальными изменениями в соотношении сил ускорить подготовку к открытию второго фронта в Европе. Сталинградом СССР продемонстрировал собственное полное право считаться победителем. Однако за науку побеждать была заплачена ужасная цена. Только безвозвратные потери Вооруженных сил СССР составляли в 1942 г. 3,25 млн человек - больше, нежели за любой другой год войны.
Разгром зимой 1942/43 г. союзных Германии войск сломил хребет фашистскому блоку, и вскоре Финляндия, Румыния, Венгрия и Италия начали активные поиски контактов государствами антигитлеровской коалиции в целях выхода из войны. Эти события положили конец надеждам на вступление в войну против Советского Союза Японии и Турции, стали решающим стимулом развития движения Сопротивления в Азии и Европе. Победа под Сталинградом, как мощнейший реактор, оказала влияние на все дальнейшие события войны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Белль Г. Способность скорбеть // Новое время, 1988. № 24. С. 35-39.
Болотов Н. А., Попов В. Н. Сталинградская битва: взгляд через 65 лет // Известия ВГПУ. 2008. №8. С. 68-76.
Борозняк А.И. Германская историография Сталинградской битвы / А.И. Борозняк // Вопросы истории. - 1996. - №10. - С. 154-163.
Вторая мировая война. Взгляд из Германии: сб. статей. Пер. с нем. - М., 2005.
История Второй мировой войны. Т. 6: Коренной перелом в войне. – М., 2012. С. 34 - 35.
Мягков М.Ю. Сталинградская битва в контексте современной истории // Вестник МГИМО. 2013. №1 (28). С. 44-48.
Попов В.Н. Маршал Василевский в Сталинградской битве / В.Н. Попов. [Электронный ресурс]. URL: https://zavtra.ru/blogs/marshal-vasilevskij-v-stalingradskoj-bitve-
Попов В.Н. Сталинградская битва: по новейшим исследованиям / В.Н. Попов // Новая и новейшая история. – 2007. - №2. [Электронный ресурс]. URL: http://vivovoco.astronet.ru/vv/papers/history/stalingrad.htm
Робертс, Дж. Победа под Сталинградом: Битва, которая изменила историю: Пер. с. англ. / Дж. Робертс. - М., 2003.
Сквайрс Р. Дорога войны: Записки английского офицера: Пер. с нем. / Р. Сквайрс. - М., 1952.
Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. - М., 1952.
Сталинград. Событие. Воздействие. Символ / пер. с нем.; предисл. Г. Рота. М., 1995. С. 11.
Сталинградская битва [Электронный ресурс]. URL: https://may9.ru/history/articles/stalingradskya-bitva/?
Сталинградская эпопея. Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000.
Чубарьян А.О. Вступительное слово // Международная научная конференция «Война. Народ. Победа», посвященная 60-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. М., 2005.
Freund М. Deutsche Geschichte. Gutersloh. 1973. S. 1401.
Manstein Е. f. Verlorene Siege. Frankfurt а. М. 1955; Stalingrad. Mythos... S. 207, 210.

Сталинград. Событие. Воздействие. Символ / пер. с нем.; предисл. Г. Рота. М., 1995. С. 11.
Сталинградская эпопея. Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. С. 230.
История Второй мировой войны. Т. 6: Коренной перелом в войне. – М., 2012. С. 34 - 35.
Болотов Н. А., Попов В. Н. Сталинградская битва: взгляд через 65 лет // Известия ВГПУ. 2008. №8. С. 68.
Мягков М.Ю. Сталинградская битва в контексте современной истории // Вестник МГИМО. 2013. №1 (28). С. 44.
Сталинградская битва [Электронный ресурс]. URL: https://may9.ru/history/articles/stalingradskya-bitva/?
Попов В.Н. Сталинградская битва: по новейшим исследованиям / В.Н. Попов // Новая и новейшая история. – 2007. - №2. [Электронный ресурс]. URL: http://vivovoco.astronet.ru/vv/papers/history/stalingrad.htm
Попов В.Н. Маршал Василевский в Сталинградской битве / В.Н. Попов. [Электронный ресурс]. URL: https://zavtra.ru/blogs/marshal-vasilevskij-v-stalingradskoj-bitve-
Сталин, И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. - М., 1952. С. 113.
. Борозняк, А.И. Германская историография Сталинградской битвы / А.И. Борозняк // Вопросы истории. - 1996. - №10. - С. 154 – 163. С. 160.
Вторая мировая война. Взгляд из Германии: сб. статей. Пер. с нем. - М., 2005. С. 190.
Там же. С. 109.
Белль Г. Способность скорбеть // Новое время, 1988. № 24. С. 37.
Чубарьян А.О. Вступительное слово // Международная научная конференция «Война. Народ. Победа», посвященная 60-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. М., 2005. С. 5.
Freund М. Deutsche Geschichte. Gutersloh. 1973. S. 1401.
Сквайрс Р. Дорога войны: Записки английского офицера: Пер. с нем. / Р. Сквайрс. - М., 1952 С. 17.
Робертс, Дж. Победа под Сталинградом: Битва, которая изменила историю: Пер. с. англ. / Дж. Робертс. - М., 2003. С. 30.
Manstein Е. f. Verlorene Siege. Frankfurt а. М. 1955; Stalingrad. Mythos... S. 207, 210.












7