Парижская Коммуна в донесениях царских дипломатов

Популярность идей автономизма и коммунализма объяснялась тем, что в них отразилось резко отрицательное отношение широких слоев населения к бюрократической централизации, доведенной до крайности в период Второй империи. Особенно решительными сторонниками политической децентрализации выступали прудонисты. Некоторые из них мечтали даже о превращении Парижа в «вольный город» и о сведении до минимума прав центральной власти. Бланкисты и неоякобинцы стояли за централизацию управления, но централизацию демократическую.Принятая 19 апреля декларация «К французскому народу» — один из основных программных документов Парижской Коммуны — представляла собой компромисс между сторонниками и противниками централизации. Декларация подчеркивала принцип «полной автономии коммун на всем протяжении Франции, обеспечивающей каждой из них всю совокупность ее прав, а каждому французу — полное развитие его сил и способностей, как человека, гражданина и работника». Декларация перечисляла неотъемлемые права каждой коммуны: право самой составлять свой бюджет, руководить всеми отраслями управления, выбирать всех местных должностных лиц, подлежащих контролю и могущих быть отозванными, гарантии свободы личности, свободы совести, свободы собраний, свободы печати, свободы труда, организацию национальной гвардии с выборными командирами. Центральная администрация страны характеризовалась в декларации как «собрание делегатов всех объединенных коммун». При этом подчеркивалось, что Коммуна не хочет «разрушить единство Франции», а добивается лишь уничтожения «милитаризма, бюрократизма, эксплуатации, ажиотажа, монополий, привилегий — всего того, чему пролетариат обязан своим рабством, а родина — своими бедствиями и страданиями».В совместном обращении Федерального совета парижских секций Интернационала и Федеральной палаты рабочих обществ к трудящимся Парижа, принятом 23 марта, цели Коммуны были сформулированы в следующих словах: «Мы добиваемся освобождения трудящихся, и коммунальная революция гарантирует его, ибо она должна дать каждому гражданину средства защищать свои права, фактически контролировать действия своих уполномоченных, обязанных блюсти его интересы, и наметить постепенное проведение социальных реформ». За этими словами шел перечень реформ, которые намечали руководители рабочих организаций Парижа: «Организация кредита, обмена, кооперации, дабы обеспечить трудящимся полную стоимость их труда; бесплатное, светское, всестороннее образование; право собраний и ассоциаций, полная свобода печати и личности; организация на муниципальных началах полицейской службы, вооруженной силы, гигиены, статистики и пр.2.2. Отношение к ИнтернационалуПисьмо Гирса Горчакову от 26 апреля 1871 г. содержит информацию об отмене планировавшегося собрания Интернационала в Женеве. В числе причин, которые привели к этому решению социалистов указывается причина сомнения в успехе парижского восстания. В то же время, дипломат отмечает, что каковы бы ни были настоящие причины, приведшие к провалу проектировавшегося в Женеве собрания, представляется, что «вожаки Интернационала сделались не менее активными к пропаганде». Горчаков был очень озадачен деятельностью Интернационала и разослал депеши, чтобы навести как можно больше сведений о разветвлениях Интернационала в Италии, Германии, Англии. Горчаков предполагал, что один из главных центров этой организации находится в Коме.Донесения от 24 мая из Флоренции содержит очень незначительные сведения. Утверждается, что ассоциация отнюдь ещё не утвердилась в Италии. Правда, во Флоренции существует общество, именуемое «международной демократией». Состоит из полусотни членов, но не имеет ни фондов, ни влияния.Донесение из Дрездена содержит больше подробностей и поводов для беспокойства. В Саксонии идёт увеличение числа республиканцев. Автор донесения констатирует, что в течении последнего года организация партий, образующих вместе опасную часть населения, сильно окрепла, и в прессе, и на народных собраниях они с уверенностью говорят о своём победоносном будущем. Прежде всего двери в будущее республиканцам, по мнению автора донесения, открывает национальный вопрос. Так как всякое национальное движение есть движение демократическое. Отмечается, что религиозный вопрос также может стать пособником крайне левых политических партий. Рабочие оказываются под влиянием вожаков рабочего класса.Далее в донесении отмечается резкое изменение в настроениях бывших солдат, участвовавших в Франко-прусской войне: «Сегодня солдат возвращается к родному очагу после восьмимесячной войны, которая научила его проливать кровьи согреваться огнем пожаров; он недоволен; он находит, что он недостаточно вознагражден за свои труды; его понятия о праве собственностипришли в смятение; его нравственность потерпела извращения, которые после снятия с него военной дисциплины доставят много забот гражданским властям. Саксонское правительство не без некоторого беспокойствапредставляет себе это обстоятельство и готовится к тщательному наблюдению за теми элементами беспорядка, которые мир сейчас принесет, особенно в промышленные округа. И оно будет иметь большие основания для такого наблюдения: согласно статистической таблице, которая лежит у меня перед глазами, только округа Глаухау и Цвикау заключают около 100 тыс. фабричных рабочих.Таким образом, выделяется три причины опасности социалистического движения: национальная агитация, борьба религиозных воззрений и повреждённая нравственность значительной части возвращающихся военных. Автор полагает, что эти обстоятельства требуют обратить на себя внимание и необходимо принятие мер по усилению наблюдения. В Англии также было проведено расследование по вопрос настроений рабочих и социалистического движения в целом. «Результат этого исследования представляется утешительным. Вне всякого сомнения, между английскими рабочими существуют соглашения для поддержания стачек, направленных к увеличению заработной платы и к уменьшению рабочего дня. Но до сих пор союзы, заключаемые между рабочими, преследуют только материальный интерес. В этом движении нет ничего политического. Французские агитаторы не произвели никакого действия на широкие массы этой: страны. До сегодняшнего дня Англия испытывает внутренне присущееей отвращение к иностранцам,— это и составляет ее охрану! Особенно французы не нравятся англичанам. Агитаторы, являющиеся из Германии, — вот кто заслуживает наибольшего внимания со стороны полиции».Большие опасения заключались в том, что главари Интернационала стали стекаться в Лондон совместно с ирландскими фениями. «В подпольных собраниях этой фракции, свирепой по инстинкту и преступной по деятельности, стоит якобы вопрос о том, чтобы свергнуть английскую -Монархию, провозгласить республику, установить революционноеправительство, сжечь и разрушить монументы, дворцы, учреждения, общественные здания и большое- количество частных домов и магазинов,заранее намеченных к разрушению современными Геростратами, наконец,превратить Букингемский дворец в мастерскую и низвергнуть колонну герцога Иоркского». В октябре 1871 г. Коцебу информирует царское министерство о серьезной готовящейся стачке в Саксонии и Богомии. Доносчик информирует: «Факт многочисленной пересылки оружия, получаемого как в Саксонии, так и в Богемии, не может быть отрицаем. Саксонский шеф жандармов с большой озабоченностью говорил мне о большом числе вооружённых путешественников, которых якобы видят в стране в продолженье некоторого времени органы общественного надзора».Дипломат Кудряковский пишет о сильной активности социалистов в Испании. А тайный доносчик из Парижа в ноябре 1871 г. описывает ситуацию во Франции: «Внешность Парижа чрезвычайно печальна и наводит уныние. Рабочие кварталы остаются по-прежнему в состоянии возбуждения, повсюду рабочих нехватает, а те, которые возвращаются с понтонов и из тюрем полны ярости против правительства, работают очень мало и с отвращением».Таким образом, царское правительство даже после окончания событий Парижской коммуны понимало всю серьёзность социалистического движения и активно следило за деятельностью интернационала во многих европейских государствах. В то время были все основания полагать, что в Европе или даже в Российской империи произойдёт распространение социалистических идей и рабочие выступят с политическими и экономическими требованиями к правительствам своих государств. В образе Интернационала царские дипломаты видели серьёзного врага и предлагали сотрудничество европейским странам для борьбы с рабочим движением и Интернационалом.ЗаключениеТаким образом, образ Парижской коммуны в донесениях царских дипломатов представлен крайне негативно. Высказываются мысли, по поводу возможности подобных восстаний в других государствах. Царское правительство организовало разведывательную деятельность в Англии, Германии, Испании, Италии, Бельгии по деятельности Интернационала и социалистического движения в целом. Главными причинами социалистического движения дипломаты видят национальные и религиозные причины, а также моральное разложение общества после Франко-прусской войны.На протяжении всего 1871 г. деятельность русского правительства была выжидательной. Было понимание того, что инициатива по урегулированию и развитию дипломатических отношений в руках Бисмарка. Россия же могла занять роль посредника в переговорах после Франко-прусской войны и не могла предпринять никаких решительных мер против Парижской коммуны.Россия и русские дипломаты не вмешивались и не влияли на решение Бисмарка. Германия была готова помочь Франции в подавлении Парижской коммуны, но перед этим необходимо было договориться о пунктах мирного договора, без убеждённости в приобретении территорий Эльзаса и Лотарингии, Бисмарк не шёл на переговоры и не собирался оказывать помощь версальскому правительству и Тьеру, которому, согласно донесениям царских дипломатов, крайне не доверял.Не доверяли правительству Тьера и русские дипломаты, в своих донесениях они часто озадачены отсутствием политического единства в Национальном собрании, а также анализируют очень острый вопрос дальнейшего государственного устройства Франции и её роли на международной арене. Список источников и литературыМосковские ведомости. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003946874/ (дата обращения 25.05.2023).Переписка князя А.М, Горчакова с послом России в Австрии Е.П. Новиковымо расовых и национальных особенностях славян: сбор.док. URL: https://www.prlib.ru/item/988086 (дата обращения: 23.04.2023).Царская дипломатия и Парижская коммуна 1871 г.: сборник / под.ред, Ц. Фридлянда. М., 1933. 228 с.Бакунин М.А. Парижская коммуна и понятие о государственности. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/86179 (дата обращения 10.05.2023).Бодров А.В. Первые годы после Седана: германский фактор французской политики, общественного сознания и культуры в 1870-е г. СПб., 2010. С. 33. История дипломатии: сборник / сост. А. Локтионов. М., 209. С. 566.Куниский С.Д. Русское общество и Парижская коммуна. М, 1962. 173 с.Лавров П.Л. Парижская Коммуна 18 марта 1871 г. URL: https://istmat.org/files/uploads/27457/commune_p-l-lavrov_1925.pdf (дата обращения: 20.04.23).Молчанов Н.Н. В дни коммуны. // Новый мир. 1971, № 3. С. 96 – 115.Некрасова Е.А. Местное самоуправление в условиях револционных изменений: опыт Парижской коммуны.// зарубежная история. 2019, № 5. С. 42 – 47.Раков Т.В. К вопросу о сущности режима Парижской коммуны. Историко-правовое исследование. Материалы III Всероссийского научно-практического форума молодых учёных и студентов. 2020. С.99-105. Россия и Парижская коммуна / Э.А. Желубовский и [др]. под ред. Б.С.Итенберга. URL: https://istmat.org/files/uploads/27446/commune_b-s-itenberg_1971.pdf (дата обращения 15.05.2023). Русские в Парижской коммуне. URL: https://smena-online.ru/stories/russkie-v-parizhskoi-kommune (дата обращения: 20.05.2023).