Значение гегемонии в теориях международных отношений

Большинство из этих стран являются либо формальными союзниками, либо неформальными партнерами в области обороны. По мнению Б.А. Тайер, после 1991 г. наступила гегемонистская стабилизация, так как из 192 существующих стран 84 являются союзниками США. Это количество включает в себя почти все страны с развитой экономикой. Более того, это совокупное отношение ВВП почти 17 к 1, что является большим изменением по сравнению с периодом «холодной войны», когда такое же соотношение составляло около 1,8 к 1. Никогда прежде в истории ни у одной страны не было такого количества союзников, что подтверждает положения теории гегемонистской стабильности Р. Гилпина.Согласно Р. Гилпину, чтобы продлить и повысить эффективность гегемонистского управления необходимо рационально использовать материальные ресурсы, расширять границы своего прямого и непрямого влияния за счет поглощения своих потенциальных противников. Помимо этого, быстрая победоносная война является одним из инструментов сохранения гегемонистской стабильности. В качестве примера можно привести Войну в Персидском заливе 1990 – 1991 г., которая позволила США закрепиться в роли гегемона до конца XXв. Однако события начала 2000-х гг. запустили волну дискуссий в академическом сообществе о снижении гегемонистской роли США, что связано с изменением условий международной среды, появлением нетрадиционных угроз и акторов, односторонностью во внешней политике, нестабильностью финансовых рынков, подъемом других центров силы, таких как Китай, Россия, Индия. Это подтверждает идеи Р. Гилпина о том, что неравномерность экономического развития обусловливает неизбежность упадка предыдущего гегемона, однако невозможно предсказать конкретные временные периоды для таких циклов развития. Сам Р. Гилпин писал, что начало XXIв. характеризуется для США значительным снижением гегемонистской роли, хотя американское государство по-прежнему занимает лидирующие позиции в международном развитии.Несмотря на критическое отношение к внешнеполитической стратегии США на рубеже XX-XXIвв., Р. Гилпин определяет укрепление гегемонистских американских позицийв качестве необходимого условия стабильности и процветания мировой экономики и международной системы в целом. Список литературы и источниковДокументы исполнительной властиA National Security Strategy of Engagement and Enlargement (1994). URL: https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/nss/nss1994.pdf (дата обращения: 06.06.2023).Научные статьи и монографии Богданов А. Н. Эволюция гегемонии: власть США в современном мире // ПОЛИТЭКС. 2013. №1. С. 190 – 197. Истомин И. А. Американская стратегия и международный порядок после холодной войны // Актуальные проблемы мировой политики. 2020. №10. С. 405 – 431. Сафранчук И. А., Жорнист В. М., Несмашный А. Д. Гегемония и мировой порядок: обзор концепции «сложной гегемонии» // Вестник международных организаций. 2021. Т. 16. № 1. С. 172 – 183.Сергунин А. А., Субботин С. В. В поисках нового мирового порядка // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. №6. С. 186 – 196.Шаклеина Т. А. Лидерство и современный мировой порядок // Международные процессы. 2015. №4. С. 6 – 19.Шишкина О. В., Боровский Ю. В., Мартынов Б. Ф., Александров О. Б. Современные международные отношения (1991 – 2020 гг.). М.: АСТ, 2021. С. 768.Anderson J., Ikenberry J., Risse T. The End of the West? Crisis and Change in the Atlantic Order. Ithaka & London: Cornell University Press, 2008. P. 312.Gilpin R. Global Political Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2001. P. 371.Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge, Cambridge University Press, 1981. P. 288.Ikenberry G. J. Institutions, Strategic Restraint, and the Persistence of American Postwar Order // International Security. 1999. №23(3). P. 43 – 78.Keohane R. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1984. P. 304.Kindleberger C. The World in Depression, 1929–1939. Berkley, CA: University of California Press, 1986. P. 355.Modelski G. The Long Cycle of Global Politics and the Nation-State // Varieties of Modernization. 1978. Vol. 20. №20. P. 214 – 235.Murphy C. The Promise of Liberal Internationalism // Global Governance. Critical Concepts in Political Science / Ed. by T. Sinclair. Vol. 1. London & NewYork, Routledge, 2004. P. 143 – 178.Ruggie J. G. International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order // International Organization. 1982. №36 (2). P. 379 – 415.Thayer B. A. In defense of primacy // National Interest. 2006. №86. P. 32 – 37.Интернет-ресурсы Конышев В. Н. Теория гегемонистской стабильности. URL: https://bigenc.ru/c/teoriia-gegemonistskoi-stabil-nosti-52eaaa (дата обращения: 06.06.2023).Norrlof C. Hegemony // Oxford Bibliographies. URL: http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0122.xml#obo-9780199743292-0122-bibItem-0002 (дата обращения: 06.06.2023).