Учебное пособие В.С. Мирзеханова "От истории имперской к истории национальной: особенности развития османского государства в новое время"

Основным вопросом революции автор отмечает национальный вопрос. Мирзеханов убежден, что Османская империя представляла собой многонациональное государство, в котором турки не составляли большинства населения. В эпоху империализма национальный вопрос сливается с колониальным вопросом, поэтому национальный вопрос в Турции следует рассматривать в двух аспектах: с одной стороны, это борьба народов Османской империи, в том числе турецкого, против закабаления Турции империалистическими державами, с другой – это борьба подвластных народов за свое освобождение и независимость от турецкого гнета.При этом автор указал в качестве основного метода политической борьбы младотурок политическую печатную пропаганду. Их лозунгами были: восстановление в стране конституции, созыв парламента, декларация равных прав для всех народов, независимо от национальности и вероисповедания, и прекращение иностранного вмешательства во внутренние дела Турции.Рассматривая ход революции, автор называет первым очагом движения Восточную Анатолию, а наиболее организованным движением – восстание 1906-1907 гг. в Эрзеруме. Отмечая неподготовленность младотурков в части организации и политической разобщенности, автор указывает это как основную причину невозможности организации всеобщего восстания против абдулхамидовского режима.Далее центром революционного движения автор отметил европейскую Турцию, где под влиянием русской революции 1905–1907 гг. усилилось национально-освободительное движение угнетенных народов. Особенно автор акцентировал внимание на факте включения в борьбу разнородных социальных сил, которые часто преследовали противоположные классовые интересы, но объединенные общим стремлением – уничтожить абдулхамидовский режим и восстановить в стране конституцию 1876 года.Характеризуя революции в Турции, автор отмечает ее зависимость от иностранного капитала, отсутствие поддержки широких слоев населения, большую роль турецкой военной интеллигенции. Анализируя вопрос хронологических рамок младотурецкой революции, Мирзеханов разделяет точку зрения рамками 1908-1909 гг., аргументируя это тем, что установившееся после восстановления в стране конституции своеобразное двоевластие отражало лишь переходный момент в развитии революции. После контрреволюционного переворота 1909 года младотурки вошли в состав правительства и захватили всю полноту власти. Эти события и знаменуют окончание и победу революции.Хронологически Мирзеханов разделяет младотурецкую революцию на три периода:3-24 июля 1908 год: характеризуется активной подготовкой и организацией вооруженного восстания в Македонии и восстановлением в стране конституционного режима. Как указывает автор, победу в данном периоде обеспечила армия;24 июля 1908 года – 13 апреля 1909 года: характеризовался, с одной стороны, подъемом революционно-демократического движения народных масс, оживлением общественно-политической жизни страны, с другой – обострением политической борьбы за власть;13-27 апреля 1909 года: период открытого выступления реакции, временная ее победа, разгром контрреволюционного мятежа 13 апреля 1909 г. и приход к власти младотурок.Рассматривая периоды революции, Мирзеханов отмечает, что младотурецкая революция на первом периоде характеризовалась внезапностью и мирным характером: во многом это было следствием абдулхамидовского режима и состояния общества после него. При этом автор отмечает, что младотурецкая революция сама по себе была ограниченной, верхушечной революцией. Итогом первого периода стало восстановление конституции и становление двоевластия – младотурки пошли на компромисс с традиционными клерикальными элементами, сохранив формально в их руках власть. Автор отмечает своеобразное двоевластие, как свидетельство о слабости революции, что облегчало реакции борьбу против младотурок.Второй период автор ознаменовал, как борьбу против демократических элементов, стремившихся углубить революцию, так и против своих политических противников, главным образом партии «Ахрар» и «Мусульманской лиги». Автор указывал на подготовку контрреволюционного переворота с использованием религии, с обвинением младотурок в нарушении шариата. Итого данного периода автор отметил обострение внутриполитической борьбы и правительственный кризис.Говоря о третьем периоде революции, автор указал на провальную попытку восстановления в стране прежних порядков со стороны деятелей «Мусульманской лиги» и партии «Ахрар». Автор сделал вывод, что контрреволюционный мятеж показал, что надежды младотурок на то, что можно управлять страной, не входя в состав правительства, выступая в роли лишь его «контролеров» и не неся никакой ответственности, не оправдались. Революция завершилась победой младотурок, она пожила конец безраздельному господству традиционной аристократии.В итоге автором был сделан вывод, что младотурецкая революция была буржуазной революцией, весьма ограниченной и верхушечной. Она не уничтожила в стране докапиталистические отношения и не освободила Турцию от полуколониальной зависимости. В качестве аргументов автор приводит: отсутствие влияние принятых парламентом законов и поправок; узость социальной базы младотурок, боязнь их опереться на народные массы и на потенциал угнетенных национальных меньшинств; умеренную программу революции; враждебную позицию младотурецкого правительства к рабочему и крестьянскому движению; и пр.Особое внимание автор уделил опровержению мнения о так называемой Неврокопской программе младотурок, в которой будто бы были включены пункты, отражавшие интересы крестьян и рабочих. Автор делает вывод, что младотурецкая революция не смогла решить и национального вопроса. Более того, национальные меньшинства, по мнению автора, испытали при младотурках такие же бедствия, как и во время «зулюма» – насильственное отуречивание, армянские погромы и пр.Такая политика младотурков (оттоманизм) показала свое истинное лицо после триполитанской (1911 год) и балканской (1912-1913 гг.) войн. В связи с чем появились тенденции национального турецкого (а не обще оттомановского) самосознания, однако, младотурки были не способны возглавить турецкое национальное движение.Автор также отметил антинациональные тенденции во внешней политике младотурок, проявляющиеся в раздаче концессий иностранным капиталистам; выбор определенной империалистической группировки, под «покровительство» которой было бы наиболее выгодно, с их точки зрения, отдать всю Турцию целиком. Это привекло к возобновлению влияния Германии, а затем и к установлению полного германского господства над Турцией. Проявлением этого явилось вступление Турции в империалистическую войну 1914–1918 гг. на стороне Германии и последовавшее крушение Оттоманской империи.В итоге автор сделал вывод, что младотурецкая революция была важным этапом в развитии Турции и имела большое значение для ее дальнейшей истории. Она нанесла удар по монархическому режиму, ликвидировала в стране самодержавие, восстановила конституцию, в которую были внесены поправки, направленные на ограничение прав султана и расширение полномочий парламента. Была реорганизована армия, изменено судоустройство в вилайетах. Революция, хотя и в слабой степени, но содействовала становлению норм буржуазного правления, развитию производительных сил и развитию в стране капиталистических отношений. Младотурецкая революция свидетельствовала о пробуждении народных масс страны. Преобладающая тенденция ее развития вела к вступлению страны в ту стадию общественно-экономической эволюции, которую можно характеризовать как переходную к капитализму. Как и другие революции в странах Азии младотурецкая революция была ранней буржуазной революцией эпохи империализма, свершившейся на том уровне развития капиталистических отношений, пределы и качественные черты которого были определены интересами иностранного капитала.Общий выводУчебное пособие В.С. Мирзеханова «От истории имперской к истории национальной: особенности развития Османского государства в Новое время» является своего рода единственным источником об истории развития Османского государства, начиная с XVI века. Лишь в 2015 году Мусаева СалихатИбрагимовна продолжила тему развития Турции в своем издании «История Туркции (Средние века)».Учебное пособие В.С. Мирзеханова «От истории имперской к истории национальной: особенности развития Османского государства в Новое время» является авторской разработкой на основе лекций по истории стран Востока в новое время. В издание включены наиболее актуальные проблемы истории Османской империи в Новое время.