Право древней Греции

Незаконнорожденные дети не были наследниками своего отца. При отсутствии прямых наследников наследовали боковые родственники. Наследование по завещанию начинается только с реформ Солона.Завещание считалось действительным, если завещатель находился в здравом уме и при составлении не подвергался физическому или психическому насилию. Только те, у кого не было законных детей мужского пола, имели право составить завещание. Несовершеннолетние, женщины, приемный сын не могли составить завещания; однако их имущество перешло к законным наследникам.УГОЛОВНОЕ ПРАВО.Афинское право признавало следующие виды преступлений: против государства, против семьи, против личности, против собственности.Имели место преднамеренные и неосторожные убийства и другие преступления. Было упомянуто понятие самообороны и проведено различие между подстрекателем и преступником.Среди государственных преступлений наиболее важными считались: измена родине, покушение на демократический строй и нечестие. Убийство посла также было религиозным преступлением. Виновных наказывали смертью или ссылкой. К политическим преступлениям относился, в том числе, и обман народа, за что преступник наказывался атимией.Преступления против семьи: жестокое обращение с детьми с родителями, опекуном с сиротами, супружеская измена (муж имел право убить наемного работника неверной жены), похищение девушки. К категории преступлений против личности относились как физические посягательства, так и вмешательство в честь и достоинство любого гражданина, клевета, оскорбление, принуждение.Важнейшим видом преступлений против собственности являлись кражи, которые варьировались в зависимости от обстоятельств и стоимости похищенного имущества. Ночной вор мог умереть на месте.Так, афинскому уголовному праву известны следующие виды наказаний: смертная казнь (иногда заменяемая возможностью выпить яд или выбрать вид казни), продажа в рабство (за отметку), штраф, конфискация, тюремное заключение, атимия (позор). ) — лишение политических прав, сопровождавшееся, как правило, конфискацией имущества, телесными наказаниями (для холопов и холопов), остракизмом.Специфика выбора и применения наказаний. Основными наказаниями для граждан были штрафы или конфискация имущества (в отличие от Древнего Востока, где такими основными наказаниями были смертная казнь, телесные наказания и увечья). Смертная казнь могла быть назначена гражданам за небольшое количество деяний (измена Родине, безбожие, обман народа). Телесные и членовредительские наказания, публичные казни граждан вообще не практиковались. Атимия широко использовалась.СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС.Судебные органы и их компетенция. Высшим судебным органом Афин был Гелий. Некоторые юридические функции сохранялись за ареопагом: под председательством архонта василевса он рассматривал дела об убийствах с умыслом, а от имени народного собрания ареопаг мог расследовать дела о государственных преступлениях. Дела об убийствах рассматривал Ефетский суд. Грабежи, кражи и другие имущественные преступления - с коллегии одиннадцати. Гражданские споры об имуществе подлежали юрисдикции третейского суда Сейма и (в малозначительных случаях) Коллегии сорока. В период реформ Перикла были созданы суды для демоса. Иногда, когда дело доходило до особо тяжкого преступления, в качестве суда выступало само народное собрание, которое осуществляло процедуру изгнания.Инициировать судебные дела могли только полноправные граждане Афин: за женщин и несовершеннолетних выступал глава семьи, за метеку - его простата, за рабыню - его господин.Было 2 вида судебных разбирательств:1. «Дике» как аналог частного судебного разбирательства: возбуждается по заявлению потерпевшего, его родственников или представителя. «Дорога» брала за цель лишь восстановление нарушенного права и возмещение ущерба, а начавший процесс гражданин мог в любой момент его остановить.2. «Подсчет» как форма публичного процесса. Оно началось по желанию каждого гражданина Афин и не могло остановиться по его воле, приобретая общественно значимый, политический характер. «Граф» требовал не компенсации, а прежде всего установления вины подсудимого и применения наказания к виновной стороне. Как правило, этот вид судебного разбирательства осуществлялся по делам о государственных, политических преступлениях и преступлениях против семьи, приравненных к политическим. Тот, кто начал процесс, был вынужден закончить его под угрозой штрафа в 1000 драхм. В некоторых случаях заявитель, выиграв дело, получал часть стоимости конфискованного имущества преступника. Такие льготы побудили некоторых афинских граждан писать обвинения, и со временем образовался целый класс профессиональных мошенников, подхалимов. Должностное лицо, получившее жалобу, произвело предварительное расследование и установило обстоятельства дела (анакрисис). Если дело сложное, может быть проведено предварительное расследование. До судебного заседания и в судебном заседании обвиняемый и подозреваемый имели право (как и заявитель) представить свои доказательства или возражения против рассмотрения дела по существу. Показания перед судом были запечатаны в специальные банки (прилагается). Оценив дело по существу, стороны представили все необходимые доказательства по делу. Судьи выслушали доводы сторон и свидетелей. Председательствующий сделал вывод и сделал судьям замечание. Исход дела решался тайным голосованием с помощью камней и кораблей; и прокурору, и обвиняемому было разрешено назначать наказание. Судебные решения и приговоры подлежали обжалованию в геле, решения которых были окончательными и обжалованию не подлежали.ЗАКЛЮЧЕНИЕ   Подводя итог этой работе, следует отметить, что представляется очень сложным ответить на вопрос, что лежало в основе демократии и эффективного законодательного процесса в Древней Греции.Государство и законы в Древней Греции начинают рассматриваться как институты, созданные самим человеком и призванные служить его интересам. Расширение гражданских свобод в античном мире было связано с развитием рабовладельческих отношений.В статье показано, что процесс возникновения государства, появление первых признаков государства, является достаточно длительным процессом и зависит от многих социокультурных факторов.В силу особенностей общественных отношений своего времени старое государство образовало государство особого рода, более высокое, чем древневосточное. Это государство во многом строилось на принципах демократии и гражданских свобод в сочетании с особым общеполитическим строем.Возникновение старого государства принесло с собой демократию в форме демократической республики или особой монархии.Я лишь хочу добавить, отдавая должное мудрости и честности большинства древнегреческих мыслителей и государственных деятелей, что идеальным государством может быть только то государство, в котором правят люди, которым вверено благополучие людей. с этой властью значит гораздо больше, чем его собственная. Это, пожалуй, самый важный исторический урок древнегреческой демократии.    СПИСОК ИСПЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1.Боннар Андре Греческая цивилизация, т. 1.— Издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 1994—448 с. 2. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2004. — 752 с.3.Жидкова О.А., Крашевникова Н.А. История государства и права зарубежных стран: Учебник И90 для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред.д. ю. а, проф. О. А. Жидкова и д ю н., проф. Н. А. Крашевинниковой. — 2-е изд., стер. — М.: Издательство НОРМА, 2003. — 624 с.4.Ильинский Н.И. История государства и права зарубежных стран: курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. / Н.И. Ильинский. - М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2006. - 624 с.5.Лурье С. Я. История Греции/Сост., авт. вступ. статьи Э.Д.Фролов.— СПб.: Издательство С.-Петербургского ун-та. 1993. —680 с.6.Сажина В.В., Тагунов Д.Е. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие / В.В. Сажина, Д.Е. Тагунов. – Мн.: Книжный Дом, 2005. – 280 с., ил.7.Стадуб И.Д. История государства и права зарубежных стран. Дистанц. образование:учеб.-метод. пособие / И.Д. Стадуб. – 2-е изд. – Мн.: БИП-С Плюс, 2005. – 345 с.8.Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / Сост. В.Н. Садиков; Под ред. проф. З. М. Черниловского. – М: Фирма Гардарика, 1996. – 413 с.9.Древняя Спарта: законодательство царя Ликурга [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=98159-Дата доступа: 15.04.2011.