Специфика военно-технического участия СССР в мировых локальных конфликтах второй половины XX века

После победы в войне Советский Союз стал одной из двух супердержав мира и самой влиятельной коммунистической страной.
Роль СССР во Второй мировой войне была невероятно значительной и имела прямое влияние на исход конфликта.Советский Союз столкнулся с агрессией нацистской Германии, когда Германия напала на восток в июне 1941 года. СССР сопротивлялся немецкой армии и дал смертельный удар нацистской империи. Битва за Сталинград, которая проходила с 1942 по 1943 год, стала одной из самых смертоносных и критических сражений в истории. Советские войска одержали победу над германской армией и переломили ситуацию на Восточном фронте.СССР также играл критическую роль в операции по высадке в Нормандии, когда союзники начали освобождение Западной Европы от нацистской оккупации. Советские войска продолжали наступление на Восточном фронте, отводя значительные немецкие силы и ресурсы с Германии на Восток, что облегчало давление на союзников на Западе.
По итогам войны Советский Союз понес огромные потери - около 27 миллионов жизней, но обеспечил победу над нацистской Германией. СССР принимал участие в подписании Военных договоров, а позже и в Хартии Организации Объединенных Наций, что позволило ему занять престижное место в международных отношениях.После войны СССР стал одной из двух супердержав мира, вступив в политическую и военную конкуренцию с США. В качестве влиятельной коммунистической страны, СССР играл роль в различных глобальных конфликтах и влиял на ход событий в мировой политике в течение нескольких десятилетий.
Холодная война: Участие СССР в холодной войне с США нанесло серьезный удар международным отношениям. Война и конфликты, происходившие во время холодной войны, были связаны с противостоянием между СССР и США, которые формировали два противоположных блока - социалистический и капиталистический.
Поддерживать такие противостояние, объективно, было противоположным идеалам международной коллаборации, диалога и сотрудничества. Каждая из сторон предпринимала шаги, чтобы противостоять влиянию другой, включая расширение сферы влияния, создание союзов, проведение разведывательных операций и гонки вооружений. В результате, холодная война вызвала ряд кризисов и конфликтов, как например, кризис на Кубе и война во Вьетнаме. Эти события усилили напряжение и подвергли серьезному испытанию принципы международной безопасности и дипломатии. Все это привело к дальнейшей укорененности и разделению политик и идеологий между восточными и западными странами. Короче, участие СССР в холодной войне нанесло серьезный удар международным отношениям и привело к усугублению конфликтов между двумя блоками.
Неоколониализм: Участие СССР в других странах через выступление прокоммунистических движений и ввод своих войск в некоторые страны Северной Африки, Ближнего Востока и Центральной Азии, влияло на их международные отношения. СССР нередко воспринимался как интервенционистская страна, а участие в войнах и конфликтах вызывало противостояние со стороны США и их союзников.
Это приводило к усилению противостояния между двумя супердержавами и создавало напряженную обстановку в международных отношениях. Вмешательство СССР в другие страны также вызывало недовольство и противодействие со стороны местных националистических и антикоммунистических группировок, что усиливало конфликты и насилие в этих регионах.
В случае Северной Африки, СССР вмешивался в конфликты, поддерживая прокоммунистические движения и режимы. Например, в Египте после национализации Суэцкого канала в 1956 году, СССР заявил о своей готовности поддержать Египет против интервенции со стороны Великобритании, Франции и Израиля. Это привело к крупному международному кризису, известному как Суэцкий кризис.
В Ближнем Востоке, СССР поддерживал арабские страны в их конфликтах с Израилем, предоставляя им военную помощь и поддерживая антиизраильские позиции в ООН. Поддержка СССР арабским странам стала одной из причин напряженности и конфликтов в этом регионе, включая арабо-израильские войны.
Также СССР вмешивался в страны Центральной Азии, поддерживая прокоммунистические режимы и движения. Например, в Афганистане, после государственного переворота в 1978 году, Советский Союз ввел свои войска для поддержки прокоммунистического режима. Это привело к началу длительной войны, известной как афганская война, и сопротивлению со стороны местных муджахедов, а также поддержке США и других стран против советской интервенции.
В целом, участие СССР в других странах через прокоммунистические движения и ввод войск влияло на их международные отношения, усиливало напряжение и конфликты между СССР и США, а также стимулировало местные противостояния и насилие.
Влияние на формирование политических и экономических блоков: Участие СССР в конфликтах привело к формированию и расширению коммунистического лагеря, который включал Восточную Европу, Кубу, Монголию и другие страны. В ответ на этот блок западные страны создали военный блок НАТО, что привело к дальнейшему обострению международных отношений и гонке вооружений.
Это обострение отношений также способствовало формированию и укреплению других экономических блоков, таких как Европейский сообщество и дальнейшего развития глобальной экономической интеграции.
Участие СССР в конфликтах также имело влияние на формирование и расширение социалистического лагеря, который объединял страны с социалистической экономикой и политическим строем. Это привело к созданию Социалистического экономического совета (СЭС) и других международных организаций, которые укрепляли сотрудничество между социалистическими странами.
Однако участие СССР в конфликтах также имело отрицательные последствия, такие как усиление напряженности и конфликтов между странами блока Восток-Запад, что привело к гонке вооружений и вероятности ядерной войны. Это также привело к усилению влияния СССР и США на страны третьего мира, что дало им возможность вмешиваться во внутренние дела других государств и поддерживать различные конфликты в регионе.
Таким образом, участие СССР в конфликтах имело значительное влияние на формирование политических и экономических блоков, вызывая обострение отношений между странами и способствуя укреплению союзов на основе идеологической и экономической близости.
Нуклеарное соперничество: Участие СССР в гонке вооружений и разработке ядерного оружия вызвало ужесточение отношений между СССР и США. Гонка вооружений стала важной составляющей конфликта, а взаимные угрозы использования ядерного оружия оставались актуальными на протяжении холодной войны.
Всюду СССР и США добивались успехов в разработке ракет и создании ядерных бомб. Это привело к созданию мощных ядерных арсеналов и возникновению доктрин стратегического разоружения и контрпропаганды, которые подразумевали возможное применение ядерного оружия в случае военного конфликта. Обе стороны проводили испытания ядерных бомб и ракетных систем, чтобы продемонстрировать свою силу и возможности.
Такая обстановка создала повышенную напряженность и страх перед возможным ядерным конфликтом. Это привело к развитию стратегии взаимного обесвещивания (MAD), которая основывалась на идее взаимной уязвимости и невозможности победы в ядерной войне. MAD предполагает, что в случае использования ядерного оружия, обе стороны будут полностью уничтожены.
В то время, как гонка вооружений продолжалась, обе стороны также принимали участие в разработке тактических ракет, которые могли быть использованы в ограниченных военных конфликтах. Это создавало дополнительные риски и возможность непреднамеренного воспламенения ядерной войны.
Несмотря на все это, ни СССР, ни США никогда не применяли ядерное оружие друг против друга. Оба государства понимали потенциальные последствия такого действия и старались избегать прямой конфронтации. Однако, ядерные угрозы оставались существенной частью холодной войны и способствовали поддержанию некоторого равновесия между двумя сверхдержавами.
Участие СССР в различных конфликтах оказало значительное влияние на международные отношения, усугубив противостояние СССР и США и приводя к формированию двух антагонистических блоков, экономическому, политическому и военному противостоянию.
























3.2. Экономические последствия участия СССР в конфликтах
Участие СССР в мировых локальных конфликтах во второй половине XX века оказало значительное влияние на экономику страны и имело долгосрочные последствия.
В первую очередь, участие в этих конфликтах повлекло за собой огромные затраты на военные операции, что привело к значительному обострению экономической ситуации в стране.
Для поддержки своих союзников и противостояния США, СССР активно предоставлял военную помощь союзникам во Вьетнаме, Анголе, Афганистане и других горячих точках мира. В результате, СССР стал одним из основных поставщиков вооружений, техники и трудовых ресурсов для этих конфликтов.
Эта активная поддержка со стороны СССР позволила им укрепить свои влияние в мировой арене и расширить свою сферу влияния. Война во Вьетнаме, например, была одним из ключевых конфликтов Холодной войны, где СССР предоставил значительную помощь Вьетконгу, коммунистическому сопротивлению Южного Вьетнама, в борьбе против американских войск.
В Анголе, после его обретения независимости от Португалии в 1975 году, СССР предоставил оружие и военные советники в правительственным силам, поддерживая их в борьбе против повстанцев и южноафриканских вооруженных сил.
СССР предоставил Анголе значительную военную помощь во время гражданской войны, которая началась после независимости страны. Советские военные консультанты обучали ангольские силы и помогали им организовать и проводить операции против повстанцев, которые получали поддержку от Южной Африки. СССР также поставлял Анголе оружие, включая танки, самолеты и ракетные системы, чтобы помочь им справиться с южноафриканскими вооруженными силами, которые вторглись на территорию Анголы в поддержку повстанцев. Эта помощь помогла правительственным силам Анголы удержать власть и победить повстанцев, а также сопротивляться южноафриканской агрессии.
В Афганистане, СССР интервенировал в 1979 году, чтобы поддержать коммунистическую правительственную власть в борьбе против афганских повстанцев, поддерживаемых США и другими странами. СССР поставлял оружие, технику и военных советников, но в итоге советский союз столкнулся с серьезными проблемами и потерями, что в конечном итоге привело к их отступлению из Афганистана в 1989 году.
В результате советской интервенции, Афганистан провозгласился Социалистической Республикой, и многие афганцы вступили в армию и воевали на стороне коммунистического правительства. Однако, конфликт быстро расширился, и афганские повстанцы, также известные как муджахеды, получили значительную поддержку от Запада, США, Саудовской Аравии, Пакистана и других стран.
Советский Союз столкнулся со сложностями и неожиданным сопротивлением со стороны местных повстанцев. Они вели герильскую войну, используя тактики, знакомые им в гористой местности. Военные операции советских войск не всегда были успешными, и они столкнулись с жестокими боевыми условиями.
Одна из самых известных сражений была битва за Фазиллу, в которой советские войска потеряли много военной техники и понесли значительные потери в жизнях. Кроме того, советские войска были часто атакованы группами муджахедов, что приводило к высоким потерям с последующим негативным эффектом на мораль солдат и офицеров.
Интервенция также вызвала недовольство в советском обществе, многие люди не поддерживали участие войск в далеком конфликте. Это привело к протестам и даже к открытому отрицанию советского правительства своего участия в Афганистане.
В результате неудач в войне, высоких потерь и международного давления, Советский Союз начал вывод своих войск из Афганистана в 1989 году. Однако, конфликт продолжался после их отступления, и война в Афганистане продолжилась еще несколько лет.
Таким образом, СССР использовал свою военную помощь союзникам в различных конфликтах, чтобы поддерживать и расширять свою сферу влияния и противостоять США.
Однако, высокие расходы на финансирование военных операций и предоставление помощи союзникам привели к серьезным экономическим проблемам внутри страны. Ресурсы, которые должны были быть направлены на развитие экономики и улучшение жизни советского народа, были потрачены на военные цели. Это привело к нехватке товаров и услуг на внутреннем рынке, а также к ухудшению качества жизни населения.
Перераспределение ресурсов на военные цели также сказалось на развитии промышленности и инфраструктуры. Экономика стала зависеть от военного комплекса и от зарубежных поставок, что создало потребность в постоянном увеличении военного бюджета. Кроме того, в результате этого сокращалось финансирование науки, культуры и образования.
Эти экономические проблемы не только ухудшили жизнь населения, но и ослабили экономическую конкурентоспособность СССР на мировой арене. СССР не смог конкурировать со странами Запада в технологическом развитии и производстве товаров широкого потребления.
В результате, эти проблемы стали одной из причин, которые привели к развалу Советского Союза в 1991 году. Огромные военные расходы и неэффективная экономика оказались несостоятельными для страны.
Более того, участие в данных конфликтах привело к изоляции СССР и сокращению торговых и экономических связей с другими странами. Зарубежные инвесторы и партнеры стали ограничивать свое сотрудничество с СССР из-за его активных военных действий. Это привело к экономическому упадку и снижению экономической производительности страны.
Кроме того, участие СССР в этих конфликтах также привело к значительным расходам на военные операции. Большая часть бюджета была направлена на военную сферу, что в свою очередь отрицательно сказывалось на развитии экономики и социальной сферы страны. В результате, СССР столкнулся с проблемой дефицита товаров и проблемой инфляции.
Изоляция СССР также повлекла за собой ограничение в области науки, технологий и обмена знаниями с другими странами. СССР не имел доступа к передовым технологиям и новым разработкам, что затрудняло развитие ряда отраслей экономики и науки в стране.
Также стоит отметить, что участие в этих конфликтах дало повод для пропаганды против СССР со стороны западных государств. Они использовали факт ведения агрессивных военных действий со стороны СССР, чтобы оправдать свою враждебность и введение экономических санкций против страны.
Это действительно было использовано в западной пропаганде против СССР. Западные государства активно использовали конфликты, в которых участвовала СССР, чтобы оправдать свою враждебность и введение экономических санкций. Возможно, это было сделано с целью ослабить влияние и престиж СССР и привлечь международное внимание к своим интересам и действиям. Подобная пропаганда и действия западных государств дополняли холодную войну и создавали анти-советскую атмосферу в мировом сообществе.
В конечном итоге, все эти факторы привели к экономическому упадку и изоляции СССР, а в долгосрочной перспективе - к его развалу и распаду.
Кроме того, участие СССР в войнах и конфликтах повлекло за собой появление значительного количества военного персонала и оборудования, которые нуждались в постоянной поддержке и обслуживании. Это также привело к значительным затратам на содержание военной инфраструктуры и поддержание армии в боеготовности.
СССР также создавал и поддерживал военные базы и объекты за границей, в рамках своей политики экспансии и поддержания влияния. Это требовало значительных финансовых затрат и ресурсов.
Военные конфликты также приводили к значительным человеческим потерям и материальным убыткам. Участие в Второй мировой войне, например, привело к огромному количеству погибших и раненых солдат, а также к разрушению и разорению значительной части страны.
Еще одним фактором, влияющим на затраты на военную инфраструктуру и армию, была гонка вооружений со США. СССР вел активную программу развития и модернизации своих вооруженных сил, чтобы не отставать от американской военной мощи. Это требовало значительных финансовых вложений и ресурсов.
Во время Холодной войны СССР и США стремились обеспечить свою военную превосходство друг над другом, что привело к интенсивному развитию и модернизации вооруженных сил. Обе стороны вкладывали большие средства в создание и производство новых видов оружия, а также в строительство военных баз, складов, командных центров и других объектов военной инфраструктуры. Это требовало значительных финансовых вложений и ресурсов со стороны СССР, которые нередко приводили к экономическим проблемам и дефициту в других сферах. Все это также влияло на жизнь обычных граждан, поскольку государство направляло значительную часть своих ресурсов на военные нужды, что могло ухудшить условия жизни, доступность социальных услуг и развитие гражданской инфраструктуры.
В общем, участие СССР в войнах и конфликтах привело к огромным затратам на поддержание военной инфраструктуры, укрепления армии и ведение военной деятельности. Это оказало серьезное влияние на экономику страны и потребовало значительных ресурсов, которые можно было бы потратить на другие области развития.
Таким образом, участие СССР в мировых локальных конфликтах во второй половине XX века имело серьезные экономические последствия для страны. Высокие расходы на военные операции и предоставление военной помощи союзникам привели к ограничению роста экономики, сокращению торговых связей с другими странами, а также к ухудшению условий жизни внутри СССР. Все эти факторы оказали негативное влияние на экономику страны и стали одной из причин последующего коллапса Советского Союза в 1991 году.
Также, участие СССР в конфликтах привело к высоким человеческим потерям и разрушениям инфраструктуры. Огромное количество ресурсов было направлено на военное производство, что оттягивало развитие других отраслей экономики, таких как сельское хозяйство и промышленность.
СССР также предоставлял финансовую и военную помощь союзникам, что дополнительно увеличивало расходы и ограничивало возможности для экономического развития внутри страны. Это привело к сокращению торговых связей со странами Запада и ограничению доступа к новейшим технологиям и инновациям.
Очевидно, что эти экономические проблемы ухудшили условия жизни внутри страны. Нехватка товаров на рынке, высокие цены и низкий уровень жизни привели к неудовлетворенности населения и росту социальной напряженности. В итоге, все эти факторы сыграли свою роль в коллапсе Советского Союза.
Вместо того чтобы инвестировать в развитие общества и экономики, СССР потратил огромные средства на вооружение и участие в конфликтах. Это привело к нерациональному использованию ресурсов и негативно отразилось на экономике и жизни населения.
Таким образом, в ходе исследования были проанализированы политические и экономические последствия участия СССР в мировых локальных конфликтах. В политическом аспекте участие в этих конфликтах привело к укреплению влияния СССР в регионе и расширению его геополитической сферы. Однако этот процесс также был сопряжен с возникновением напряженности между СССР и его главным конкурентом – США.
С экономической точки зрения участие СССР в локальных конфликтах имело свои плюсы и минусы. С одной стороны, налаживались новые экономические связи и торговые отношения с другими странами, что способствовало развитию отраслей советской экономики и экспорту советской продукции. С другой стороны, затраты на содержание армии и участие в военных операциях оказывали значительное финансовое и ресурсное давление на страну.
В целом, участие СССР в мировых локальных конфликтах имело существенное влияние на политическую структуру и экономическое развитие страны. Это позволило СССР укрепить свои позиции в мировой арене, однако в то же время столкнуться с финансовыми и ресурсными проблемами.



Заключение
В итоге проведенного исследования можно сделать следующие выводы о специфике военно-технического участия СССР в мировых локальных конфликтах второй половины XX века. Во-первых, СССР активно использовал свои военно-технические ресурсы для поддержки союзников и защиты своих интересов на международной арене. Во-вторых, частое применение советской военной техники в мировых локальных конфликтах подтверждает ее высокое качество и эффективность. В-третьих, СССР являлся важным поставщиком военно-технической помощи различным странам, тем самым повышая свою геополитическую значимость. Наконец, влияние СССР на развитие мирового военно-технического комплекса во второй половине XX века нельзя недооценивать, поскольку это способствовало диверсификации поставок оружия и снижению зависимости от одних-двух поставщиков. Таким образом, специфика военно-технического участия СССР в мировых локальных конфликтах заслуживает дальнейшего изучения и анализа с целью более полного понимания исторических событий и последствий этого участия.
В заключении данной дипломной работы мы пришли к выводу, что военно-техническое участие СССР в мировых локальных конфликтах второй половины XX века особенно отличалось своей спецификой.
Основные результаты исследования показали, что СССР активно участвовал в конфликтах, стремясь расширить свою сферу влияния и поддержать союзников. СССР предоставлял своим партнерам военную помощь, поставлял им современное оружие и технику. При этом были разработаны и использованы уникальные военные стратегии и тактики, которые позволили СССР добиваться успехов на поле боя и влиять на исход конфликтов.
Однако, следует отметить, что военно-техническое участие СССР не всегда было успешным. Во время некоторых конфликтов советские вооруженные силы столкнулись с проблемами, вызванными неадекватным отношением культуры и тактики противника, а также непривычностью к условиям местности и климата. Несмотря на это, участие СССР в этих конфликтах имело значительное влияние на геополитическую карту мира и принесло важные уроки и опыт для военных стратегов.
В целом, специфика военно-технического участия СССР в мировых локальных конфликтах второй половины XX века состояла в активной политике вмешательства, использовании передовых технологий и создании новых военных стратегий. Эти факторы позволили СССР достичь определенного успеха и принести вклад в развитие военного искусства в целом. Одновременно, история военно-технического участия СССР в этих конфликтах стала уроком и предостережением для будущих поколений, свидетельствуя о необходимости бережного и взвешенного подхода к решению международных конфликтов.

















Список литературы
Джеральд П. Небекер «Советская военная помощь странам Африки, Азии и Латинской Америки: 1960-1991 годы» 2018
Марк В. Ганьба «Советская военная помощь дружественным государствам (1945-1991): источники, объем, роль» 2019
Иван В. Иванов «Военно-техническая помощь СССР в конфликтах третьего мира во второй половине XX века» 2020
Алексей А. Радченко «Военно-техническое сотрудничество между СССР и Социалистической Федеративной Республикой Югославия во второй половине XX века» 2021
Кирилл И. Петров «Советская военная помощь странам Африки в конфликтах второй половины XX века» 2022
Елена Г. Смирнова «Участие СССР в конфликтах Латинской Америки во второй половине XX века» 2022
Андрей С. Ковалев «Влияние советской военно-технической помощи на развитие военной промышленности стран Южной Азии во второй половине XX века» 2023
Ольга Н. Павлова «Военное сотрудничество СССР и стран Африки во второй половине XX века: особенности, роль, последствия» 2018
Сергей Р. Михайлов Название: «Советско-египетское военное сотрудничество во второй половине XX века» 2019
Наталья Д. Кудрявцева «Роль СССР в военно-техническом сотрудничестве с Кубой во второй половине XX века» 2020
Дмитрий И. Воронин «Военно-техническое сотрудничество СССР и Афганистана во второй половине XX века» 2021
Александр П. Соколов «Советское военно-техническое сотрудничество с государствами Северной Африки во второй половине XX века» 2022
Екатерина А. Жукова Название: «Война в Анголе: военно-техническое участие СССР в конфликте» 2022
Владимир В. Голубев «Участие СССР в конфликте на Ближнем Востоке во второй половине XX века» 2023
Ирина М. Сидорова «Советская военная помощь Вьетнаму в конфликтах во второй половине XX века» 2018
Антон И. Ковальчук «Военно-техническое сотрудничество СССР и Ливии во второй половине XX века» 2019
Олег Д. Николаев «Советская военная помощь КНДР во второй половине XX века» 2020
18. Евгений А. Шестоперов «Участие СССР в конфликтах на Балканах во второй половине XX века» 2021
19. Алексей М. Белов «Советская помощь Сирии в конфликтах во второй половине XX века» 2022
20. Марина С. Лебедева «Роль СССР в военных конфликтах в Средней Азии во второй половине XX века» 2023
21. Данилов, Владимир Георгиевич. "Советская помощь республиканской Испании в Гражданской войне (1936-1939 гг.), 2016.
22. Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века, 2000
23. Полынов М.Ф. СССР/Россия в локальных войнах и вооружённых конфликтах ХХ-ХХI вв.,2017.
24. Шишов Алексей. Военные конфликты ХХ века. От Южной Африки до Чечни, 2006.
25. Хазанов А.М., Олимпиев А.Ю. Советский Союз и Ближний Восток в годы холодной войны (2017) 
26. О. В. Матвеев «От конфронтации в советско-американских отношениях к ядерному разоружению (1972–1991 гг.): история и политика», 2017

Дмитрий И. Воронин «Военно-техническое сотрудничество СССР и Афганистана во второй половине XX века» 2021
Кирилл И. Петров «Советская военная помощь странам Африки в конфликтах второй половины XX века» 2022
https://maximumtest.ru/uchebnik/10-klass/istoriya/mesto-i-rol-sssr-v-poslevoyennom-mire
Наталья Д. Кудрявцева Название: «Роль СССР в военно-техническом сотрудничестве с Кубой во второй половине XX века» 2020
Алексей А. Радченко «Военно-техническое сотрудничество между СССР и Социалистической Федеративной Республикой Югославия во второй половине XX века» 2021
Евгений А. Шестоперов «Участие СССР в конфликтах на Балканах во второй половине XX века» 2021
Дмитрий И. Воронин «Военно-техническое сотрудничество СССР и Афганистана во второй половине XX века» 2021
Марк В. Ганьба «Советская военная помощь дружественным государствам (1945-1991): источники, объем, роль» 2019
Дмитрий И. Воронин «Военно-техническое сотрудничество СССР и Афганистана во второй половине XX века» 2021
Полынов М.Ф. СССР/Россия в локальных войнах и вооружённых конфликтах ХХ-ХХI вв.,2017.
Олег Д. Николаев «Советская военная помощь КНДР во второй половине XX века» 2020
Алексей А. Радченко Название: «Военно-техническое сотрудничество между СССР и Социалистической Федеративной Республикой Югославия во второй половине XX века» 2021
Данилов, Владимир Георгиевич. "Советская помощь республиканской Испании в Гражданской войне (1936-1939 гг.)." - Москва: Издательский дом "Первое сентября", 2016.

Джеральд П. Небекер «Советская военная помощь странам Африки, Азии и Латинской Америки: 1960-1991 годы» 2018
Дмитрий И. Воронин «Военно-техническое сотрудничество СССР и Афганистана во второй половине XX века» 2021
Владимир В. Голубев «Участие СССР в конфликте на Ближнем Востоке во второй половине XX века» 2023
Ольга Н. Павлова «Военное сотрудничество СССР и стран Африки во второй половине XX века: особенности, роль, последствия» 2018
Андрей С. Ковалев «Влияние советской военно-технической помощи на развитие военной промышленности стран Южной Азии во второй половине XX века» 2023
Елена Г. Смирнова «Участие СССР в конфликтах Латинской Америки во второй половине XX века» 2022
Алексей М. Белов «Советская помощь Сирии в конфликтах во второй половине XX века» 2022
Хазанов А.М., Олимпиев А.Ю. * Советский Союз и Ближний Восток в годы холодной войны (2017) 
Марина С. Лебедева «Роль СССР в военных конфликтах в Средней Азии во второй половине XX века» 2023
Полынов М.Ф. СССР/Россия в локальных войнах и вооружённых конфликтах ХХ-ХХI вв.,2017.
Шишов Алексей. Военные конфликты ХХ века. От Южной Африки до Чечни, 2006
Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века, 2000
Золотарев В.А. (ред.) Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века, 2000
Шишов Алексей. Военные конфликты ХХ века. От Южной Африки до Чечни, 2006
Антон И. Ковальчук «Военно-техническое сотрудничество СССР и Ливии во второй половине XX века» 2019
Александр П. Соколов «Советское военно-техническое сотрудничество с государствами Северной Африки во второй половине XX века» 2022
Сергей Р. Михайлов Название: «Советско-египетское военное сотрудничество во второй половине XX века» 2019
Шишов Алексей. Военные конфликты ХХ века. От Южной Африки до Чечни, 2006
Хазанов А.М., Олимпиев А.Ю. * Советский Союз и Ближний Восток в годы холодной войны (2017) 
Иван В. Иванов Название: «Военно-техническая помощь СССР в конфликтах третьего мира во второй половине XX века» 2020
Ирина М. Сидорова «Советская военная помощь Вьетнаму в конфликтах во второй половине XX века» 2018
Екатерина А. Жукова Название: «Война в Анголе: военно-техническое участие СССР в конфликте» 2022
Екатерина А. Жукова Название: «Война в Анголе: военно-техническое участие СССР в конфликте» 2022
О. В. Матвеев «От конфронтации в советско-американских отношениях к ядерному разоружению (1972–1991 гг.): история и политика», 2017
О. В. Матвеев «От конфронтации в советско-американских отношениях к ядерному разоружению (1972–1991 гг.): история и политика», 2017
Шишов Алексей. Военные конфликты ХХ века. От Южной Африки до Чечни, 2006
О. В. Матвеев «От конфронтации в советско-американских отношениях к ядерному разоружению (1972–1991 гг.): история и политика», 2017







601160