Страхование ответственности по договору в российском законодательстве

Также спорным на практике является вопрос с возможностью получения страхового возмещения при обращении за страховой выплатой за пределами срока действия основного договора (например, когда выявляется ненадлежащее исполнение обязанностей по договору), либо если страховой случай наступил во время пролонгации основного договора и возникшем разрыве в сроках действия страхования. Полагаем, что в этом случае необходимо руководствоваться положением о том, что страхование распространяется на возникновение страховых случаев в будущем. 3.2 Тенденции развития страхования ответственности по договоруСтрахование ответственности является эффективным инструментом защиты нарушенных имущественных интересов наиболее слабо защищенных участников гражданских правоотношений, способствуя стабильности общественных отношений. За последние 20 лет были не только приняты новые законы, в которых закреплялась обязанность или возможность страхования договорной ответственности, но и в них вносились изменения, изменяющие объем ответственности сторон. Все это свидетельствует о востребованности на практике страхования договорной ответственности.Однако до сих пор правовое регулирование страхования договорной ответственности не является совершенным: – не определены критерии, по которым допускается осуществлять такое страхование (разрешительный порядок закреплен, критерии отсутствуют);– отсутствие системности внесения изменений в нормативные акты и несогласованность их положений;– отсутствует классифицирующий признак, по которому производится классификация видов страхования ответственности.Таким образом, можно отметить, что, несмотря на востребованность страхования договорной ответственности итенденции к расширению ее применения, нормативное регулирование не отвечает существующим потребностям правоприменения.Также прослеживаются тенденции увеличения «обхода» установленных запретов путем применения других видов страхования и расширения сфер применения страхования договорной ответственности. Полагаем, что это свидетельствует о необходимости проведения кардинального реформирования рассматриваемого института. При этом следует отметить, что в последние несколько лет не издавались фундаментальные труды, в которых проводился бы анализ возникающих на практике потребностей путем анализа судебной практики и формулировались рекомендации по возможным вариантам реформ. Принимая во внимание значимость института страхования в развитии экономики и стабильности общественных отношений, тенденцию к расширению сферы практического применения института страхования договорной ответственности полагаем необходимым решение имеющихся проблем путем реформирования законодательства. В завершение главы можно отметить, что при практическом применении страхования договорной ответственности возникают проблемы, связанные с несовершенством правового регулирования, решение которых требует комплексного подхода в связи с востребованностью страхования договорной ответственности.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ завершении работы можно отметить следующее. В соответствии с действующим гражданским законодательством, страхование договорных рисков допускается только в прямо указанных в нормативных актах случаях. Если прямого указание на возможность страхования ответственности, выраженного диспозитивной нормой, нет, но ответственность все-таки была застрахована, оно рассматривается как страхование противоправных интересов несмотря на то, что в соответствующей статье оно прямо не указано в качестве интереса, страхование которого не допускается.Страхование договорной ответственности защищает не только имущественные интересы страхователя, но и направлено на защиту интересов кредитора по основному договору, риск неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по которому страхуется. С этой позиции страхование договорной ответственности может быть рассмотрено в качестве способа обеспечения обязательства по основному договору. При этом обеспечивается не реальность исполнения обязательства, а возможность получения его эквивалента в денежном выражении.Объектом страхования договорной ответственности выступают имущественные интересы страхователя-должника по основному обязательству. В таких отношениях всегда выгодоприобретателем, даже если н не поименован или указан иной выгодоприобретатель, является кредитор по основному обязательству, т.е. лицо, в пользу которого должно произойти исполнение по основному договору. Страховая сумма определяется соглашением сторон, но она должна быть достаточной для покрытия страховых рисков.Несмотря на то, что страхование договорной ответственности имеет явные отличия от иных видов страхования,например, от страхования профессиональной ответственности, по ряду критериев (страховые риски, объект и субъекты и т.д.), на практике из-за сложного характера правоотношений не всегда возможно установить точный вид страхования. В этом случае при возникновении спора суды руководствуются намерениями сторон, а не формой их выражения. При этом многие виды профессиональной деятельности не подлежат страхованию при наличии между сторонами договорных отношений, т.е. имеются пробелы в правовом регулировании страхования в России. В этих условиях страховые компании страхуют ответственность за нарушение договора, и при рассмотрении споров в суде они могут быть не признаны ничтожными. Однако для унификации правового регулирования института страхования полагаем необходимым внесение изменений в действующее законодательство и устранение противоречий между нормами разных правовых актов одного уровня и существующих пробелов в регулировании.Таким образом, полагаем, что поставленные задачи были выполнены, а цель – достигнута.Список использованных источниковФедеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 24.07.2023) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.12.2022) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) // Российская газета. 1993. № 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 49. Ст. 5491. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3813. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. Федеральный закон от 24.07.2002 № 111-ФЗ (ред. от 28.02.2023) «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.05.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3028. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190. Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.Федеральный закон от 20.08.2004 № 117-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3532.Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «О концессионных соглашениях» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3126. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 15. Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О кредитной кооперации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.09.2021) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3627. Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4350. Письмо Минфина РФ от 23.10.1997 № 24-11/05 «Об упорядочении проведения страхования профессиональной ответственности отдельных категорий работников» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1997. № 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 7884/12 по делу № А51-8184/2010 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 3.Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 по делу № А56-74254/2020 [Электронный ресурс]. Картотека арбитражных дел URL: https://kad.arbitr.ru/Card/90af0fc8-1d3e-4330-a614-bec56fca9715Балашова, Л.В. Гражданско-правовое регулирование договора страхования профессиональной ответственности в российском законодательстве : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Балашова Лариса Викторовна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. Москва, 2011. 28 с.Василенко Н.В. Страхование профессиональной ответственности: новые горизонты // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2019. № 2 (54). С. 33-45.Кувшинова Д.Н. Проблемы выделения смешанных непоименованных договоров в гражданском праве Российской Федерации // Аллея науки. 2019. № 1 (28). С. 686-689.Мусалов М.А. Страховое право. Учебное пособие. (Курс лекций) для направления «Юриспруденция», профиля подготовки «Гражданское право». Махачкала: ДГУНХ, 2019. 132 с.Ножкина, А.А. Страхование ответственности по договору : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Ножкина Алена Александровна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. Москва, 2014. 219 с. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве // Сделки: проблемы теории и практики. Сборник статей. Сер. «Анализ современного права». М.: Статут, 2008. С. 310-355.Романова И.Н. Страхование риска ответственности за нарушение договора // Правовое государство: теория и практика. 2018. № 4 (54). С. 123-128.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – Изд. 2-е, испр. – М.: Статут, 2003. – 558 с. [Электронный ресурс] URL: https://civil.consultant.ru/elib/books/9/info/Худяков А.И. Страховое право. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 691 с.Чекулаев С.С., Юрмальник А.С. Особенности страхования ответственности за нарушение договора в аспекте его понятия // E-Scio. 2019. № 7 (34). Правила страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг (в ред. от 06.04.2021) [Электронный ресурс]. Официальный сайт ООО «ПСБ Страхование» URL:https://www.psbins.ru/upload/iblock/304/024%20Правила%20ГО%20за%20вред%20вслед%20недостат%20ТРУ%20060421.pdf