Общество с ограниченной ответственностью и непубличное акционерное общество: сравнительный анализ

В ООО имущество находится в отдельной собственности и отвечает за обязательства общества. То же самое относится и к АО, где имущество также принадлежит обществу и несет ответственность за его долги.5. Участие акционеров (участников) в управлении обществом через органы управления. В ООО и АО участники не имеют прямого управления обществом. Они формируют органы управления, где могут назначить своих представителей или самих себя (в случае, если они являются физическими лицами). Органы управления обладают правом принятия решений и осуществления действий, определенных законами и уставами.6. Многоуровневая система управления. В обоих случаях система управления включает общее собрание акционеров (участников) как высший орган, совет директоров и исполнительные органы. В ООО совет директоров не является обязательным, и в АО он не обязателен, если акционеров не более пятидесяти. Формирование коллегиального или единоличного исполнительного органа не является обязательным, но в ООО существует возможность назначения президента в качестве главы исполнительной власти.7. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью со стороны акционеров (участников) при помощи ревизионной комиссии. В АО формирование ревизионной комиссии (избрание ревизора) является обязательным независимо от количества акционеров. Даже если в АО все 100% акций принадлежат одному акционеру, он обязан в соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об АО» сформировать этот орган контроля. В ООО образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) является обязательным только в том случае, если в обществе более пятнадцати участников, либо если это предусмотрено уставом ООО (п. 6 ст. 32 ФЗ «Об ООО»).8. Право акционеров (участников) на получение части прибыли общества. И в АО, и в ООО выплата части чистой прибыли акционерам (участникам) — это право, но не обязанность общества. В обеих организационно-правовых формах решение о выплате части прибыли акционерам (участникам), а также решение о размере выплачиваемой прибыли принимается высшим органом управления — общим собранием (п. 3 ст. 42 ФЗ «Об АО» и п. 1 ст. 28 ФЗ «Об ООО»). При этом и в АО, и в ООО распределение прибыли акционерам (участникам) может осуществляться как по итогам года, так и поквартально (п. 1 ст. 42 ФЗ «Об АО» и п.1 ст. 28 ФЗ «Об ООО»).9. Право акционеров (участников) на активы общества в случае его ликвидации. И в АО, и в ООО в случае их ликвидации после погашения всех видов кредиторской задолженности активы общества делятся между его акционерами (участниками) пропорционально количеству принадлежащих им акций (долям в уставном капитале). При этом в ООО, поскольку все доли равнозначны, распределение активов между участниками осуществляется без предоставления кому-либо преимущественных прав (п. 1 ст. 58 ФЗ «Об ООО»). В АО владельцы акций различных типов имеют различные привилегии в очередности распределения имущества (п. 1 и 2 ст. 23 ФЗ «Об АО»).2.2. Различия правового режима общества с ограниченной ответственностью и непубличного акционерного обществаОбщество с ограниченной ответственностью (ООО) и непубличное акционерное общество (НАО), до этого известное как закрытое акционерное общество (ЗАО), являются наиболее распространенными организационно-правовыми формами коммерческих организаций в сегодняшнем малом и среднем бизнесе.Первое отличие между ООО и НАО заключается в формировании их уставного капитала: в ООО уставный капитал состоит из долей участников, тогда как в НАО он формируется из акций.Второе отличие заключается в характере отношений между участниками: в ООО отношения между ними более закрытые. При создании ООО участники имеют возможность запретить или ограничить принятие новых участников. Это достигается через прямой запрет на отчуждение доли третьим лицам или через необходимость получения согласия остальных участников и самого ООО на передачу доли.Основным преимуществом ООО и НАО является то, что учредители несут ограниченную ответственность по долгам созданной ими организации в пределах стоимости их вкладов. Участники организаций могут привлекать дополнительные инвестиции в виде дополнительных вкладов в уставный капитал для ООО или дополнительной эмиссии акций для НАО.В отличие от ООО, в НАО нельзя ограничить возможность появления новых акционеров. Единственным ограничением является преимущественное право покупки акций при продаже третьим лицам. Безвозмездная передача акций третьим лицам возможна без ограничений. Устав не может содержать требование о получении согласия других акционеров или самой организации на отчуждение акций.Одним из существенных отличий между ООО и НАО раньше была возможность участника ООО выйти из состава в любое время и потребовать выплаты стоимости его доли. Однако новый закон, который начал действовать в 2009 году, ограничивает это право, разрешая выход из ООО только при наличии такого правила в уставе.В НАО система распределения прав зависит от категории акций, которые принадлежат акционеру – обыкновенные или привилегированные. Устав НАО не может устанавливать различные права или обязанности для владельцев обыкновенных акций или одного типа привилегированных акций, так как все обыкновенные акции (а также все акции одного типа привилегированных акций) предоставляют одинаковые права.Начиная с 2014 года, для регистрации ООО не требуется уплачивать 50% уставного капитала, и временный банковский счет больше не назначается. Однако полный объем уставного капитала должен быть оплачен в течение 3 месяцев после создания организации. Непубличное АО сохраняет прежний порядок уплаты уставного капитала. Учредители НАО должны оплатить не менее 50% уставного капитала в течение 3 месяцев после государственной регистрации.В случае, если уставный капитал оплачивается неденежными средствами, применяются специальные правила. Если учредители решают оплатить уставный капитал не деньгами, а имуществом или правами, то оценка этого имущества независимым оценщиком требуется с 1 сентября 2014 года.После оценки отчуждаемой доли и заключения договора между продавцом и покупателем эти документы предоставляются для государственной регистрации в налоговом органе. Процедура нотариального удостоверения сделки по отчуждению доли в ООО сильно усложнилась в связи с поправками в законодательство.В отличие от этого, продажа акций НАО не требует нотариального удостоверения договора и не подлежит государственной регистрации. Сведения о смене владельца акций отражаются только в реестре акционеров, который является внутренним документом организации.Финансовый аспект также является важным отличием между ООО и НАО. Создание ООО требует меньших затрат на регистрацию по сравнению с НАО.Таким образом, непубличное акционерное общество (НАО) имеет минимум общего с публичным акционерным обществом (ПАО), за исключением использования словосочетания «акционерное общество» в названии. По своему правовому режиму НАО ближе к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) и фактически сливается с ним в правовом регулировании, теряя свою уникальность. НАО чаще используется для организации «средней» предпринимательской деятельности, чем для крупного бизнеса, подобно ПАО. Минимальный уставный капитал НАО составляет 10 000 рублей, что аналогично ООО. Наличие совета директоров или сложной структуры управления необязательно для непубличного АО, если число его участников меньше пятидесяти. В практике маловероятно встретить непубличное АО с числом акционеров более пятидесяти, так как эти общества запрещено публично размещать акции. Концентрация крупных инвестиций в НАО обычно не осуществляется, так как нет возможности привлечения неограниченного числа лиц, что также характерно и для ООО. НАО и ООО не подходят для привлечения значительных инвестиций для развития предпринимательской деятельности. Также следует отметить, что НАО не регулируется так строго, как ПАО. Непубличные акционерные общества не являются открытыми, аналогично ООО. На самом деле, НАО не обязано публично раскрывать информацию, за исключением той, которая должна быть в Едином государственном реестре юридических лиц. Степень закрытости НАО также можно понять по возможностям акционеров распоряжаться акциями таких обществ. Они не могут размещаться открыто или предлагаться к приобретению широкому кругу лиц. Кроме того, уставом НАО может быть предусмотрено преимущественное право акционеров приобретать акции, продаваемые третьим лицам.ЗаключениеПодводя итоги по проделанной работе, следует отметить, что во многих странах наиболее значимые и распространенные организационно-правовые формы предпринимательской деятельности – акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью.Акционерное общество – самая популярная форма предпринимательства, привлекающая предпринимателей своей удобностью в сравнении с другими юридическими формами организаций. Она позволяет объединять финансовые ресурсы для осуществления предпринимательской деятельности, а также минимизировать возможные риски, связанные с хозяйственной деятельностью, в пределах стоимости акций.Общество с ограниченной ответственностью, в свою очередь, обычно используется мелким и средним бизнесом. Однако, данная форма организации является одной из наиболее рискованных в юридическом плане, так как участник имеет право выйти до срока, получив полную стоимость своей доли. Это делает ООО весьма уязвимым для непредвиденных обстоятельств и корпоративных захватов.Несмотря на различия в форме участия (вклад или акции), и акционерное общество, и общество с ограниченной ответственностью объединяются с целью осуществления предпринимательской деятельности. Оба являются юридическими лицами и относятся к коммерческим организациям.Однако привлекательность общества с ограниченной ответственностью для предпринимателей объясняется рядом факторов:♦ отсутствие необходимости выпуска и размещения акций;♦ сохранение конфиденциальности бизнеса благодаря отсутствию необходимости раскрывать информацию о деятельности;♦ ограничение на присоединение сторонних лиц, предотвращающее переход доли к третьим лицам, что защищает общество от корпоративных захватов и участников от потери контроля;♦ возможность исключения участника из общества по решению суда, если его действия затрудняют или делают невозможной деятельность общества;♦ возможность предоставления дополнительных прав участнику;♦ большая свобода в организации внутренней жизни общества благодаря более гибкому правовому регулированию;♦ более простая система корпоративного управления, с принятием решений простым большинством голосов на общем собрании.Такая организационно-правовая форма бизнеса, как НАО также обладает привлекательность следующими факторами:♦ более простая процедура «вхождения» и «выхода» из общества, при этом учредительные документы не изменяются;♦ возможность подтверждения права на акции через реестр акционеров, что снижает риски потери прав на участие в компании;♦ ограничение по присоединению сторонних лиц, минимальное применение преимущественного права при безвозмездном отчуждении акций и наследовании;♦ невозможность исключения акционера из общества;♦ сохранение активов бизнеса при смене акционеров;♦ активное участие акционера в управлении обществом;♦ возможность построения эффективной системы корпоративного управления с полноценным советом директоров;♦ большая привлекательность для иностранных партнеров;♦ предпочтение банками и кредитными организациями при предоставлении кредитов, так как пакет акций может быть залогом;♦ более льготный налоговый режим.С точки зрения защиты от недружественного поглощения, наиболее безопасной формой является ООО, однако она более подвержена внутренним конфликтам между участниками. С точки зрения внутренней стабильности, предпочтение следует отдать НАО, но оно более открыто для внешнего проникновения и захвата. Однако ни одна из этих организационных структур не обеспечивает абсолютной защиты от недружественного поглощения.Наряду с указанными достоинствами, непубличные структуры имеют ряд существенных недостатков. Выше уже отмечались самые существенные из них (ограниченность в привлечении внешних средств, ограничения в свободе выхода и передаче долей (акций), неразвитость системы корпоративного управления). Фактически стабильность непубличных структур строится на определенных ограничениях прав как участников компании, так и организации в целом. Акционеры НАО и участники ООО не могут в полной мере распоряжаться принадлежащим им имуществом в виде акций и паев и в значительной степени зависят (особенно в ООО) от менеджмента компании. Компания вынуждена в определенных ситуациях часть средств тратить на выкуп акций (НАО) или выплачивать их при выходе участника (ООО). Кроме того, стабильность структуры нередко оборачивается односторонней монополией первичных участников (учредителей), выстраивающих корпорацию «под себя», в том числе с помощью норм устава, иных локальных документов. Поэтому привлекательность данных организаций для миноритариев, стремящихся войти в уже существующий бизнес, зачастую крайне незначительна. Данные формы не позволяют привлечь в качестве инвесторов и сособственников рядовых граждан и скорее являются адекватной существующему этапу развития капитализма в России формой ведения бизнеса, чем осознанным выбором предпринимателей.Список использованных источниковНормативно-правовые акты:Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ // Российская газета. 1998.. № 30.Об акционерных обществах: федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ // СПС Гарант.О государственной регистрации юридических лиц: федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 33.- Ст. 3431.О рынке ценных бумаг: федеральный закон от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 1996. – N 17. - Ст. 1918.Приказ Минэкономразвития России от 01.08.2018 № 411 «Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.09.2018 № 52201). Доступ из справ.-правов. системы «КонсультантПлюс».Судебная практика:Решение арбитражного суда республики Татарстан от 21.06.2016 по делу № А65-6102/2016.//СудАкт.ру. [Электронный ресурс] - Электр.дан. – Заглавие с экрана.URL:https://sudact.ru/arbitral/doc/E5O8LOECUUQ8/. (дата обращения 18.10.2023).Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2008 по делу № А11-8727/2007-К1-15/143.//СудАкт.ру. [Электронный ресурс] - Электр.дан. – Заглавие с экрана.URL:http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/875487594. (дата обращения 18.10.2023).Учебная литература:Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., Изд. Юр. Литературы. 2011. 367 с.Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2.Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2.Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник. — М.: Юстицинформ, 2008.Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014.Кулакова В. В. Юридические лица: учебник для вузов / В. В. Кулаков. Москва: Издательство Юрайт, 2021. С. 104.Корпоративное право / Отв. ред. И. С. Шиткина. М.: ВолтерсКлувер, 2007. Могилевский С. Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: Учеб.пособие. М.: Дело, 2006.Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2011. — 958 с. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. — М.: Статут, 2016. — 456 с.Сумской Д.А. Юридические лица. Серия Юридическая литература. — М.Владос, 2008 г. 256 стр.Научные статьи:Андрющенко В.И., Костикова Е.В. Книга акционера для чтения и принятия решений. М., 1994. С. 8.Гошин Р.А., Буклова А.В. Актуальные проблемы гражданско-правового регулирования создания и прекращения деятельности акционерных обществ и практика применения.//Киберленинка.ру. [Электронный ресурс] – Электр.дан. – Заглавие с экрана.URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-grazhdansko-pravovogo-regulirovaniya-sozdaniya-i-prekrascheniya-deyatelnosti-aktsionernyh-obschestv-i-praktika (дата обращения: 17.10.2023).Верзин, К. В. Правовое положение акционерных обществ / К. В. Верзин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 12 (116). — С. 574-577. — URL: https://moluch.ru/archive/116/31466/ (дата обращения: 18.10.2023).Долинская В. В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2019. № 1 (229). С. 13–22. Ершова И. В. Современное предпринимательское право. Общие положения и перспективы. Издательство: Проспект, 2014.Ивасаки И. Правовая форма акционерных обществ и корпоративное поведение в России // Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 112-123. Кодекс корпоративного поведения. Корпоративное поведение в России // Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг / Под общ.ред. И. В. Костикова. М.: Экономика, 2003.Козловский, М. С. НАО и ООО: соотношение и анализ необходимости сосуществования / М. С. Козловский. // Молодой ученый. 2021. № 8 (350). С. 89–91.Кузнецов А. А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк. — М.: Статут, 2017. — 160 с.Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. СПб., 1902. Т. 1. С. 14Карпухина Е. Е. Организация управления публичным акционерным обществом // Молодой ученый. — 2019. — №12. — С. 181-183.Кулагина К.А., Ханнанова Т.Р. Публичные акционерные общества: понятие и проблемы.//Киберленинка.ру. [Электронный ресурс] – Электр.дан. – Заглавие с экрана.URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichnye-aktsionernye-obschestva-ponyatie-i-problemy(дата обращения 18.10.2023).Лапаева, М. А. Общество с ограниченной ответственностью и непубличное акционерное общество (сравнительный анализ) / М. А. Лапаева. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2022. — № 4 (37). — С. 7-10. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/232/7590/ (дата обращения: 18.10.2023).Ломакин Д. В. Типы и виды акционерных обществ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 2002. Вып. 3. С. 65-86.Серова О. А. Изменение системы юридических лиц в России в условиях реформирования гражданского законодательства: проблемы и перспективы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. № 9. С. 45–49.Сторожева А. Н., Дадаян Е. В. К вопросу о деятельности публичных и непубличных обществ: Российский и зарубежный опыт // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2018. № 4 (10).Степанов Д. С. Экономический анализ корпоративного права // Вестник экономического правосудия. — № 9. — 2016. — С. 104–167.Павлюк А.В. К вопросу о понятии акционерного общества в российском праве//Административное и муниципальное право. 2015. № 1. С. 8-18.Тумаков А.В. Актуальные проблемы современных акционерных обществ Российской Федерации.//Киберленинка.ру. [Электронный ресурс] – Электр.дан. – Заглавие с экрана.URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-sovremennyh-aktsionernyh-obschestv-rossiyskoy-federatsii (дата обращения 18.10.2023).Цаликова, М. Б. Правовой статус обществ с ограниченной ответственностью по современному российскому законодательству / М. Б. Цаликова, Э. Ч. Лолаев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 317-319. — URL: https://moluch.ru/archive/313/71226/ (дата обращения: 18.10.2023).Интернет- ресурсы:Максимов М.Проблемы управления в непубличном акционерном обществе в случае жёсткого конфликта между преобладающими акционерами.//Закон.ру.[Электронный ресурс] – Электр.дан. – Заглавие с экрана.URL:https://zakon.ru/discussion/2015/9/12/problemy_upravleniya_v_nepublichnom_akcionernom_obshhestve_v_sluchae_zhyostkogo_konflikta_mezhdu_pre (дата обращения: 18.10.2023).Стародубцева И. Формы акционерных обществ.//Аудит-ит.ру. [Электронный ресурс] – Электр.дан. – Заглавие с экрана.URL: https://www.audit-it.ru/articles/account/basis/a79/883235.html (дата обращения: 18.10.2023).