Процессуальный статус эксперта в гражданском и административном судопроизводстве

Статья 49 КАС РФ определяет эксперта как лицо, способное содействовать правосудию по административным делам. Экспертом признается лицо с особыми знаниями, порученное провести экспертизу и дать заключение по вопросам, требующим специальных знаний, для выяснения фактов в конкретном административном деле.Правовой статус эксперта в администротивномсудопроизводстве аналогичен статусу в арбитражном и гражданском. Результат работы эксперта при проведении экспертизы – заключение эксперта. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Экспертом признается лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, предусмотренных КАС РФ, поручено провести экспертизу и дать заключение по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному административному делу (ст.49 КАС РФ). Результатом работы эксперта является заключение эксперта, которое должно соответствовать требованиям, указанным в ст. 82 КАС РФ.Таким образом, их процессуальный статус является фундаментальным элементом для обеспечения справедливости и объективности судебного разбирательства. Процессуальная роль экспертов, укорененная в законодательстве и процессуальных нормах, является неотъемлемой частью процесса вынесения решений в гражданском суде.Эксперт в административном судопроизводстве обладает специальными знаниями и ответственностью за выдачу точного, обоснованного заключения, учитывая нормы и принципы законодательства. Процедурный статус эксперта определяется законом и требует соблюдения принципов независимости, объективности и компетентности в процессе судебной экспертизы.ЗаключениеПроцессуальный статус эксперта представляет собой сложную сферу, требующую строгого соблюдения правовых норм и процедур. Эксперт обладает особым статусом, который подчинен закону и требует от него ответственного подхода к своей деятельности. Важность его заключений для судебных разбирательств подчеркивает необходимость точности, объективности и профессионализма в процессе исследования. Эксперт должен учитывать не только требования закона, но и этические нормы и принципы, гарантирующие правильность его выводов и сохранение доверия к его работе в рамках уголовного процесса.Роль экспертов в гражданском судопроцессе обозначается значительной важностью их процессуального статуса. Эксперты, в силу своих специализированных знаний, играют решающую роль в обеспечении объективности и правильности оценки доказательств. Основываясь на требованиях процессуальных норм и подкрепляясь практическим опытом, можно заключить, что процессуальный статус эксперта предоставляет необходимую рамку для правильного и объективного вынесения решений судом в гражданских делах.Эксперт, обладая специальными знаниями в своей области, играет ключевую роль в процессе проведения судебных экспертиз. Важно отметить, что назначение экспертизы в административном судопроизводстве требует от эксперта выполнения ряда обязанностей в соответствии с законодательством.Его процессуальные права и обязанности четко определены законодательством, включая право знакомства с материалами дела, возможность запроса дополнительных материалов, а также ответственность за качество и объективность заключения. Кроме того, суд имеет полномочия приостановить производство по делу в период проведения экспертизы, давая возможность эксперту полноценно осуществлять свои функции.Список литературыПриказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 "Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/prikaz-miniusta-rf-ot-20122002-n-346/(дата обращения: 14.11.2023)Статья 204 УПК РФ. Заключение эксперта [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/d0b93b9efd7992e9c908d2f19ca2be028d14bd62/ (дата обращения: 14.11.2023)УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e8cae43fbdb59a5be90789ce95775ae05e5a89f8/#dst103103(дата обращения: 14.11.2023)УК РФ Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования[Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/41427532e22fd40bd8e8c0718f22b5d6db164c08/#dst102019(дата обращения: 14.11.2023)УПК РФ Статья 57. Эксперт [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/d0b93b9efd7992e9c908d2f19ca2be028d14bd62/ (дата обращения: 14.11.2023)Галлямова, К. Р. Эксперт и специалист в гражданском судопроизводстве: проблемы разграничения процессуального статуса / К. Р. Галлямова // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 7. – С. 606-617. Евко, С. Процессуальный статус эксперта и специалиста / С. Евко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – № 6-2(69). – С. 88-91. Елисеенко, С. Процессуальный статус эксперта: отличия процессуальных статусов эксперта и специалиста в уголовном процессе / С. Елисеенко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №5-3. – С. 22-24.Иглин, А. В. Экспертиза в административном процессе / А. В. Иглин, Л. В. Мороз // Теория права и межгосударственных отношений. – 2016. – № 1(3). – С. 70-94. Комиссарова, Я. В. О профессиональном статусе эксперта в Российской Федерации / Я. В. Комиссарова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. – 2018. – Т. 25, № 1. – С. 124-128. Щукин, М. А. Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе / М. А. Щукин // Тенденции развития науки и образования. – 2021. – № 80-4. – С. 1-4.