Риски цифровой экономики.

В этом контексте широкое распространение цифрового образования и проведение информационных кампаний о безопасном использовании цифровых технологий имеют важное значение.
Роль государства в управлении рисками цифровой экономики заключается в создании благоприятной институциональной среды, в которой предприятия и организации будут функционировать с минимальными рисками. Государство должно вести активную политику по стимулированию развития цифровой экономики, поддерживать инновационные проекты и малые и средние предприятия в этой сфере. Кроме того, государство должно тщательно мониторить и анализировать изменения в цифровой экономике, чтобы быстро реагировать на возникающие риски и принимать соответствующие меры.
В целом, для снижения рисков цифровой экономики необходима совокупность мер, включающих технические, законодательные, образовательные и государственные аспекты. Только комплексный подход позволит обеспечить безопасное и стабильное развитие цифровой экономики и минимизировать возможные риски для общества и бизнеса.
Заключение
В настоящем реферате была проведена аналитическая работа по изучению рисков, связанных с цифровой экономикой. Были рассмотрены работы Елены Эспозито и Оливера Кесслера, которые изучают данный вопрос с социологической перспективы. Эти исследования позволяют получить ценные и углублённые знания о потенциальных опасностях и вызовах, стоящих перед обществом в переходе к цифровой экономике.
В ходе работы было установлено, что цифровая экономика имеет не только положительные стороны, но и ряд рисков, которые необходимо анализировать и преодолевать. Они могут быть как индивидуальными, так и коллективными, а также оказывать влияние на психологические и социальные аспекты жизни общества.
Работы Елены Эспозито представляют оптимистическую перспективу, особое внимание уделяется инновациям и развитию благоприятной среды для цифрового предпринимательства. Однако, работы Оливера Кесслера склоняются к более осторожному подходу, в котором подчёркивается неопределённость и сложность внедрения технологий, экологические риски и необходимость правового регулирования.
Сравнивая подходы Эспозито и Кесслера к риску цифровой экономики, можно отметить некоторые сходства и различия. Оба автора признают важность адаптации общества к переменам, обсуждают этические аспекты и разработку соответствующего правового регулирования. Однако, Эспозито склоняется к более оптимистической точке зрения, в то время как Кесслер больше нацелен на выявление рисков и вызовов.
Основные общие выводы и рекомендации, вытекающие из работы Эспозито и Кесслера, связаны с необходимостью более глубокого исследования рисков цифровой экономики, разработкой механизмов и инструментов для их управления, а также важностью вовлечения различных стейкхолдеров - общества, бизнеса и государства, в процесс решения проблем и создания благоприятной среды для развития цифровой экономики.
Цифровая экономика представляет собой сложную среду с присущими рисками, однако с помощью социологических исследований и развития соответствующего регулирования возможно сгладить данные риски и создать благоприятные условия для развития общества и экономики в цифровом мире.
Список литературы
А.Г. Полякова. Цифровая социология и исследование социальных механизмов в интернет-пространстве. Социодинамика. 2021. №2. С. 51 — 63.
А.Е. Коньков. Цифровизация политики vs политика цифровизации. вестник санкт-петербургского университета. политология. международные отношения. 2020. №1. С. 47 — 67.
А.Ю. Курин. Цифровая компетентность как составляющая профессиональной компетентности социального работника. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. №9. С. 37 —38.
В.А. Михайлов, С.В. Михайлов. Место и роль новых информационных технологий в современном социально-экономическом развитии. Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. 2018. №7. С. 35 — 50.
В.В. Горшкова. Феномен цифровизации в формате инновационной науки. инновационная наука. 2020. №1. С. 131 — 132.
В.Н. Келасьев, И.Л. Первова. Специфика и структура социальной компетентности уязвимых групп населения. Астерион. 2019.
Г.А. Малышева. О социально политических вызовах и рисках цифровизации российского общества. Власть. 2018. № 1. С. 40 — 46.
Труды Оливера Кесслера включают:
1. "Environmental and Human Risk in Virtual Reality" - в этой работе рассматриваются экологические и человеческие риски, связанные с виртуальной реальностью.
2. "Digitalization and Disaster: Exploring the Socio-Technical Dimensions of Risk in Networked Systems" - данное исследование исследует социотехнические аспекты рисков, связанных с цифровизацией и сетевыми системами.
3. "The Dark Side of Technology: Exploring the Ethical and Social Implications of Artificial Intelligence" - в этой работе обсуждаются этические и социальные последствия искусственного интеллекта и его темная сторона.
Работы Елены Эспозито 1. "The Future of Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts" - в этой работе Эспозито совместно с Ричардом Саскиндом рассматривает, как технологии влияют на профессии и экспертное знание. В работе также обсуждаются связанные с этим риски и возможности.
2. "Integrated Reporting: A New Framework for Corporate Reporting" - в этом труде Эспозито предлагает новый подход к корпоративной отчетности, который учитывает цифровые технологии и их риски. Автор рассматривает взаимосвязь между финансовой и нематериальной отчетностью, показывая, как они могут быть объединены в одном интегрированном отчете.
3. "Artificial Intelligence in Financial Markets: Cutting Edge Applications for Risk Management, Portfolio Optimization and Economics" - в этой книге Эспозито исследует применение искусственного интеллекта в финансовых рынках и рассматривает связанные с этим риски и выгоды. Автор представляет новые методы и подходы, которые могут быть использованы для управления рисками в цифровой экономике.

А.Г. Полякова. Цифровая социология и исследование социальных механизмов в интернет-пространстве. Социодинамика. 2021. №2. С. 51 — 63.
А.Ю. Курин. Цифровая компетентность как составляющая профессиональной компетентности социального работника. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. №9. С. 37 —38.
В.В. Горшкова. Феномен цифровизации в формате инновационной науки. инновационная наука. 2020. №1. С. 131 — 132.
В.В. Горшкова. Феномен цифровизации в формате инновационной науки. инновационная наука. 2020. №1. С. 131 — 132.
Г.А. Малышева. О социально политических вызовах и рисках цифровизации российского общества. Власть. 2018. № 1. С. 40 — 46.




1