Договор дарения в российском гражданском праве

Одновременно отмена не имеет никакого отношения к основаниям прекращения договора дарения.Речь идет о ситуациях, если подарок уже передали одаряемому лицу, и в связи с этим у последнего сложилось право собственности на подаренное имущество, либо он стал обладателем этого права, т.е. договор дарения, сопровождаемый передачей имущества, уже состоялся как юридический факт, а консенсуальный договор дарения был прекращен в связи с его ненадлежащим исполнением. Учитывая то, что данный институт имеет исключительный характер, ГК РФ предусмотрел основания для отмены дарения как закрытого перечня (ст. 578 ГК РФ)[5, c. 13].Отменить дарение можно в следующих случаях.Во-первых, даритель вправе отменить дарение, если одаряемое лицо совершило покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-нибудь из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Если одаряемый с умыслом лишил жизни одаряемого, то право требовать в судебном порядке отмены дарения находится в полномочиях наследников дарителя (п. 1 ст. 578 ГК РФ).Данные основания отмены дарения можно объединить общим определением, которое можно выразить следующим образом: «злостная неблагодарность одаряемого лица». Если эти действия совершались одаряемым лицом в отношении дарителя по еще не совершенному последним договору обещания дарения, то они могут быть основанием для отказа дарителя выполнить договор дарения в одностороннем порядке (п. 2 ст. 577 ГК РФ). Указанные основания для отмены договора дарения в реальности свидетельствуют о злостной неблагодарности одаряемого лица. Во-вторых, даритель вправе требовать в судебном порядке отменить договор дарения, если обращение одаряемого лица с подарком, представляющим в отношении дарителю большую неимущественную ценность, составляет угрозу ее безвозвратной утраты (п. 2 ст. 578 ГК РФ). В таком случае стоимость подарка в денежном выражении не имеет никакого правового значения, ценность данной вещи для дарителя состоит, например, в том, что с ней связаны памятные события в его жизни. Передавая данную вещь одаряемому, даритель рассчитывает на то, что эта вещь будет сохранена. Вполне очевидно, что эти основания для отмены дарения находятся в нравственной и этической сфере отношений. В-третьих, в договоре дарения может быть предусмотрено право даритель отменить дар в том случае, если он переживет одаряемое лицо. Это основание для отмены дарения можно применить только при наличии в договоре дарения условия о таком праве дарителя. Следовательно, если договор дарения будет совершен путем передачи дара одаряемому лицу, такое дарение не может быть отменено по данному основанию. В-четвертых, при поступлении требования заинтересованного лица, суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение законодательных норм о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению данного лица несостоятельным, т.е. банкротом [24, c. 868].Положения об отмене дарения, а также в связи с отказом дарителя исполнить договор обещания совершить дар, не может быть использовано в отношении обычной подарков небольшой стоимости.Нормы ГК РФ об отмене дарения (ст. 678 ГК РФ) подлежат применению в отношении договора пожертвования, к которому действует специальная норма, устанавливающая особое основание для их отмены, в частности: использование пожертвованного имущества не в соответствии с предназначением либо изменением данного назначения при отсутствии согласия на то жертвователем. По сравнению с отказом дарителя от выполнения договора дарения, совершаемое последним в одностороннем порядке, дарение отменяется по решению суда согласно требованиям дарителя, а в отдельных случаях – по требованию наследников и иных заинтересованных лиц.Мы придерживаемся точки зрения, что большого обсуждения заслуживает проблема последствий отмены дарения. Среди положений ГК РФ, регламентирующих договор дарения, можно обнаружить только одно специальное положение, которое касается данного вопроса. Согласно пункту 5 статьи 578 ГК РФ при отмене дарения одаряемое лицо должно возвратить подаренную вещь, если она на момент отмены дарения сохранилась в натуральном виде.В правовой литературе последствия отмены дарения, обычно, сводятся к использованию данного специального положения, то есть к возврату одаряемым сохранившейся у него подаренной вещи.Думается, что при решении вопроса о последствиях отмены дарения следует основываться на единой позиции ко всем случаям отмены дарения, вне зависимости от оснований. Вполне очевидно, что общим для всех случаев отмены дарения признается то, что этот юридический факт приводит к обязательству одаряемого вернуть дарителю полученное от него в качестве подарка имущество. Следует обратиться к материалам судебной практики.С., являющийся дарителем и К., выступающий в качестве одаряемого, заключили договор дарения комнаты, находящейся в трехкомнатной квартире, которая принадлежит на основании права собственности С. Согласно условиям этого договора даритель вправе осуществить отмену дарения, если сможет пережить одаряемого. В случае отмены дарения подаренная комната должна перейти в собственность дарителя, если она была сохранена в натуральном выражении к моменту отмены договора дарения.Право собственности К. зарегистрировали в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. После этого К. скоропостижно умер. С. приняла решение об обращении в уполномоченный орган для государственной регистрации ее права собственности на комнату, выступающую в качестве предмета договора дарения, с приложением договора, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности К., свидетельство о его смерти, квитанцию об оплате госпошлины. Специально уполномоченный орган приостановил государственную регистрацию права собственности С. вследствие непредставления документов, подтверждающих основание для регистрации права собственности из-за отмены дарения. С. предоставила заявление, содержащее просьбу согласно условиям договора дарения, зарегистрировать за ней право собственности на жилое помещение вследствие смерти одаряемого. По решению специально уполномоченного органа С. отказали в государственной регистрации права собственности вследствие того, что к заявлению не был приложен документ, который подтверждает факт отмены дарения. С. оспорила данное решение в судебном процессе. Решением суда первой инстанции, которое было оставлено без изменения решением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении требований по иску было отказано. Между тем, суды основывались на том, что договор дарения комнаты совершили в простой письменной форме, поэтому документ, подтверждающий факт отмены дарения, также должен быть составлен в письменном виде, тогда как заявление С., поданное в уполномоченный орган, таким документом не является. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила ранее вынесенные судебные акты в первой и апелляционной инстанции, и решила удовлетворить требования по иску по следующим причинам. Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ согласно договору дарения одна сторона, то есть даритель, безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне, то есть одаряемому, вещь в собственность либо преимущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, или освобождает (обязуется освободить) ее от имущественного обязательства перед самим собой или перед третьим лицом. Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре может быть указано право дарителя осуществить отмену дарения при условии, что он переживет одаряемого. Суды отметили, что договор дарения комнаты, который был заключен между К. и С., данное условие содержит. Анализ указанных законодательных норм дает возможность прийти к выводу, что отмена дарения при наступлении смерти одаряемого признается совершаемой пережившим дарителем сделкой одностороннего характера, признающейся основанием для прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и формирования на нее права собственности у дарителя. К тому же, законодательство предполагает возможность для дарителя произвести отмену дарения без решения суда лишь на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения подобного условия. Вследствие того, что воля С. на отмену дарения в связи со смертью одаряемого была выражена в заявлении, поданном в уполномоченный орган, и к этому заявлению приложили договор дарения, содержащий условие о праве дарителя осуществить отмену дарения в случае, если он переживет одаряемого, а также свидетельство о смерти К., основания для отказа в государственной регистрации права собственности С. на спорный объект недвижимости отсутствовали[28].Иными словами, из-за отмены дарения отпадают основания для удержания переданной дарителем вещи. Было бы неправильным и несправедливым представить себе случай, сложившийся из-за отмены дарения, когда одаряемое лицо сохранило подаренную вещь и несет отрицательные последствия, а другой, к примеру, успевший продать подарок, - нет.Кроме того, все содержание отмены дарения, например, в том случае, если оно совершается должником накануне проведения процедуры несостоятельности (банкротства), как раз и состоит в том, чтобы возвратить подаренное имущество в конкурсную массу должника для использования вырученных средств от его продажи для расчетов с кредиторами.Если отмена дарения осуществляется в связи с тем, что даритель пережил одаряемого, возложение на наследников одаряемого обязанностей по возврату подаренного имущества (либо его стоимости) дарителю, который вовсе не имел желание увеличить их состояние за счет своего имущества, нам не кажется чем-то выходящим за пределами обычных отношений между людьми [22, c. 156].Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод о том, что отмена дарения ни в коем случае не признается расторжением договора или признанием его незаключенным либо недействительным. Отмену дарения следует понимать как санкцию, которая применяется в отношении одаряемого лица, при осуществлении действий, установленных статьей 578 ГК РФ.ЗАКЛЮЧЕНИЕДоговор дарения - это соглашение сторон в гражданском праве, в соответствии с которым одна сторона (даритель) на безвозмездной основе передает либо обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе либо к третьему лицу или освобождает либо обязуется освободить ее от имущественного обязательства перед собой либо перед третьим лицом.В настоящее время значение договора дарения в практической деятельности постоянно растет. Значительное число граждан и юридических лиц прибегают к применению данного договора. К тому же, не совсем точно прописанная совокупность прав и обязанностей сторон в договоре дарения влечет за собой различные нарушения обязательств, формируя при этом ощущением незащищенности со стороны законодательных норм, а также государства в целом. Зачастую этот договор используется в противоправных целях, главной из которых является сокрытие собственности от прав третьих лиц, с последующей реализацией подарка не подозревающему добросовестному приобретателю, сумев удовлетворить свои корыстные цели.Следует заметить, что не все проблемы, возникающие при применении норм законодательства о договоре дарения, достаточно разработаны. Так, в положениях гражданского и уголовного права отсутствует однозначное отношение к такому понятию, как «обыкновенный подарок», не изучена проблема использования этого правового понятия. Результатом этого считается отсутствие системной оценки этого коллизионного положения гражданского права. Мы считаем, что необходимо внести дополнения в пункт 1 статьи 575 ГК РФ: оставить для малолетних лиц возможность заключать договоры дарения, охватываемые понятием «мелкие бытовые сделки», а также накладывать запрет на «обыкновенные подарки» их законными представителями от имени своих подопечных. Все иные подарки малолетние граждане обязаны получить по договору дарения с непосредственного согласия своих законных представителей. Следует определить в пункте 2 и 3 статьи 575 ГК РФ, что дарение должностным лицам и лицам, выполняющим функции управления в коммерческой или иной организации, находится под запретом, независимо от стоимости подарка, кроме подарков, которые были получены на момент дня рождения, юбилея, при получении государственной награды и в иных аналогичных случаях от родственников, друзей, коллег по работе, не связанных с исполнением ими обязанностей по службе. Следует усовершенствовать нормы статьи 295 и 298 ГК РФ, например, изменить положение статьи 298 ГК РФ, где определить, что доходы от разрешенной предпринимательской деятельности и полученное за счет данных доходов имущество поступает в оперативное управление учреждения с расширенной компетенцией учреждения по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом и доходами, или признать данные доходы собственностью самого учреждения.Невыполнение либо ненадлежащее выполнение вытекающего обязательства из договора дарения приводит к наступлению ответственности, установленной для должника, который нарушил обязательство. Согласно ст. 401 ГК РФ ответственность дарителя за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязательства по передаче имущества одаряемому может наступить только при наличии вины дарителя в нарушении договора. Следовательно, можно заметить, что в правовом регулировании договора дарения все еще существует большое количество проблем, требующих разрешения в самые кратчайшие сроки.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты:1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ(ред. от 24.07.2023)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // Российская газета, N 238-239, 08.12.19942. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.19963. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Российская газета, N 17, 27.01.1996.Научная, учебная и специальная литература:4. Артамонов К. В. Понятия и признаки договора дарения // Молодой ученый. — 2019. — №18. — 715c.5. Ахмедов А.Я. Правовая природа и последствия отмены дарения // Журнал «Цивилистика: право и процесс». - 2019. - № 4 (8). –389c.6. Белов В. А. Гражданское право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 463 с.7. Васильева А.А. О характеристике договора дарения // Журнал «Вестник науки». - 2020. - Т. 5. - № 5 (26). –417c.8. Гак В.А. Правовая природа и особенности договора дарения // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения, инновации. Сборник научных статей. - 2020. –513c.9. Галиев И.И. Особенности договора дарения // Журнал «Аллея науки». - 2020. - Т. 1. - № 10 (49). –782c.10. Голивкин Д.Э. Отличительные особенности договора обещания дарения // Журнал «Студенческий вестник». - 2021. - № 13-2 (158). –418c.11. Епифанцева Е.И., Усова Т.П. Особенности видов договора дарения // Развитие академических связей в области образования и науки. Сборник научных статей. - 2021. –376c.12. Задорожная А.С. Отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения // Журнал «Инновации. Наука. Образование». - 2021. - № 31. –972c.13. Зенин И. А. Гражданское право часть: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 489 с.14. Ибрагимова Л.Р., Савельева К.В. Договор пожертвования как вид договора дарения // Новый этап развития права. Необходимость модернизации. Сборник научных статей. – 2020.- 461c.15. Иванов А.И. Содержание договора дарения // Журнал «Epomen. Global». - 2021. - № 23. –365c.16. Лескова Ю. Г. Договор дарения в Гражданском кодексе: история становления и развития в России // Журнал «Политематический сетевой научный журнал Кубанского государственного аграрного университета». – 2016. – 412c.17. Лукина А. А., Гришина Я.С. Договор дарения // Журнал «Вопросы науки и образования». – 2019. – 612c.18. Меркуль С.Е., Шмачкова К.Т. Особенности договора дарения в гражданском праве // Журнал «Молодой ученый». - 2020. - № 24 (314). –716c.19. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1990- 323 с.20. Поротиков Н.С. Особенности договора пожертвования как разновидности договора дарения // Журнал «Интернаука». - 2022. - № 45-6 (268). –542c.21. Похунова Д.А. Актуальные проблемы определения характеристики и элементов договора дарения // Журнал «Студенческий вестник». - 2019. - № 23-2 (73). –372c.22. Привалова Е.С. Отмена дарения // Журнал «Закон. Право. Государство». -2020.-№ 2 (26). -614c.23. Русских М.А., Пекшев А.В. Форма и содержание договора дарения // Журнал «Аллея науки». - 2019. - Т. 2. - № 4 (31). –865c.24. Ферапонтова Д.И., Шалайкин Р.Н. Отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения // Журнал «Аллея науки». -2021. -Т. 1.- № 6 (57). -891c.25. Чащин А.В. Права, обязанности и ответственность сторон по договору дарения // Журнал «NovaInfo.Ru». -2021. - № 121. - 419c.26. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. – 615c.27. Шульгина А.Г. Договор дарения в российском гражданском праве // Журнал «Аллея науки». - 2021. - Т. 1. - № 6 (57). –862c.Юридическая (судебная) практика:28. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2019 (начало)29. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 9-КГ19-11 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс