Судебная практика

Наименование, а также цветовая гамма воспроизведения указанного наименования (сине-оранжевого цвета) являются товарным знаком истца, зарегистрированным Федеральной службой по интеллектуальной собственности за № 500584, о чем выдано соответствующее Свидетельство.
В пункте 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г. закреплено следующее: товарный знак представляет собой обозначение, используемое для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, таким образом, он неразрывно связан с лицом, которое производит товары, маркируемые соответствующим знаком. При этом не имеет значения, что конкретный производитель товара мотет быть неизвестным потребителю, для него имеет значение качество продукции под конкретным товарным знаком.
Таким образом, распространение ложных порочащих сведений о товарном знаке умаляет деловую репутацию производителя соответствующей продукции, влечет потерю покупательского интереса к его товарам и возникновение у него убытков».
Здесь мы видим, что СМИ было привлечено судом в качестве ответчика по делу о защите деловой репутации. Нарушением было распространение видео, в котором были продемонстрированы ложные порочащие сведения о товарном знаке, принадлежащем истцу.
Рассмотрев примеры из судебной практики с участием СМИ в деятельности арбитражных судов, можно прийти к выводу, что здесь СМИ могут выступать как на стороне истца, так и на стороне ответчика, поскольку арбитражные суды обладают компетенцией в сфере предпринимательской деятельности. Здесь могут быть нарушены авторские права, права на защиту деловой репутации, права, связанные с участием в договорных отношениях и пр.


Список использованных источников

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 № 09АП-65669/2018-ГК по делу № А40-175457/2018 // Доступ из справочной правовой системы Консультант Плюс.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 № 01АП-8851/2019 по делу № А43-39411/2017 // Доступ из справочной правовой системы Консультант Плюс.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 № 01АП-8851/2019 по делу № А43-39411/2017 // Доступ из справочной правовой системы Консультант Плюс.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 № 09АП-65669/2018-ГК по делу № А40-175457/2018 // Доступ из справочной правовой системы Консультант Плюс.

4