Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве Российской Федерации

Представляется необходимым внести изменение в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ, исключив слова «и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости».Такое изменение будет направлено на повышение эффективности противодействия рецидивам со стороны лиц, осужденных за половые преступления в отношении несовершеннолетних. 2.3. Продление, изменение, прекращение и зачет времени применения принудительных мер медицинского характераВажным моментом в правовом регулировании принудительных мер медицинского характера, достижения цели применения таких мер является своевременное прохождение лицом процедуры продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера. В зависимости от конкретных обстоятельств основания для осуществления каждого из перечисленных действий будут различаться. Продление, изменение и прекращение будет осуществляться на основании ходатайства медицинского учреждения, в котором лицо получает психиатрическое лечение, или УИИ, которая осуществляет контроль за исполнением решения суда лицами, подвергнутыми таким мерам. Такое ходатайство будет рассмотрено судом. В соответствии со ст. 445 УПК РФ каждый шесть месяцев лицо, в отношении которого применяются рассматриваемые меры, подвергаются освидетельствованию специалистами, для определения возможности отмены или изменения принудительной меры или ее отмены. Медицинская организация направляет ходатайство в суд, в котором приводит свои доводы о возможности отмены, продления или изменения принудительных мер. Суды при рассмотрении данного вопроса, безусловно, будут ориентироваться на заключение экспертов, а также учитывать материалы уголовного дела, в рамках которого такие меры были приняты.Так, например, К.В. проходил лечение в психиатрическом учреждении амбулаторно и получал лечение у психиатра по месту своего жительства. В адрес суда было направлено заключение специалистов, согласно которому К.В. еще нуждался в получении психиатрического лечения, поскольку представляет опасность для окружающих [51]. В случае ухудшения состояния здоровья или отсутствия положительных результатов влечении может быть принято решение об изменении принудительной меры. Так, например, администрация медицинского учреждения вышла с ходатайством в суд об изменении вида принудительных мер в отношении К.А. Суд установил, что К.А. с 2019 по 2021 года находился на амбулаторном лечении в психоневрологическом диспансере с декомпенсацией психопатоподобной симптоматики. По заключению специалистов он продолжал злоупотреблять алкоголем, в момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, злобным, ломал вещи и угрожал матери физической расправой. Такое поведение является угрозой для окружающих лиц, в первую очередь, для совместно проживающей с ним матерью. Положительного эффекта амбулаторное лечение не дает, что требует изменения лечения — лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа [52].В другом случае, напротив, главный врач психоневрологического диспансера направил ходатайство с необходимостью изменения вида принудительного лечения, указав на положительную динамику лечения. В заключении было указано, что в результате лечения психическое состояние А. стало спокойным, стабильным, без продуктивной психопатологии, агрессивных и аутоагрессивных тенденций. Главный врач посчитал, что А. может быть переведен со стационара общего типа на принудительное амбулаторное лечение [50].Особо необходимо говорить о принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания. В данном случае необходимо говорить о наличии признаков уголовной ответственности. Такой вывод можно сделать из следующих положений. В первую очередь, рассматриваемые меры подлежат применению только в тех случаях, когда лицо, совершило преступление, т.е. в момент совершения преступления не было лишено вменяемости. Именно это позволяет лицу быть признанным субъектом преступления и быть подвергнутым уголовному наказанию. Во-вторых, вынесение судом приговора в отношении такого лица свидетельствует о негативной оценке поведения такого лица. В-третьих, принудительные меры медицинского характера обозначаются непосредственно в приговоре, которым определяется и мера уголовной ответственности. При этом продление, изменение и прекращение применения рассматриваемых мер может осуществляться только на основании постановления суда.Единственное исключение принудительных мер медицинского характера в данном случае связано с отсутствием карательного характера, который свойственен уголовному наказанию. Такие меры назначаются исключительно в связи с совершенным преступлением, но не как наказание за него.Исполнение принудительных мер медицинского характера непосредственно будет связано от того факта, назначены ли они в совокупности с уголовным наказанием или нет. При назначении принудительных мер медицинского характера суд принимает решение в виде постановления и приговор не выносится. Практика исполнения назначения рассматриваемых мер является противоречивой, поскольку отсутствует точный порядок исполнения таких решений. Так, например, в ч. 1 ст. 104 УК РФ законодатель обозначил, что исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. В данном случае не совсем ясно, насколько правильно будет говорить о возможности прохождения амбулаторного лечения в учреждениях, которые включены в систему исполнения наказаний. Вызывает вопрос о возможности изменения места исполнения принудительных мер медицинского характера, если состояние здоровья лица изменится. Если состояние здоровья будет отмечаться ухудшением, то возникает очевидная необходимость в изменении исполнения меры медицинского характера, т.е. потребуется изменение амбулаторного лечения на стационарное. При этом законодатель определил, что в таком случае необходимо будет руководствоваться законодательством об охране здоровья. При этом возникают некоторые вопросы. В отношении лиц, которым назначено было амбулаторное лечение вне связи с исполнением уголовного наказания, суд принимал постановление. При изменении вида принудительных мер медицинского характера необходимо будет принять также соответствующее постановление. В рамках УК РФ не определено, как следует изменить вид меры, если был вынесен приговор в отношении лица, совершившего преступления, насколько правомерно будет принятие постановления, если ранее был вынесен приговор. Законодатель, к сожалению, такого ответа не дает.При этом интересен еще один факт, если цель применения принудительной меры медицинского характера достигнуто — лицо излечилось, то медицинское учреждение, в котором лицо проходило лечение подлежит выписке в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья (ч.3 ст. 104 УК РФ). В данном случае опять встает вопрос. Применение рассматриваемых мер осуществляется посредством принятия решения суда, а прекращение — выпиской медицинского учреждения. Представляется данный подход необоснованным. Если применение принудительных мер медицинского характера осуществляется на основании решения суда, то прекращение таких мер также должно основываться на решении суда. Иными словами, медицинское учреждение должно направить соответствующие документы в суд, принявший решение о применении принудительных мер медицинского характера, в которых должны поставить вопрос о возможности прекращения применения таких мер в связи с отсутствием для этого оснований и достижением поставленной цели, наличием стабильного состояния психики лица. Суд, получив обозначенные документы из медицинского учреждения, принимает соответствующее постановление. Данный порядок, как представляется, будет предполагать осуществление судебного контроля, а также будет соответствовать логическим нормам: кто принял решение о применении мер, тот и отменил их. Более того, такой порядок будет исключать случаи подкупа врачей медицинского учреждения, которое исполняет решение суда. Очевидно, что необходимо применять порядок, предусмотренный законодательством о недобровольной госпитализации в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь. Такая госпитализация осуществляется в рамках административного судопроизводства. Анализ действующего законодательства свидетельствует, что законодатель не предусмотрел механизм исполнения принудительных мер медицинского характера, которые приняты в отношении лиц, которые осуждены к наказанию, не связанному с изоляцией. Фактически исполнение таких мер в полной мере отнесено к обязанностям медицинского учреждения, в котором проходит лечение. Однако практика свидетельствует, что такой подход нуждается в совершенствовании. Оптимизационные процессы, которые можно наблюдать в сфере здравоохранения, приводят к сокращению отделений психиатрических учреждений. Для оптимального исполнения назначенных мер необходимо функционирование особых кабинетов активного диспансерного учета, что доступно только крупным медицинским учреждениям, более того не в каждом крупном учреждении будет иметься такой кабинет. Именно поэтому в качестве приоритетного направления политики государства в данной сфере должно стать создание в медицинских учреждениях психиатрической направленности специальный кабинетов (подразделений, служб), которые эффективно могли бы курировать больных с психическими расстройствами.На практике возникает также вопрос о наличии у медицинского учреждения, в котором исполняется решение суда о применении мер медицинского характера, возможностей контролировать посещение больных учреждения. Медицинское учреждение передает сведения о лицах, которым в соответствии с решением суда было предписано пройти лечение в медицинском учреждении. На практике не всегда такие лица могут добровольно приходить на получение психиатрической амбулаторной помощи. Они могут быть доставлены на очередной прием, осмотр сотрудниками правоохранительных органов, без применения к ним мер, связанных со стеснением физических действий, использованием особых успокаивающих препаратов. Врач не может применить по отношению к таким лицам иных мер, кроме как убеждения о необходимости посещения. Не урегулирован также вопрос, связанный с осознанным отказом лица от получения медицинской помощи в психиатрическом учреждении, по решению суда. УК РФ не предусматривает вероятности того, что лицо, в отношении которого вынесено решение суда будет отказываться от прохождения лечения осознанно, т.е. нарушения интеллектуально-волевой сферы не будет отмечаться. Насколько правильно в данном случае будет вопрос об изменении решения суда и назначению лицу наказания в соответствии с УК РФ. Представляется, что в данном случае вопрос будет решаться в соответствии с законодательством об охране здоровья. В частности, в медицинском праве существует возможность отказа от получения медицинских услуг. Аналогичный подход может иметь место в данном случае: лицо добровольно будет заполнять отказ от дальнейшего оказания медицинской помощи психиатрического характера, поскольку состояние невменяемости не установлено, а принудительное лечение возможно только в порядке административного судопроизводства. При отказе от лечения, отсутствии оснований для недобровольной госпитализации, суд не сможет никакого решения, обязывающего лицо проходить лечение.В рамках уголовно-исполнительного законодательства не предусмотрен механизм исполнения принудительных мер медицинского характера, поскольку такие меры не относятся к видам уголовного наказания. Фактически возникает ситуация, когда медицинские учреждения ответственны за исполнение решения суда о применении иных мер уголовно-правового характера. Такой подход законодателя нельзя назвать обоснованным, поскольку медицинские учреждения не наделены для этого необходимыми полномочиями. Представляется важным, предусмотреть в уголовно-исполнительном законодательстве механизм участия учреждений уголовно-исполнительной системы в части исполнения рассматриваемых мер в отношении лиц, которым не назначено наказание в виде лишения свободы. В целом можно обозначить, что в системе уголовно-исполнительной системе имеются учреждения, которые оказывают психиатрическую помощь лицам, однако такие лица по приговору суда признаны виновными в совершении преступления и приговорены к лишению свободы. Иными словами, в таких учреждениях лица, которым назначено наказание не в связи с изоляцией от общества, находиться не могут.Более того, необходимо, безусловно, разграничивать нахождение в психиатрических учреждениях лиц, которые признаны невменяемыми, которые на момент совершения преступления находились в состоянии вменяемости, и те, которые в момент совершения преступления были подвержены временному расстройству психики. Такие лица, безусловно, не могут получать медицинскую помощь в одном и том же учреждении. Необходимо разграничивать такие учреждения не только на практике, но и на законодательном уровне, непосредственно обозначая в УК РФ.ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенное исследование свидетельствует о достижении поставленной цели и решении обозначенных задач, что позволяет сформулировать следующие выводы. Анализ специальной литературы свидетельствует о постепенном изменении норм, регламентирующим применение принудительных мер медицинского характера. Дальнейшее изменение уголовного закона в данной части определено тенденциями современного права — расширением перечня лиц, подвергающимся принудительным мерам медицинского характера.Принудительные меры медицинского характера обладают сложной правовой природой, поскольку сочетают в себе элементы не только уголовного права, но и конституционного права (в части недопустимости медицинского вмешательства), положений медицинской науки. Отнесение рассматриваемых мер к иным мерам уголовно-правового характера, как представляется условной, поскольку это позволяет связывать применение медицинских мер к лицам, совершившим преступление.Представляется обоснованным применять единую терминологию с законодательством в сфере психиатрического лечения. С этой целью необходимо в рамках уголовного закона говорить о недобровольных мерах медицинского характера, что в понятийном аспекте будет соответствовать Закону о психиатрической помощи.Основаниями для применения принудительных мер медицинского характера являются совокупность юридических фактов:1) совершения преступления или общественно опасного деяния;2) наличие психического заболевания, расстройства в момент совершения преступления, исключающего и не исключающего вменяемости, либо возникшее после совершения преступления. Цели применения принудительных мер медицинского характера связаны с предупреждением иных преступлений лицами, страдающими психическими заболеваниями, а также с оказанием конкретной помощи таким лицам. Законодатель определил, что принудительные меры медицинского характера могут применяться по отношению к следующим лицам:1) совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости;2) лица, совершившие преступление в состоянии вменяемости, но у которых впоследствии развилось психическое расстройство, что исключает возможность назначения или исполнения наказания;3) вменяемым лицам, но страдающими психическими расстройствами;4) педофилам, т.е. лицам, совершившим преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.Проведенное исследование позволяет сформулировать предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства:1) необходимо внести изменение в п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ, исключив слова «и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости»;2) в гл.15 УК РФ по всему тексту слова «принудительные меры медицинского характера» заменить словами «недобровольные меры принудительного характера», что позволит применять единую терминологию с законодательством в сфере психиатрического лечения;3) необходимо ст. 97 УК РФ дополнить примечанием следующего содержания:«Примечание. Недобровольные меры медицинского характера — особый вид государственного принуждения, предполагающий недобровольное применение психиатрической помощи по отношению к лицу, совершившему общественно опасное деяние или преступление, особая мера социальной защиты от действий лиц, признанных решением судом невменяемыми на момент совершения общественно опасного деяния или на момент рассмотрения в суде вопроса о привлечении его к уголовной ответственности.».БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКI. Нормативные правовые актыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — Режим доступа: http://www.pravo.gov.ruПринципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (утверждены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17 дек. 1991 г. 46/119) (опубликован не был) // СПС «Гарант»Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г.) // Советская юстиция. — 1992. — № 2. — С. 19. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: [закон РФ: принят Верховным Советом РФ 02 июля 1992 г. по состоянию на 30 дек. 2021г.] // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 33. — Ст. 1913.Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер.закон: принятГос. Думой 13 июня 1996 г. по состоянию на 04 авг.2023 г.] // Собрание законодательства РФ. —1996. — № 25.— Ст. 2954.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: [федер. закон: принят Гос.Думой 7 февр. 2012 г.] // Собрание законодательства РФ. —2012. — № 10.— Ст. 1162.О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: [постановление: принят ВЦИК 1 июня 1922 г.](утратил силу) // СУ РСФСР. — 1922. — № 15. — Ст. 153.О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года: [постановление: принят ВЦИК 22 ноября 1926 г. по состоянию на 27 апр.1959 г.] (утратил силу) // СУ РСФСР. — 1926. — № 80. — Ст. 600.Уголовный кодекс РСФСР: [закон РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР 27 окт.1960 г. по состоянию на 30 июля 1996 г.] (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591.Инструкция о порядке применения принудительного лечения и других мер медицинского характера в отношении психически больных, совершивших общественно опасные деяния: [инструкция: утв. Минздравом СССР 14 февр.1967 г.] (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. — 1967. — № 4.II. Учебная и монографическая литератураАндреева, А.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2009 г. № 92-ФЗ «Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением» / А.В. Андреева, Н.А. Захарова. — М.: ЭлКниги, 2012.— 72 с.Жариков, Н.М. Судебная психиатрия: учебник для вузов / Н.М. Жариков, Г.В, Морозов, Д.Ж. Хритинин.— М.: Норма, 2008.— 560 с.Журавлева, Т.Н. Институт принудительных мер медицинского характера в законодательстве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук:12.00.05 / Журавлева Татьяна Николаевна. — Ростов, 2002. — 179 с.Зиновьев, И.Л. Уголовное наказание в виде принудительных работ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Зиновьев Иван Леонидович. — М., 2017. — 243 с.Клименко, Т.В. Судебная психиатрия / Т.В. Клименко. — М.: Юрайт, 2023. — 476 с.Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского характера: учебное пособие / Г.В. Назаренко. — М.: Флинта, 2016. – 80 с.Назаренко, Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния / Г.В. Назаренко. — Монография. — М.: Изд. «Ось-89», 2009. — 240 с.Новикова, Е. Е. Основы судебно-психиатрической экспертизы / Е.Е. Новикова, В.В. Козлов. — М.: Флинта. 2018. — 184 с.Новое уголовное право России. Общая часть / под ред. Н.Ф. Кузнецова. — М.: Зерцало, 1995. — 168 с.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2005.— 560 с.Шаталов, А. С. Производство о применении принудительных мер медицинского характера / А.С. Шаталов. — М., Берлин: Директ – Медиа. 2016. — 115 с.III. Периодические изданияБелик, Ю. С. Проблемы применения норм о принудительных мерах медицинского характера / Ю.С. Белик// Вестник Московского университета МВД России. — 2019. — № 1. — С. 79-84.Гаврилина, Н.А. Реформы Екатерины II и их роль в организации общественного призрения [Электронный ресурс] / Н.А. Гаврилина // Электронный научный журнал Курского государственного университета. — 2014. — № 3(31). — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/reformy-ekateriny-ii-i-ih-rol-v-organizatsii-obschestvennogo-prizreniya/viewerГоршков, М.М. Исторический обзор формирования в России института принудительных мер медицинского характера / М.М. Горшков, О.И. Гутникова, Е.А. Едомский // Омский психиатрический журнал. — 2020. — №1(23). — С. 13-17.Дворецкий, М.Ю. Иные меры уголовно-правового характера как форма реализации уголовной ответственности / М.Ю. Дворецкий // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Политические науки и право. — 2015. — № 3. — С. 52 - 56.Колмаков, П.А. О некоторых проблемных ситуациях правового регулирования принудительных мер медицинского характера / П.А. Колмаков // Вестник Удмуртского университета. — 2017. — Т. 27. — Вып. 2. — С. 103 – 108.Корнеев, С.А. Меры уголовно-правового воздействия, не связанные с уголовной ответственностью / С.А. Корнеев // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2019. — № 3 (49). — С. 64–72.Лапаев, И. С. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве / И.С. Лапаев, Ю.Р. Абубякарова// Наука. Общество. Государство. — 2016. — Том 4. — № 1 (13). — С. 76–81.Лаптев, Д.Б. О правовой природе принудительных мер медицинского характера / Д.Б. Лаптев // Российская юстиция. — 2019. — №12. — С. 24 – 27.Лаптев, Д.Б. О содержании дефиниции «меры уголовно-правового характера» / Д.Б. Лаптев // Администратор суда. — 2018. — № 4. — С. 33 - 36.Лощинкин, В.В. Становление и развитие Российского уголовного законодательства о принудительных мерах медицинского характера, применяемые в отношении психически больных лиц, совершивших общественно опасные деяния в дореволюционной России / В.В. Лощинкин// Вестник Томского государственного университета. — 2012. — № 3. — С. 68-72.Медведев, Е.Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений / Е. Медведев // Уголовное право. — 2009. — № 5. — С. 46–51.Назаренко, Г.В. Принудительные меры медицинского воздействия: раздел «Меры общественной безопасности» / Г.В. Назаренко // Lexrussica. — 2017. — № 8. — С. 101 - 111.Непомнящая, Т.В. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, юридическая природа, система / Т.В. Непомнящая // Правоприменение. — 2017. — Т. 1. — № 1. — С. 114 – 121.Нодари, Д.Э. Основания применения принудительных мер медицинского характера / Д.Э. Нодари// Актуальные проблемы медицины и биологии. — 2018. — № 3. — С. 66–79.Проводина, Е.В. Социальное предназначение иных мер уголовно-правового характера / Е.В. Проводина// Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2016. — № 6. — С. 56 - 60.Сальникова, А.И. Анализ применения мер принудительного медицинского характера в отношении лиц, признанных больными педофилией / А.И. Сальникова // Сборник научных трудов. — Новокузнецк, 2022. — С. 87-91.Сверчков, В.В. Принудительные меры медицинского характера / В.В. Сверчков // Законность. — 2000. — № 7. — С. 148 - 150.Ширшова, А.О. Сущность иных мер уголовно-правового воздействия / А.О. Ширшова// Международных академический вестник. — 2019. — № 10.— С. 178-180. Шишков, С.Н. Законодательные проблемы принудительных мер медицинского характера (глава 15 УК РФ) / С.Н. Шишков, С.В. Полубинская// Lexrussica. — 2019. — № 6. — С. 161 - 172.IV. Интернет-ресурсыНовоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах от 22 января 1669 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://base.garant.ru/55097777/#friendsОтчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания [Электронный ресурс] //Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. — Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.Психическое здоровье – информационный бюллетень [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0009/404856/MNH_FactSheet_rus.pdfУложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 года // [Электронный ресурс] //Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина.— Режим доступа: https://www.prlib.ru/item/459768.Число психически больных увеличилось во время пандемии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://lenta.ru/news/2021/08/14/podrostki/V. Материалы судебной практикиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — №7. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 № 77-2711/2023 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 № 77-4522/2022 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 № 77-2060/2023 // СПС «КонсультантПлюс». Постановление Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 02.08.2017 № 44У-65/2017 // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное постановление Московского городского суда от 21.06.2022 по делу № 10-12686/2022 // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное постановление Московского городского суда от 09.08.2021 по делу № 10-15676/2021 // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.05.2021 по делу № 10-8786/2021 // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное определение Московского городского суда от 07.03.2023 по делу № 10-3955/2023 // СПС «КонсультантПлюс».Апелляционное постановление Московского городского суда от 20.10.2021 по делу № 10-19749/2021 // СПС «КонсультантПлюс».Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22.07.2021 по делу № 1-2/2021 // СПС «Гарант». Приговор Климовского городского суда Московской области от 24.12.2013 // СПС «Гарант».