Толкование Конституции Российской Федерации

Для понимания истинного смысла правовой нормы необходимо найти другие нормы, которые будут использоваться совместно с ней.Одним из ключевых моментов в толковании Конституции является роль и задачи Конституционного суда. Именно Конституционный суд осуществляет контроль за соблюдением принципов и норм Конституции, а также разрешает споры, связанные с ее толкованием. Решения Конституционного суда имеют высокую юридическую силу и являются обязательными для исполнения всеми органами государственной власти.Однако, помимо Конституционного суда, каждый гражданин имеет право на собственное толкование Конституции. Это основано на принципе суверенитета граждан, которые являются носителями власти в государстве. Вместе с тем, соблюдение и уважение основных принципов и норм Конституции является обязанностью каждого гражданина.Толкование Конституции должно быть объективным и основано на принципах правовой грамотности и логики. Учет изменяющихся общественно-политических и экономических реалий гарантирует адаптацию Конституции к требованиям времени, сохраняя ее актуальность и эффективность.Таким образом, толкование Конституции играет важную роль в правовой системе государства. Оно помогает достичь правосудия, укреплять государственные институты и обеспечивать защиту прав и свобод граждан. Правильное и объективное толкование Конституции является гарантией стабильности развития и процветания государства и его граждан.3.3 Сущность казуального и нормативного толкования. Различия в толкованииТолкование является важным инструментом в процессе понимания и интерпретации информации. В рамках данного параграфа мы рассмотрим две разновидности толкования – казуальное и нормативное и выявим их основные отличия.В зависимости от сферы действия актов разъяснения правовых норм в литературе проводится деление толкования на нормативное и казуальное. Нормативным толкованием считается то, результаты которого распространяются на неопределенный круг лиц и случаев, т.е. такое толкование, которое подобно норме права имеет общий характер (общее действие). Казуальным толкованием называют разъяснение нормативного акта, обязательное для одного конкретного случая.Казуальное толкование является субъективным и индивидуальным процессом. Оно базируется на личном опыте и предпочтениях человека, а также на его эмоциональном восприятии. Казуальное толкование подразумевает свободу и разнообразие в интерпретации информации. Каждый человек, исходя из своих личных убеждений и представлений, может дать различное толкование одного и того же понятия или явления.Нормативное толкование, в свою очередь, основывается на общепринятых и признанных стандартах или правилах. Оно руководствуется существующими нормами и законами, а также научными и профессиональными концепциями. Нормативное толкование стремится к единообразию и объективности в интерпретации информации. Оно признаётся общепризнанным и имеет определённый авторитет.Основное отличие между казуальным и нормативным толкованием заключается в степени субъективности. Казуальное толкование предоставляет возможность каждому индивидууму выразить своё собственное видение и понимание определённого концепта или явления. В то время как нормативное толкование устанавливает определённые рамки и условия для интерпретации информации, основываясь на широко признанных принципах.Цель разъяснения смысла правовой нормы получает большее оформление в судах кассационной и надзорной инстанции. Одним из оснований отмены решений суда в кассационном, например, порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Кассационная инстанция может при этом разъяснить юридическую основу дела и в тех случаях, когда суд не применил закона, подлежащего применению (наоборот, применил закон, не подлежащий применению), или неправильно истолковал закон.Нельзя считать вполне нормальным явлением такое положение дела, когда суд фактически руководствуется имеющимся казуальным разъяснением, но в решении умалчивает об этом, российское законодательство не запрещает суду ссылаться на изданные в официальном порядке акты толкования правовых норм. В конце 1960-х гг. этот вопрос ставился А. Б. Венгеровым. Он полагал целесообразным учитывать прецеденты толкования, но совершенно недопустимым ссылаться на них. В другой статье Л. Б. Венгеров более решителен, говоря о необходимости распространять принятые решения судов на аналогичные дела, поскольку суды дают оценку отдельным актам и действиям с точки зрения соответствия их Конституции.Новаторской в этом отношении является практика Конституционного Суда РФ. В соответствии со ст. 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» этот орган отказывает в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения им ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.Важно отметить, что обе разновидности толкования имеют свои преимущества и недостатки. Казуальное толкование может приносить новые и оригинальные идеи, а также способствовать креативному мышлению. Однако оно может привести к различным и противоречивым толкованиям, что затрудняет коммуникацию и понимание. Нормативное толкование, напротив, обеспечивает единообразие и универсальность, но его ограничения могут ущемлять индивидуальное мышление и искусство толкования.Казуальное и нормативное толкование представляют две различные подходы к пониманию и интерпретации информации. Хотя они имеют свои отличия, каждое из них вносит важный вклад в процесс передачи знаний и идей. При выборе между казуальным и нормативным толкованием необходимо учитывать контекст и цель коммуникации, а также стремиться к достижению баланса между свободой выражения и объективностью.ЗаключениеВ ходе написания курсовой работы на тему: «Толкование Конституции Российской Федерации» были выполнены следующие задачи: 1. Определено понятие толкования как вида правовой деятельности.2. Изучены лингвистические аспекты конституционного толкования.3. Рассмотрена деятельность Конституционного суда Российской Федерации по толкованию конституционных норм.4. Определены виды конституционного толкования.5. Выявлена необходимость конституционного толкования.6. Изучена сущность казуального и нормативного толкования.В заключении к данной курсовой работеможно сделать ряд выводов и обобщений.Во-первых, изучение и толкование Конституции Российской Федерации является важной задачей для понимания основных принципов и правовых норм нашего государства. Конституция РФ является основным законодательным актом, определяющим организацию власти, гарантии прав и свобод граждан, а также основные принципы функционирования государства.Во-вторых, толкование Конституции РФ является сложным процессом, требующим глубокого исследования текста, анализа его положений и прецедентов, а также учета исторического и политического контекста. При этом, толкование основного закона страны должно основываться на точности и объективности, исключая личные предпочтения и интерпретации.В-третьих, выявлены некоторые проблемы и неоднозначности в толковании Конституции РФ. Некоторые положения могут допускать разные интерпретации, что вызывает споры и дебаты в юридической и политической среде. Поэтому, для точного и объективного толкования Конституции РФ необходимо учесть различные точки зрения и аргументы, а также судебные прецеденты и международные обязательства страны.В итоге, толкование Конституции Российской Федерации требует глубокого анализа и объективного подхода, а также бережного учета исторического и политического контекста. Только такое толкование сможет обеспечить соблюдение основных принципов и ценностей, закрепленных в Конституции, и способствовать развитию правового государства.Список использованной литературыНормативные правовое актыКонституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.]. – Текст: электронный // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ruФедеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О Конституционном Суде Российской Федерации»:[принятГосударственной Думой РФ24 июня 1994 года, одобренСоветом Федерации РФ12 июля 1994 года].– Текст: электронный // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL:http://www.kremlin.ru/acts/bank/6650Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»:[принятГосударственной Думой25 мая 1994 года, одобренСоветом Федерации1 июня 1994 года].– Текст: электронный // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL:http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody&nd=102030627Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти»[одобренГосударственной Думой 11 марта 2020 года, одобренСоветом Федерации11 марта 2020 года].– Текст: электронный // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346019/Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 N 375-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Томилина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав положением статьи 4, подпунктом 62 пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также о даче толкования положения пункта «и» статьи 71 Конституции Российской Федерации» – Текст: электронный // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99480/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» – Текст: электронный // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45640/Научная и специальная литератураБондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма; Инфра-М, 2011. С. 123, 125 и др.Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. М., 2014. Вып. 2; Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских механизмов; Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. М., 2004; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1995. Т. 2; и др.Витрук II. В. Верность Конституции. М„ 2008. С. 137.Венгеров А. Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. IV. 1966. С. 5, 13Венгеров А. Б. Конституционный контроль в СССР // Правоведение. 1970. № 3. С. 38Гаджиев Г.А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М., 2013. С. 312, 313; Залоило М.В., Малютин Н.С. Толкование и конкретизация как универсальные формы эволюции права // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 4.Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. 2008. N 12; Лазарев, В. В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 521 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-06539-8. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/431160Маврин С.П. Конституционные ценности и их роль в российской правовой системе // Журнал конституционного правосудия. 2012. N 3. С. 6; Малый А.Ф., Пермиловский М.С. Функции конституционной аксиологии // Мировой судья. 2015. N 8. С. 9 - 14; и др.Насырова Т.Я. Указ. соч.; Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 5 - 6; Манукян А.Г. Толкование норм права: виды, система, пределы действия: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 17, 20, 110 - 118.Нудненко, Л. А. Конституционное право России: учебник для академического бакалавриата / Л. А. Нудненко. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 500 с. — (Бакалавр. Академический курс). — ISBN 978-5-534-08788-8. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/431859Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998. С. 69; Черданцев А.Ф. Толкование советского права. С. 29.Статья: О некоторых аспектах герменевтической деятельности Конституционного Суда Российской Федерации (Сергевнин С.Л.) («Конституционное и муниципальное право», 2014, N 1)Стрекозов, В. Г. Конституционное право России: учебник для академического бакалавриата / В. Г. Стрекозов. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2018. — 256 с. — (Бакалавр Академический курс). — ISBN 978-5-534-07945-6. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/424011Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права. М., 2008.«Судебная практика в современной правовой системе России: Монография» (Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.) (под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева) («ИЗиСП», «НОРМА», «ИНФРА-М», 2017)Хабриева, Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т.Я. Хабриева. - Москва: Норма, 2019. - 245 с. - ISBN 978-5-16-108072-6. - Текст: электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1045667