Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере краудфандинга

Эта норма актуальна, например, при условно-возвратной модели или краудлендинге, так как характерное исполнение по договору займаосуществляется заимодавцем, который может быть российским гражданином.Если потребитель является стороной в договоре, то согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ и пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иск может быть подан в суд по месту жительства (пребывания) истца, по месту заключения или исполнения договора. Важно отметить, что потребитель не может быть ограничен в реализации данного права договором, в котором могут содержаться условия о выборе иностранного суда в качестве подсудного.Что касается арбитражных судов, то часть 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ устанавливает основания для рассмотрения дел с участием иностранных лиц, среди которых следует выделить [2]:- ответчик находится либо проживает на территории Российской Федерации, либо на территории Российской Федерации находится его имущество;- орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории Российской Федерации;- спор возник из договора, по которому исполнение должно или уже имело место на территории Российской Федерации;- истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;- спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпущенных на территории Российской Федерации;- другие случаи, в которых спорное правоотношение имеет тесную связь с территорией Российской Федерации.Помимо этого, важно учитывать место, где должно быть выполнено обязательство по предоставлению цифрового контента, так как ответ на этот вопрос непосредственно влияет на юрисдикцию дела российского суда. Несмотря на то, что данная проблема не регулируется специальными нормами из-за их отсутствия, применяются общие нормы статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, местом исполнения будет являться место жительства или нахождение должника, который в данном случае - краудфандинговая площадка. Однако возникает вопрос о том, насколько данная норма применима к определению юрисдикции спора, так как она, казалось бы, является нормой материального права, а в случае отсутствия соглашения между сторонами об юрисдикции, компетенцию суда определяет lexfori. Мы считаем, что несмотря на правовую природу данного положения, его следует рассматривать с точки зрения процессуального права. Таким образом, юрисдикцию будет определять право суда, и в данном случае спор будет разрешать российский суд.Важным принципом выбора применимого права к договорам с иностранным элементом является принцип автономии воли. Согласно статье 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут выбрать применимое право в отношении их прав и обязанностей по договору. При решении вопроса о наличии соглашения о выборе применимого права суд может учитывать ссылки на нормы права и законодательные акты определенной страны, использование специальной терминологии, характерной для выбранной правовой системы, и даже язык самого договора [15].Однако пункт 5 рассматриваемой статьи содержит ограничения, направленные против попыток обойти закон через необоснованный выбор наиболее удобного права.Если стороны не достигли соглашения о применимом праве, то в соответствии со статьей 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется право той страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, исполняющей обязательства, которые имеют решающее значение для содержания такого договора. Пункт 10 той же статьи указывает, что к договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, которая наиболее тесно связана с этим договором в целом, если из закона, условий или смысла такого договора или обстоятельств дела не вытекает необходимость определения применимого права для каждого из элементов этого договора отдельно.Также следует обратить внимание на пункт 7 той же статьи. Если заключается договор об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, то применяется право страны, где действует это передаваемое право. Если таких стран несколько, то применяется право места жительства правообладателя или его основного места деятельности [17, c.170-176].В нашем случае это означает следующее: отношения по правам на интеллектуальную собственность и средства индивидуализации могут возникнуть между спонсорами и авторами, а также между краудфандинговой площадкой и реципиентом. В первом случае донор может быть признан соавтором косвенно, если помогает в написании песни, делится идеями через переписку с реципиентом и помимо финансирования. В этом случае при передаче донором своих прав на реципиента применяется право места жительства последнего, если оба являются физическими лицами. Во втором случае вопрос будет касаться, как правило, прав на средства индивидуализации, и тогда применяется право основного места деятельности краудфандинговой площадки. Но что может служить критерием определения основного места в случае, когда площадка привлекает реципиентов из разных стран? Мы считаем, что следует обращать внимание на количество зарегистрированных пользователей, язык самого портала, направленность рекламы, которую он предоставляет, и, если есть раздел новостей, то оценить, на аудиторию какой страны он ориентирован.В связи с постоянным поиском драйверов роста экономики нормальное и понятное для участников рынка регулирование могло бы стать стимулирующим фактором в развитии этого сектора, что, несомненно, привело бы к росту доли малого и среднего бизнеса ввиду упрощенного доступа к финансам.ЗАКЛЮЧЕНИЕПодводя итоги, следует отметить, что гражданско-правовое регулирование отношений в сфере краудфандинга играет важную роль в обеспечении эффективного функционирования данного вида финансирования. Краудфандинг, как относительно новая форма привлечения средств, представляет собой сложный механизм с участием множества сторон — инициаторов, участников и платформ. Гражданско-правовое регулирование является неотъемлемым элементом правовой системы и позволяет соблюдать права и интересы всех участников краудфандингового процесса.Однако стоит отметить, что регулирование краудфандинга продолжает развиваться и совершенствоваться в соответствии с появлением новых технологий и изменением потребностей рынка. В целях обеспечения стабильности и надежности краудфандинговых операций следует продолжать совершенствовать гражданско-правовой институт и принимать новые нормативные акты, учитывая опыт других стран и практику международных краудфандинговых платформ.В целом, гражданско-правовое регулирование отношений в сфере краудфандинга имеет важное значение для обеспечения защиты прав участников, обеспечения стабильности и развития этой сферы. Процесс законодательного и нормативно-правового совершенствования требует постоянного внимания и участия всех заинтересованных сторон, что позволит развить краудфандинг-индустрию в правовом пространстве, способствуя развитию экономики и поддержке инноваций.В ходе исследования выявлено, что краудфандинг является актуальной и перспективной формой финансирования, которая позволяет множеству людей собрать необходимые средства для реализации своих проектов. Однако, с увеличением популярности этого вида финансирования возникают различные правовые вопросы и проблемы, которые требуют гражданско-правового регулирования.В работе было проведено исследование действующего законодательства и нормативных актов, регулирующих сферу краудфандинга в России. Проанализированы основные проблемы и риски, с которыми сталкиваются участники краудфандинговых проектов, такие как недобросовестность и мошенничество. Были рассмотрены меры по защите интересов участников краудфандинга и привлечению ответственности за нарушение правил и обязательств.Основными компонентами гражданско-правового регулирования отношений в сфере краудфандинга являются законодательство, контрактные отношения и договоры между участниками, а также ответственность за нарушение правил и обязательств. Законодательство должно обеспечивать четкую правовую основу для работы краудфандинговых платформ, определять права и обязанности участников, а также устанавливать механизмы защиты и разрешения споров.Основной целью гражданско-правового регулирования в сфере краудфандинга является достижение баланса интересов участников и обеспечение прозрачности и надежности финансовых операций. В связи с быстрым развитием краудфандинга и появлением новых технологий, важно постоянно адаптировать и совершенствовать правовые нормы, чтобы они соответствовали современным требованиям и реалиям данной сферы.В заключении можно отметить, что гражданско-правовое регулирование отношений в сфере краудфандинга является важным и неотъемлемым элементом развития этого рынка. Эффективное и сбалансированное регулирование позволяет участникам краудфандинга чувствовать себя защищенными и уверенными в осуществлении своих проектов. Вместе с тем, необходимо продолжать работу по улучшению правовой основы краудфандинга для устранения проблем и минимизации рисков, а также для стимулирования дальнейшего развития этого перспективного финансового инструмента.Краудфандинг является одной из актуальных форм финансирования в настоящее время. Она позволяет множеству людей собирать необходимые средства для реализации своих проектов, стимулирует инновационность и предоставляет возможности для развития предпринимательства. Однако, с увеличением популярности и объема сделок в сфере краудфандинга возникают риски и проблемы, которые требуют правового регулирования.Развитие и совершенствование гражданско-правового регулирования в сфере краудфандинга является важным фактором для обеспечения стабильности и надежности данного вида финансирования. При этом необходимо учитывать быстрое развитие технологий и появление новых моделей краудфандинга, чтобы адаптировать законодательство и обеспечить его соответствие современным требованиям и потребностям рынка.Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере краудфандинга является сложным и многогранным процессом, требующим взаимодействия всех участников рынка: государства, краудфандинговых платформ, инвесторов и проектных команд. Только в условиях эффективного и сбалансированного правового регулирования можно обеспечить развитие краудфандинга как важного инструмента поддержки предпринимательства и инноваций в России.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // КонсультантПлюс: справочно-правовая система [Офиц. сайт]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.11.2023).Гражданский Кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (29.11.2023).Федеральный закон от 02.08.2019 №259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета, №172.Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть I). Ст. 3448.Закон от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» // Российская газета, №15.Распоряжение Правительства РФ от 02.06.2016 г. №1083-р «Об утверждении Стратегии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года». [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_330652/ (29.11.2023).Учебная и научная литература:Архипов, Е. Понятие и правовая природа краудфандинга //Актуальные проблемы предпринимательского права. Вып. 4. - М. : Стартап, 2019. - С. 18-27.Алексеев Н.В. Краудфандинг: от реализации частной инициативы к решению общественных проблем // Бюллютень науки и практики. 2018. № 10 (11). С. 271-277.Клинов А.О. Правовое регулирование краудфандинга в России и за рубежом // Закон. 2018. № 2. С. 90-105.Лунев В.Д. Краудфандинг в Российской Федерации // Международный студенческий научный вестник. – 2017. – № 6. URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=14291 (дата обращения: 29.11.2023).Пинкевич Т.В., Смольянинов Е.С. Международный опыт противодействия преступной деятельности с использованием криптовалюты: учебно-практическое пособие. М. : Академия управления МВД России, 2021.Санинский, С. А. Краудсорсинг и краудфандинг — современные механизмы интеграции рыночных субъектов / С. А. Санинский, А. С.Лобанова, Л. Л. Аверьянова. — Текст : непосредственный // Экономика, управление, финансы : материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар : Новация, 2016. — С. 76-79. — URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/172/9719/ (дата обращения: 29.11.2023).Саяпин С.П. К вопросу о правовой природе краудфандинга // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 5А. С. 170-176.Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М., 2016. С. 19.Щетинина Е.Л. Акционерный краудфандинг как альтернативная модель финансирования бизнеса на раннем этапе развития и стартапов: международные подходы // Экономический вектор. 2016. №1.С.17-2Фирсова А.А. Особенности краудфинансов в финансировании инновационных проектов // Известия Саратовского университета. Нов.сер. Сер. Экономика. Управление. Право. 2018. Т.18, вып. 4.С.43-54.