Возмещение вреда, причиненного правоохранительными органами и судом

Иными словами, достоинство – это самооценка, измеряемая только его обладателем и доступная только восприятию. Гипотеза о возможности защиты достоинства в отрыве от других нематериальных благ является областью злоупотреблений, поскольку в качестве основания воздействия на по существу недоступное восприятие блага, содержание которого другой.для всех участников оборота. Это обстоятельство иногда упоминается в исследованиях, авторы которых исходят из того, что достоинство можно только защитить; одновременно с индивидуальной честью.Формально позицию Конституционного Суда РФ можно довести до крайности, допуская возможность предъявления исков о возмещении морального вреда лицам, осужденным за хранение и транспортировку наркотиков, хулиганство и т.п., поскольку не исключено, что вВ данном случае имеет место ущемление достоинства лица, обращающегося с такими просьбами и выступающего, например, в качестве свидетеля по соответствующему уголовному делу.Резонно допустить удовлетворение требований о компенсации морального вреда, понесенного лицом в результате совершения любого преступления не только против собственности, но и, например, против общественной безопасности и общественного порядка, поскольку последние, как и преступления против собственности, могут иметь негативные последствия на достоинство личности.При этом следует отметить, что по большому счету непонятно, как, например, кража или мошенничество, другое преступление может посягать на внутреннее восприятие человеком самого себя. Следует отметить, что рассматриваемое решение Конституционного Суда РФ было принято до опубликования новых разъяснений Верховного Суда РФ и могло быть учтено им при их формировании, что, однако, по неизвестным причинам сделано не было. Данное обстоятельство оставляет открытым вопрос о соотношении позиций высших судов, что на практике уже приводит к существенным противоречиям в применении закона даже в рамках отдельных кассационных округов.Так, некоторые суды, ссылаясь на предыдущие разъяснения Верховного суда, полагают, что самого факта совершения преступления, например кражи или растраты, недостаточно для возмещения потерпевшему морального вреда и необходимо установить нарушение личного неимущественного права или посягательство на нематериальное благо. Другие, наоборот, называют это вниманием нижестоящих судов к необходимости более детального изучения моральных страданий, уже ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ. Третьи, в свою очередь, просто указывают на недоказанность наличия нравственных страданий у потерпевшего от преступления.Специальные условия применения п. 1 ст. 1070 ГК РФ, с точки зрения В. В. Попова, заключаются в следующем. Во-первых, существует исчерпывающий перечень процедур, которым следуют органы, ответственные за обеспечение правопорядка.правоохранительные и судебные органы. Именно такой состав списка обусловлен устоявшимся в отечественной юридической науке представлением об этих противоправных деяниях как о наиболее вредных для граждан.Во-вторых, органы власти и должностные лица, реализующие данные меры, реализуют полномочия, предоставленные им законом. В-третьих, основанием возмещения (компенсации) причиненного материального и морального вреда является противоправность действий этих органов, удостоверенная Заключением соответствующих органов и реабилитационным документом.Важной особенностью этого состава является обязанность возместить (возместить) ущерб, причиненный государственной казне образования, независимо от вины его непосредственных виновников.Рассмотрим конкретный пример из судебной практики, истец Якупов А.А. обратился в суд, указав, что в день нахождения начальника следственного отдела по особо важным делам СУ СК РФ по Пензенской области Х. в отношении него было совершено уголовное преступление. Номер дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 1 статьи 280 и частью 1 статьи 282 УК РФ.Постановление Городищенского районного суда Пензенской области со дня возбуждения уголовного дела по обвинению Якупова А.А. в преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 280 УК РФ, частью 1 статьи 282 УК РФ, возвращено прокурором Пензенской области в соответствии со статьей 237 УПК РФ Российской Федерации об устранении препятствий к его рассмотрению судом. В судебном заседании установлен факт незаконного уголовного преследования Якупова А.А., следовательно, он имеет право на компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации.При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер физических и моральных страданий Якупова А.А., связанных с его индивидуальными особенностями, обстоятельствами привлечения Якупова А.А. уголовная ответственность, данные о номере населенного пункта, среднем адресе, сроке проведения процедуры, а также следственных действий (с указанием даты), сроке домашнего ареста, а также ограничениях, налагаемых на заявителя, в рамках домашний арест, 4 дня ареста, 1,5 месяца прогула, неявка в течение - л.д.66 (справка), а также обоснованные и справедливые требования, и считает требование истца о возмещении морального вреда в размере 2 000 000 рублей удовлетворенным, за счет завышенной казны Российской Федерации, в связи с чем считает возможным взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.Законодатель в ст. 1070 ГК РФ устанавливает следующее общее правило: вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения содержания под стражей или снятия с него обвинения, незаконного административные наказания».в виде ареста или исправительных работ они возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.формирование в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов следствия, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.Следует также отметить, что основание для предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве возникает только у конкретного гражданина или юридического лица, которому правонарушение непосредственно причинило материальный или моральный вред. Применительно к п. 1 ст. 1070 ГК РФ следует отметить, что ущерб возмещается в полном объеме независимо от вины органа государственной власти. Кроме того, по делам данной категории истец освобождается от ответственности.обязанность доказывать вину причинителя вреда.При разработке федерального закона, устанавливающего порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного расследования, прокуратуры и суда, целесообразно предусмотреть единый порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.порядок возмещения материального и морального вреда. Объективно сама процедура возмещения материального и морального вреда должна быть унифицирована.Таким образом, по своей правовой природе гражданско-правовые обязательства исполнения государством обязанности по возмещению вреда, причинённого действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда представляют собой процессуальную форму реализации гражданско-правовой ответственности.ЗаключениеТаким образом, можно сделать следующие выводы.Во-первых, вред, причиненный судебными органами и правоохранительными органами, является одним из видов ответственности за вред, причиненный действиями органов государственной власти, который имеет определенную специфику и различается по своему составу и мотивам.Во-вторых, отличительной чертой изучаемого вида гражданско-правовой ответственности является ее субъективный состав. Важно иметь в виду, что вред наносится одним субъектом, а устраняется другим. В связи с этим необходимо различать причинителя вреда и субъекта, который обязан возместить причиненный вред.В-третьих, гражданско-правовая ответственность судебных и правоохранительных органов возникает при наличии следующих условий: противоправность поведения; наличие повреждений (убытков); причинно-следственная связь между нарушением и причиненным ущербом.В-четвертых, форма гражданско-правовой ответственности является выражением дополнительных обременений, которые могут быть возложены на лицо. Гражданским законодательством предусмотрены различные формы ответственности.Возмещение материального ущерба направлено на возмещение утраты (повреждения) всего или части имущества потерпевшего и осуществляется либо путем естественного восстановления (передачи потерпевшему имущества того же вида, качества и стоимости), либо в денежном порядке.компенсация. (выплата денежной суммы, соответствующей стоимости утраченного имущества.Объектом возмещения являются убытки-ущерб (ущерб), которые могут быть выражены в деньгах. Понесенные убытки компенсируются не только реальным ущербом, но и упущенной выгодой.Список литературы1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант Плюс2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) //Консультант Плюс3. Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ//Консультант Плюс4. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ//Консультант Плюс5. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1//Консультант Плюс6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.11.2023) //Консультант Плюс7. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) //Консультант Плюс8. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) //Консультант Плюс9. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 02.11.2023) //Консультант Плюс10. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 24.07.2023) //Консультант Плюс11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Консультант Плюс12. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 28.05.2019) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"//Консультант Плюс13. Определение от 4 декабря 2003 г. N 440-О «По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации»// СПС «Консультант-Плюс» //Консультант Плюс14. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. Ю. Карелина, В. К. Рогожкина и М. В. Филандрова»" //Консультант Плюс15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" //Консультант Плюс16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"//Консультант Плюс17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"//Консультант Плюс18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"//Консультант Плюс19. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского"//Консультант Плюс20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"//Консультант Плюс21. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). Российская Федерация присоединилась в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»// //Консультант ПлюсСудебная практика22. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 № 88-7610/2022. //Консультант Плюс23. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 № 88-1304/2022. //Консультант Плюс24. Определение Первого кассационного суда от 25.05.2022 № 77-2423/2022 ; кассационное определение Второго кассационного суда от 17.05.2022 № 77-1547/2022 ; кассационное определение Третьего кассационного суда от 17.02.2022 по делу № 77-433/2022 ; кассационное определение Четвертого кассационного суда от 29.09.2022 № 77-3847/2022. //Консультант Плюс25. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 № 88-25358/2021 ; постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 № 77-2054/2022. //Консультант Плюс26. Решение Ленинского районного суда г. Пензы по делу 2-636/2017 ~ М-450/2017//Консультант ПлюсНаучная литература27. Анисимов А. П. Гражданское право./ А. П. Анисимов. – М.: Издательство Юрайт, 2022. - 435 с.28. Вронская М. В. Гражданское право./ М. В. Вронская. – М.: Юстиция, 2022. - 407 с.29. Гражданское право: учебник: для студентов юридических высших учебных заведений : в 2 томах / под редакцией Б. М. Гонгало. – М.: Статут, 2018 - с.558,30. Зенин И. А. Гражданское право. / И. А. Зенин. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 489 с.31. Козлова М, Ю, Гражданское право. / М. Ю. Козлова. – М.: Издательство Юрайт, 2022. - 388 с.32. Козловская, Л. И. Противоправные действия как одно из условий возмещения вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / Л. И. Козловская. // Молодой ученый. - 2019. - № 44 (230). - С. 141-143. 33. Корякин В. М. Гражданское право в схемах. / В. М. Корякин. – М.: Проспект, 2018. – 184 с.34. Подрабинок Е. М. Особенности гражданско-правовых способов защиты достоинства личности // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 267.35. Смоленский М. Б. Гражданское право./ М. Б. Смоленский – М.: КноРус, 2022. - 325 с.Электронные ресурсы36. Бронникова, М,Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003284535?ysclid=lpjm81hgyf967664225(дата обращения: 29.11.2023).37. Гаврилов В,Н, Особенности возмещения вреда, причинённого гражданину правоохранительными органами. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-vozmescheniya (дата обращения: 29.11.2023).38. Григорян Г,В, Проблема возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-vozmescheniya-vreda (дата обращения: 29.11.2023).39. Захарова Г,С, Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и суда. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poryadok-vozmescheniya-vredaм (дата обращения: 29.11.2023).40. Михайленко, О,В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003192128?ysclid=lpjl9lo5ml911527865(дата обращения: 29.11.2023).41. Попов, В,В. Гражданско-правовая ответственность за внедоговорный вред, - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003226952?ysclid=lpjmv7i6jn779109744(дата обращения: 29.11.2023).42. Раковчен П.С. Возмещение вреда причиненного органами дознания, прокуратуры и суда. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmeschenie-vreda-prichinennogo-organami (дата обращения: 29.11.2023).43. Сергеев, А,П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000705729?ysclid=lpjl21x22880092839(дата обращения: 29.11.2023).44. Скобычкина, Н,Р. Возмещение вреда, причиненного федеральными государственными органами, а также их должностными лицами. - URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003161853?ysclid=lpjldlm5z6155760478(дата обращения: 29.11.2023).