Евразийство: теория и практика

Это подтверждается многочисленными фактами. Отношения Европейского союза (ЕС) с государствами постсоветского пространства стали оформляться в некое целостное направление внешней политики этого интеграционного комплекса только начиная с 2002-2004 гг., когда состоялась разработка Европейской политики соседства (ЕПС), которая представлена сотрудничеством как со странами постсоветского региона, так и тех стран, которые относятся к Средиземноморскому бассейну. Тем не менее, базис отношений Евросоюза и европейских стран СНГ сложился ранее в том числе и благодаря так называемым Соглашениям о партнерстве и сотрудничестве (СПС) (1990-е годы). Тем не менее, нельзя не отметить, что данное направление тогда не имело такой большой важности для Европейского Союза. Об усилении значения развития отношений с европейскими странами СНГ для ЕС возможно говорить в контексте расширения границ Евросоюза после принятия новых членов в 2004 и 2007 гг.Евросоюз постоянно стремился активизировать свою политику на постсоветском пространстве. Причем, взаимоотношения с европейскими странами СНГ часто использовались против Москвы. То есть, ЕС стремится вытеснить позиции России с постсоветского пространства, конкурентный фактор для ЕС крайне важен. Несмотря на многие усилия, пока Евросоюз не смог добиться серьезного усиления влияния в данном регионе. Отчасти это обусловлено тем, что Европейская политика соседства имела многочисленные просчеты, такие внешнеполитические инициативы, как «Восточное партнерство», также не всегда реализовались успешно. Тем не менее, мы можем смело сказать о том, что и в будущем Евросоюз будет стремиться свое влияние на европейском постсоветском пространстве увеличивать, особенно в противовес России. Как и ранее в 1990-е годы, Евросоюз сейчас до конца не выбрал формат, цели сотрудничества с европейскими странами СНГ. Тем не менее, можно говорить о формировании идеи укрепления позиции ЕС в регионе, расширения там своего присутствия. Очевидно, что Европейский Союз стремится выстроить позитивную программу отношений с европейскими странами СНГ. Для России же евразийская интеграция сейчас является особенно важной, поскольку против России ведется «гибридная» война, делающая важным укрепление сотрудничества с дружественными государствами. Определенные успехи в интеграции были уже достигнуты, тем не менее, сложности все же есть. 2009 - 2018 годы были весьма сложными с позиции налаживания евразийского интеграционного процесса. Неустойчивая динамика глобальной экономики, сильные перепады цен на углеводороды, российско-украинский кризис, геополитический конфликт России и Запада вызывали затруднения во взаимопонимании между партнерами, ограничивая интеграционные инициативы, тормозя принятие решений.Возникающие экономические противоречия стран-участниц связаны с поддержкой странами своих производителей, несовпадающими интересами в вопросах защиты общего рынка, разными уровнями налогов и сборов, разным пониманием сути общего рынка и принципов ценообразования на нем, несогласованной валютно-курсовой политикой. Немалый ограничительный вклад в развитие интеграционного процесса вносят структурные особенности экономик стран-участниц, которые выражаются в таких концептуальных представлениях, как «ловушка среднего дохода» и «сырьевое проклятие».Сейчас эти экономические трудности постепенно разрешаются, более того, можно говорить о том, что в развитии евразийской интеграции открываются новые перспективы и возможности, как для России, так и для других государств постсоветского пространства. ЗаключениеВ целом, философияевразийстваостается одной из самых актуальных, она находит свое отражение в политике России, иных государств постсоветского пространства. Через идеи евразийства действительно можно трактовать специфику географического, геополитического и культурно-цивилизационного развития региона.Рассматривая практические аспекты воплощения идей евразийства, мы отметили: поворот на Восток продемонстрировал, что Россия приверженаевразийскому региону, кроме того, была подкреплена убежденность государства в собственной евразийской идентичности и обладании правом называться евразийской державой. Бывшие страны советского государства, конечно же, постоянно сталкиваются с противоречиями, именно они сдерживают интеграционные процессы. Следует учесть и другой факт - усиление влияния Китая в регионе, ведь это ключевой экономический игрок для России, в особенности сейчас, соответственно, концепция евразийства во многом потребует своего обновления. Список литературыДугин А.Г. Основы евразийства. — М., 2002. 800 с.Дугин А.Г. Евразийский путь как национальная идея / А.Г. Дугин. — М. :Артогея-центр, 2002. — 144 с. Евразийство: теория и практика / Программные документы Общероссийского Политического Общественного Движения «Евразия». - М.: Арктогея Центр, 2001.Карамзин, Н.М. История государства Российского [Текст]: в 3 кн. - М.: КНИГА, 1988. -Кн. I: в 4 т. Т. 1. - С. 33-73. Ключевский, В.О. Сочинения: Т. I. Курс русской истории. Ч. 1 [Текст] / В.О. Ключевский. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. -С. 78-205.Пархоменко Р.Н. — Евразийство в современной российской социально-философской мысли: реинкарнация одного понятия // Философская мысль. – 2016. – № 3. – С. 33 - 45. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16491Соколов С.М. Геополитический аспект евразийской концепции. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskiy-aspekt-evraziyskoy-kontseptsiiСтрелков А.А. Политика Европейского союза в постсоветском регионе. [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politika-evropeyskogo-soyuza-v-postsovetskom-regione Тарасов, И.Н. Конструирование новой «восточной политики» Европейского союза // Полития. - М., 2018. - № 2. - C. 18-30.Умланд А. «Евразийские» проекты Путина и Дугина-сходства и различия: об истоках и роли правоэкстремистского интеллектуализма в неоавторитарной России // Форум новейшей восточноевропейской истории и культуры.-М., 2012.-№ 2.-С. 401-407.