Сравнительная характеристика МЕРКОСУР и Тихоокеанского альянса в Латинской Америке.

Для оптимизации экономической деятельности Альянс стремится привлекать прямые иностранные инвестиции и передачу технологий в рамках Транстихоокеанского партнерства. Сотрудничество с потенциальными членами ТТП, такими как Япония и Южная Корея, для диверсификации экономических отношений является ключевой стратегией. Этот шаг является упреждающим шагом по снижению зависимости от Соединенных Штатов и европейских стран, что имеет решающее значение для Мексики, которая в значительной степени зависит от американского рынка, особенно учитывая изменение политики США.Однако политические изменения, в частности, перестановки в руководстве США, могут помешать интеграционным процессам в рамках Транстихоокеанского партнерства, потенциально снижая инвестиционную привлекательность Тихоокеанского альянса. Такие изменения могут существенно повлиять на Мексику, которая исторически зависела от своего северного соседа. Тем не менее, эти изменения укрепили позиции североатлантического союза среди интеграционных групп, вызвав интерес к присоединению со стороны нескольких государств региона.Тихоокеанский альянс стремится укреплять связи с другими региональными интеграционными объединениями, стремясь к сближению с Меркосур и Альба. Достижение сближения остается ключевой задачей Альянса, направленной на поддержание позитивного экономического развития в будущем. Уделяя приоритетное внимание развитию производственных цепочек и научно-техническому прогрессу, Альянс выступает в качестве многообещающего, но относительно нового интеграционного объединения на мировой экономической арене.В заключение следует отметить, что Тихоокеанский альянс, стремящийся приобрести независимое геополитическое значение, в настоящее время играет вспомогательную роль в мировой экономике. Уделяя особое внимание развитию торговли, оптимизации международных экономических связей и поиску консенсуса внутри блока, Североатлантический союз обладает значительным, хотя и еще не использованным потенциалом для достижения большего веса на международной арене.2.3 Сравнение экономического развития и состояния организацийТраектории экономического развития МЕРКОСУР и Тихоокеанского альянса демонстрируют различные подходы и результаты в рамках их региональной интеграции. Эти организации, осуществляя экономическое сотрудничество, демонстрируют различные стратегии и вызовы в своем развитии.Первоначально МЕРКОСУР переживал период стабильности в течение 1990-х годов, что соответствовало темпам глобального роста. Однако экономические кризисы в Бразилии и Аргентине в 1999 и 2001 годах, соответственно, обострили региональную интеграцию, вызвав торговые споры и резкое сокращение торговли внутри блока. Это выявило структурные и организационные недостатки, побудив к реформам, направленным на укрепление союза. Несмотря на эти усилия, повторяющиеся экономические спады, политические изменения и колебания ВВП препятствуют стабильному росту в регионе МЕРКОСУР.Напротив, Тихоокеанский альянс выделяется в Латинской Америке своим экономическим потенциалом. Страны Альянса вносят значительный вклад в ВВП региона и привлекли значительные прямые иностранные инвестиции. Уделяя особое внимание экспортно-ориентированной экономической модели, Североатлантический союз добился значительного внешнеторгового оборота, превзойдя МЕРКОСУР по объему. Однако, несмотря на эти успехи, Североатлантический союз сталкивается с проблемами в укреплении торговли внутри блока и разрешении территориальных споров между странами-членами.С точки зрения экономической интеграции и упрощения процедур торговли МЕРКОСУР столкнулся с препятствиями из-за изъятий из Общих внешних тарифных и специальных торговых режимов, препятствующих достижению свободного перемещения товаров внутри блока. С другой стороны, Тихоокеанский альянс столкнулся с проблемами в расширении торговли внутри блока, значительно отставая в этом аспекте от МЕРКОСУР и сталкиваясь с нерешенными территориальными спорами, влияющими на его стабильность.Обе организации признают ограничения в достижении оптимальной интеграции внутри блока. МЕРКОСУР приступил к реформам для оживления интеграции, в то время как Тихоокеанский альянс придерживается стратегий интеграции, напоминающих Европейский союз, но подчеркивает прагматизм в региональной интеграции, рассматривая ее как средство участия в глобальных сетях, а не противодействия глобализации.Подводя итог, МЕРКОСУР и Тихоокеанский альянс демонстрируют различные подходы к экономической интеграции, каждый из которых сталкивается с различными вызовами и приоритетами. МЕРКОСУР борется с внутренними барьерами и структурными проблемами, в то время как Тихоокеанский альянс делает упор на либеральную экономическую политику и упрощение процедур торговли для стимулирования роста и сотрудничества между государствами-членами.ЗаключениеВ заключение, сравнение МЕРКОСУР и Тихоокеанского альянса проливает свет на различные подходы и экономическую динамику в рамках региональной интеграции Латинской Америки. Эти две организации имеют различные характеристики, достижения и проблемы, которые определяют их роль в экономическом ландшафте региона.МЕРКОСУР, несмотря на свой первоначальный успех в укреплении макроэкономической стабильности в 1990-х годах, столкнулся со значительными трудностями из-за экономических кризисов в странах-членах, что привело к торговым спорам и сокращению торговли внутри блока. Организация столкнулась со структурными, концептуальными и организационными недостатками, что потребовало усилий по реформированию для укрепления интеграции. Однако повторяющиеся экономические спады и политическая нестабильность препятствовали устойчивому росту, создавая препятствия для достижения всеобъемлющей торговли внутри блока.Напротив, Тихоокеанский альянс выделяется своим экономическим потенциалом и высоким внешнеторговым оборотом. Акцент Альянса на экспортно-ориентированную экономическую модель привлек значительные прямые иностранные инвестиции и позиционирует страны-участницы как значимых игроков на мировых рынках. Несмотря на эти сильные стороны, Тихоокеанский альянс сталкивается с проблемами в развитии торговли внутри блока и разрешении территориальных споров, что ограничивает его внутриблочную интеграцию по сравнению с МЕРКОСУР.Обе организации признали ограничения в достижении надежной интеграции внутри блока. МЕРКОСУР предпринял попытку реформ для решения своих структурных проблем, в то время как Тихоокеанский альянс придерживается стратегий, аналогичных Европейскому союзу, отдавая приоритет прагматизму в региональной интеграции для участия в глобальных сетях, а не для сопротивления глобализации.Таким образом, сравнительный анализ МЕРКОСУР и Тихоокеанского альянса подчеркивает их уникальные сильные и слабые стороны и приоритеты в развитии экономического сотрудничества. В то время как МЕРКОСУР борется с внутренними барьерами и стремится реформировать интеграцию, Тихоокеанский альянс фокусируется на либеральной экономической политике и упрощении процедур торговли для стимулирования роста и сотрудничества между государствами-членами. Обе организации вносят разнообразный вклад в экономический ландшафт Латинской Америки, отражая многогранный характер региональной интеграции в регионе.Список используемой литературыАлексеева К. С. Тихоокеанский альянс: вертикаль и горизонталь интеграционного взаимодействия //In the World of Scientific Discoveries/V MireNauchnykhOtkrytiy. – 2015. – Т. 71. 109 с.Воловик Н. П., Изряднова О. И. Развитие общего рынка стран южной Америки (меркосур) //Экономическое развитие России. – 2019. – Т. 26. – №. 7. – 22 c.Кошкуль Д. В. МЕРКОСУР: интеграционный компромисс стран Южного конуса //Финансы: теория и практика. – 2015. – №. 3 (87). – 168 c.Лавут А. А. Тихоокеанский альянс латиноамериканской четверки //Латинская Америка. – 2012. – №. 4. 24 c.Левченко И. Формирование экспортной структуры стран Меркосур //Международный сельскохозяйственный журнал. – 2012. – №. 5. –33 c.Хмелевская Н. Г. Интеграционные процессы в Латинской Америке через призму региональной торговли (на примере МЕРКОСУР и Тихоокеанского альянса) //Ибероамериканские тетради. – 2014. – №. 3. –141 c.Alliance P. What is the pacific alliance //Pacific Alliance. [Electronic resource]. –URL: https://alianzapacifico. net/que-es-la-alianza/. (dateofaccess: 11/27/2022). – 2020.Blanco-Jiménez M. et al. Pacific alliance: Political, economic, and commercial implications //Regional Integration in Latin America: Dynamics of the Pacific Alliance. – Emerald Publishing Limited, 2019. –12 c.Burrell A. et al. Potential EU-Mercosur free trade agreement: impact assessment //JRC Reference Report. Available online at http://ipts. jrc. ec.europa. eu/publications/pub. cfm. – 2011.Durán Lima J. E., Cracau D. The Pacific Alliance and its economic impact on regional trade and investment: Evaluation and perspectives. – 2016. 90 c.Flemes D., Castro R. Institutional Contestation: Colombia in the Pacific Alliance //Bulletin of latinamerican research. – 2016. – Т. 35. – №. 1. – 92 c.Granja L. MERCOSUR and Pacific Alliance responses to the pandemic //ContextoInternacional. – 2022. – Т. 44. 110 c.Juan Ruiz B. Research Pacific Alliance: Integration //Growth and Opportunities. – 2014. – 15 c.Mocák F. Comparative analysis of political and economic organizations MERCOSUR and Pacific Alliance. – 2018.Nolte D., Wehner L. The Pacific alliance casts its cloud over Latin America. – 2013. 29 c.Villarreal M. A. The Pacific Alliance: a trade integration initiative in Latin America. – Library of Congress, Congressional Research Service, 2014. 132 c.