Аграрная политика конца 20-х – начала 30-х годов. Насильственная сплошная коллективизация, ее истоки и последствия для страны

В нем за хищение имущества, независимо от его размеров, устанавливалась высшая мера наказания - расстрел, а при наличии смягчающих обстоятельств - лишение свободы на 10 лет с конфискацией имущества. С 7 августа 1932 года по 1 апреля 1933 года в Донецкой области по этому постановлению было осуждено 9 286 человек, из которых 301 был приговорен к расстрелу. Только в колхозах было осуждено 5 566 человек, из которых 167 были приговорены к смертной казни. В применении мер была непомерная жестокость. Например, рабочий Довбня, работавший на Лисичанском плиточном заводе, был арестован за то, что "на бахче намеревался украсть арбузы", и был осужден на 10 лет лишения свободы. Репрессии были направлены не только против крестьян, но и против менее преданных руководителей. Например, в январе 1933 года руководство пяти артели колхозов Великоянисольского района было привлечено к суду за невыполнение невыносимого плана по сбору хлеба. Всего за период сбора урожая 1932-1933 годов в этом районе было привлечено к судебной ответственности 600 человек из руководящего состава "за саботаж и сопротивление поставкам хлеба". Из них 20 были приговорены к расстрелу, а остальные - к заключению на срок от 3 до 10 лет в лагерях. Колхозники также подвергались судебным процессам из-за хозяйственных ошибок, например, "вредительского отношения к лошадям". Жизнь человека ставилась ниже жизни лошади, и поэтому жестокие репрессии были направлены против людей в процессе налагания насильственной колхозно-совхозной системы.Первые результаты политики полной коллективизации стали очевидными сразу же. Производство зерна по всей стране сократилось на 10%, количество крупного рогатого скота уменьшилось на треть, а количество овец уменьшилось в 2,5 раза. Эти цифры отражаются во всех аспектах сельского хозяйства. Впоследствии негативные тенденции удалось преодолеть, но на начальном этапе негативный эффект был очень сильным. Эта негативная ситуация привела к известному голоду 1932-33 годов. Хотя Украина наиболее известна своими жалобами на этот голод, многие регионы Советского Союза, включая Кавказ и особенно Поволжье, также сильно пострадали от голода. Примерно 30 миллионов человек почувствовали последствия событий тех лет, и, согласно различным оценкам, от 3 до 5 миллионов человек погибли от голода. Эти события были вызваны как действиями советской власти, связанными с коллективизацией, так и плохим урожаем. Несмотря на низкий урожай, большая часть зерна была продана за рубеж, чтобы продолжить индустриализацию, но это продолжение обошлось миллионами жертв. [4]В результате коллективизации сельского хозяйства богатые, состоятельные и активные жители деревни полностью исчезли, оставив только тех, кто был насильственно принудительно включен в колхозы и не имел никакого интереса к конечному результату своей работы. Поскольку государство забирало большую часть продукции от колхозов, обычный крестьянин понимал, что каким бы количеством продукции он ни обеспечился, государство заберет почти все. Люди понимали, что даже если они смогут вырастить большой урожай картошки или любой другой продукт, они все равно получат за это ничтожное вознаграждение, например, всего 2 кило зерна. Это было относится к любой продукции. Крестьянам платили определенную сумму "трудодней" за их работу, но проблема заключалась в том, что в колхозах было очень мало денег. Поэтому, вместо денег, крестьянам выдавали продукцию. Эта ситуация изменилась только в 60-е годы, когда стали выдавать деньги, но суммы были очень маленькими. Коллективизация также означала, что крестьянам предоставлялась только необходимая минимальная пища для их существования. Следует отметить, что в период коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе также происходила выдача паспортов. Но стоит отметить, что крестьянам не полагался паспорт. В результате крестьяне не могли покинуть свои деревни и переехать в города, так как у них не было документов. Фактически, люди были привязаны к тому месту, где они родились.Если мы отойдем от советской пропаганды и рассмотрим события тех дней независимо, мы заметим явные сходства между коллективизацией и крепостничеством. Крепостное хозяйство в имперской России представляло собой жизнь крестьян в общинах, где они не получали деньги, а были зависимы от хозяина и имели ограничения в своей свободе передвижений. В колхозах ситуация была аналогичной - крестьяне жили в коллективе и получали продукты взамен за свой труд, подчиняясь главе колхоза, и не могли покинуть коллектив из-за отсутствия паспортов. Советская власть, хоть и под лозунгами социализации, фактически вернула деревне крепостные права. Хотя в дальнейшем негативные аспекты были исправлены, на начальном этапе это было действительностью. Коллективизация основывалась на античеловеческих принципах, но позволила молодой Советской власти провести индустриализацию и укрепить свою позицию. Что более важно - каждый должен решить сам. Однако точно можно сказать, что успехи первых Пятилеток не обусловлены гениальностью Сталина, а скорее террором, насилием и кровопролитием. [1]Основные последствия проведения политики сплошной коллективизации сельского хозяйства могут быть сформулированы в следующих утверждениях: - В результате страшного голода погибло множество людей; - Все индивидуальные крестьяне, которые стремились и умели работать, были полностью уничтожены; - Темпы роста сельского хозяйства были крайне низкими из-за отсутствия мотивации у людей заботиться о конечных результатах своего труда; - Весь сектор сельского хозяйства стал коллективным, полностью истребив индивидуальное владение землей.ЗаключениеВ заключение, аграрная политика конца 20-х – начала 30-х годов, основанная на насильственной сплошной коллективизации, имела серьезные последствия для страны. Истоки этой политики можно найти в стремлении Советского правительства к сокращению частной собственности на землю и усилению контроля над сельским хозяйством. Однако, насильственная коллективизация принесла значительные потери для сельского хозяйства. Фермеры, вынужденные отказаться от своих собственных земель и скота, лишились стимула к труду и инновациям. Кроме того, массовая репрессия и депортации, используемые для принудительного введения коллективизации, вызвали нарушение социального порядка в деревне и потерю доверия к власти. Последствия коллективизации также оказались катастрофическими для страны в целом. Крупные голодные катастрофы, такие как голод в 1932-1933 годах, привели к миллионам жертв. Продовольственный дефицит и падение сельскохозяйственного производства сказались на экономическом развитии Советского Союза. Однако, несмотря на все негативные последствия, коллективизация оказала определенное влияние на модернизацию сельского хозяйства. Создание колхозов позволило осуществить механизацию производства и внедрить новые методы управления сельскими хозяйствами. Это легло в основу дальнейшего развития советского сельскохозяйственного сектора. Таким образом, аграрная политика конца 20-х – начала 30-х годов, хотя и сопровождалась трагическими событиями и потерями, оказала комплексное влияние на сельскохозяйственный сектор Советского Союза. Ее последствия до сих пор ощущаются и являются предметом исторических исследований и обсуждений.Список использованной литературыАграрная политика конца 1920-х – начала 1930-х годов. –URL:https://studfile.net/preview/4514158/page:34/ (дата обращения 09.12.2023).Машков Ю.А. Зерновая проблема в годы сплошной коллективизации сельского хозяйства СССР (1929 - 1932 гг.) - М., 1996О ликвидации земельных обществ в районах сплошной коллективизации // СУ РСФСР, 1930, № 51, ст. 621 – URL: https://e-ecolog.ru/docs/_nfJwpp-pD1-h -Ish_YvO?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex (дата обращения 09.12.2023).Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. - М., 1989Ульянова, С.Б. Противоречия «режима экономии» в промышленности в 1920-х гг. / С. Б. Ульянова // Вопросы истории. – 2013. Рогалина Н.Л. Коллективизация: уроки пройденного пути. - М., 1989