Социальные движения: ретроспективы и современные подходы к изучению

Однако здесь не следует забывать о том, что рабочее движение довольно сильно изменило имевшиеся типы капиталистического развития, и что производственный конфликт, по всей вероятности, но­сит в индустриально развитых странах более или менее хронический характер. 2.2. Анализ научной статьи Павловой Т.В. «Институциональные подходы к изучению социальных движений»В рамках данной научной статьи автор анализирует взгляды различных научных исследований на социальные движения современности. В сфере изучения социальных движений на Западе сменилось уже большое количество поколений исследователей и, соответственно, произошла смена основных парадигм. Основные государства СНГ оказались не готовы к своим революциям ни со стороны практики, ни со стороны теории. В этой сфере имеются как свои классики-практики (например, Дж. Шарп и Р. Хелви или С. Алински), так и классики-теоретики.На сегодняшний день, в области анализа социальных движений выделяется два направления: структурное и культурное (символическое), например, именно таким образом представляют указанное поле Дж. Гудвин и Дж. Джаспер. Структурное основывается на экономических ресурсах, политических, формальных организациях. Фундаментом же культурного направления являются символические ресурсы (значения, фреймы, эмоции). Так, исследователь Дуг МакАдамотмечает значимость следующих трех факторов для формирования социального движения:- расширение политических возможностей;- наличие мобилизационных структур;- фрейминг и другие процессы интерпретации.Изменение политических возможностей меняет конфигурацию силы, давая возможность выхода на арену новым участникам. Мобилизация способствует реализацииобщественных действий. В качестве мобилизационных структур, выступают те «коллективные средства, формальные и неформальные, посредством которых люди мобилизуются и включаются в коллективные действия».Еще одним приверженцем указанного направления является исследователь Чарльз Тилли, который определили два критерия способствовавших, формированию классификации по использованию насилия. С одной стороны, это уровень контроля органами государственной власти тех областей – правительственные возможности. С другой – критерий демократии как уровень контроля со стороны граждан над государственными ресурсами, людьми и так далее. Кроме того, необходимо отметить, что даже демократические режимы используют насилие по отношению к внешним врагам.Исследователь А. Обершаллпридерживается мнения о том, что существуют четыре измерения для исследования социальных движений:- неудовлетворенность и обида;- идеи и представления о справедливости / несправедливости, правильности / неправильности;- способность действовать коллективно;- политическая возможность.В коллективных протестных движениях, значимое место занимает стратегия. Этого мнения придерживаются как приверженцы теории и практики ненасильственных действий, так и теоретики общественных движений. М. Ганцформирует стратегию в плане перевода ресурсов в силу. Д. Рухт подчеркивает, что ученые пытаются рассматривать возможности как объективные, а не социально конструируемые. Но они являются именно социально конструируемыми, поскольку, во-первых, их восприятие зависит от процессов фрейминга, во-вторых, возможности сами являются целью политических движений. Все это требует принципиального расширения концепции политических возможностей.Сидни Торроу, еще один классик этого направления, говорит о структуре политической возможности как о «последовательных, но необязательно формальных, постоянных или национальных сигналах социальным или политическим акторам, которые либо убеждают, либо разубеждают их на использование их внутренних ресурсов для формирования общественного движения». Таким образом, следует сделать вывод о том, что социальные движения и формируемые ими акций протеста, поддаются исследованию посредствомдовольно трудного инструментария, который сформировала наука за достаточно длительный период интенсивного изучения этого феномена. Весь этот опыт свидетельствует опоэтапном переходе к изучению все менее материальных объектов, которые, однако, являются теми типами составляющих, которые составляют суть общественного движения и коллективного действия протеста.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, исходя из проведенного исследования, изученного теоретического материала, необходимо сделать следующие выводы.Социальные движения представляют собой организованные собрания людей, с наличием у них общих целей, и их общей направленности на изменение или совершенствование аспектов общества. Они формируются по причине возникновения социальных проблем, неравенства, несправедливости или неудовлетворенности имеющимися условиями.Социальные движения могут быть ориентированы на различные цели, такие как защита прав и свобод, борьба за равенство, изменение политической системы, защита окружающей среды и многое другое. Они могут выступать как в качестве глобальных, так и ограниченных по количествуи географическому охвату.В рамках функционирования социальных движений могут применяться различного рода формы и методы деятельности, такие как публичные митинги, демонстрации, петиции, забастовки, гражданское неповиновение и другие. Они нацелены на привлечениевнимания общества и властей к своим проблемам и достижение изменений посредством мобилизации общественной поддержки и давления на власть.В соответствие с формирующими группы признаками, следует выделить следующие типы социальных движений:– в части сложившегося порядка – консервативные, реформаторские, революционные;– в соответствие с идеологической основой – либеральные, демократические, тоталитарные, социалистические;– в соответствие с демографическим признаком – национально-освободительные, за самоопределение нации, за культурно-национальную автономию;– в соответствие с масштабами – региональные, республиканские, государственные, международные;– в соответствие с методами и способами действия – легальные, нелегальные, формальные, неформальные.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВВанюков А.В. СОЦИАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА // Материалы V Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум» URL: https://scienceforum.ru/2033/article/(дата обращения:10.12.2023 ).Матвеева Е.В. Социальные движения: понятие и общая характеристика // Политические институты, этнополитическая конфликтология, №3. С. 44-48.Орлов А.А. Социальные движения – фактор современной политики // Обозреватель, №3. 2020. С. 55-67.Паршакова Ю.А. Сущность, типы и факторы социальных движений // Карельский научный журнал. 2020. № 2(11). С.49-52.Павлова Т.В. Институциональные подходы к изучению социальных движений // Социологические науки, 2022. № 4. С.55-62.Скобелина, Н. А. Общественные движения как социальные практики / Н. А. Скобелина. – 14/09/2021 // Социально-гуманитарные знания. – 2021. – № 04. – С. 125-135.