Перестройка Горбачева: соотношение целей и результатов

Например, критическая версия основывается на том, что Перестройка была попыткой сменить основы советской системы, а не просто усовершенствовать ее. Однако, Горбачев и его сторонники по-прежнему придерживались идеалов социализма и не стремились полностью отказаться от них. Открытость капитализму и свобода предпринимательства не означали, что идеалы социализма были отвергнуты, а скорее являлись попыткой найти новые способы и формы их реализации. Тем не менее, в процессе Перестройки было явных противоречий и трудностей, которые свидетельствуют о том, что официальная версия не была полностью эффективной. В период Перестройки произошли экономические кризисы, гиперинфляция и ухудшение жизненного уровня многих граждан Советского Союза. Это можно рассматривать как провал экономических реформ и отказ от их основных принципов. Таким образом, можно сделать вывод, что существует некоторая взаимосвязь между официальной и критической версией Перестройки Горбачева. Горбачев и его сторонники верили в советский социализм, но в то же время стремились к демократическим перестройкам и открытости к западным веяниям. В результате, Перестройка оказалась не эффективной и привела к краху Советского Союза. В заключение, перестройка Горбачева представляет собой сложную и многогранную историческую эпоху. Анализ двух версий - официальной и критической - позволяет нам увидеть, что она имела как положительные, так и отрицательные аспекты. Истинные цели и результаты Перестройки и до сих пор остаются предметом дебатов и споров и требуют дополнительного изучения и анализа.ЗаключениеВ заключение, можно сказать, что перестройка Горбачева была процессом, который имел свои цели и результаты. Одной из главных целей перестройки было преобразование советского общества и экономики с целью достижения большей свободы, гласности и эффективности. Однако, результаты этой перестройки были далеко не однозначными. С одной стороны, перестройка привела к политическим изменениям, таким как демократизация общества, свобода слова, создание новых политических институтов. Также были предприняты попытки реформирования экономики, введение элементов рыночных отношений и ликвидация многих централизованных плановых механизмов. Однако, в то же время перестройку сопровождали и негативные последствия. Экономическая реформа привела к глубокому экономическому кризису, росту безработицы и инфляции. Была потеряна доверия к системе и дезорганизация экономических связей.Таким образом, перестройку Горбачева можно рассматривать как явление с двумя основными версиями сущности. Несмотря на некоторые негативные результаты, которые сопровождали проводимые реформы, перестройка имела свою ценность и внесла значительный вклад в историю Советского Союза и мировой политики. Она стала своего рода отправной точкой для последующих событий и открыла новые возможности для развития российской государственности.Список использованной литературыГорбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира / М. С. Горбачев. - М.: Издательство политической литературы, 1988. - 272 с.Петросян К. Ц. Ускорение и перестройка: вопросы и ответы / К. Ц. Петросян. - М.: Советская Россия, 1988. - 384 сСоловьев В. Борис Ельцин. Политические метаморфозы / В. Соловьев, Е. Клепикова. - М.: Вагриус, 1992. - 400 с.Третьяков В. Загадка Горбачева / В. Третьяков // Страницы истории: Дайджест прессы 1989. - 1990. С. 311 - 324.Шубин А. В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР / А. В. Шубин. - М.: Вече, 2005. - 480 с.