Субъекты цифрового права. Электронное лицо

Такие лица называются правообладателями. Однако, мы считаем, что нужно корректировать соответствующий правовой статус субъекта авторского права. ВКАП, конечно, установила принципы, актуальные для четвертого и пятого технологического уклада. Однако, в настоящее время, учитывая, что основными ресурсами шестого технологического уклада являются био- и нанотехнологии, а искусственный интеллект способен самостоятельно создавать объекты интеллектуальной собственности, существующий правопорядок не отвечает потребностям гражданского оборота, где первоначальным субъектом авторских прав всегда может быть только физическое лицо.ВыводыОдной из главных задач современного российского законодательства является эффективное регулирование процессов цифровизации.Одной из актуальных проблем этой сферы остается отсутствие чёткой правовой базы. Законодателю необходимо создать устойчивую правовую основу, регулирующую взаимодействие субъектов цифровой среды. При этом большое внимание следует уделить защите персональных данных граждан и обеспечению кибербезопасности.Также в законодательстве отсутствуют единые дефиниции ключевых цифровых понятий. Это мешает однозначному толкованию норм права и гармонизации законодательства с реалиями цифровой экономики. Введение правовых определений цифровых объектов, технологий и процессов позволило бы продвинуться в глобальном цифровом пространстве.Не является достаточно конкретной и четкой дефиниция цифровых прав, закрепленная в ГК РФ. Она не раскрывает их сущности и особенности. Необходимо более подробно определить в законе признаки и особенности цифровых прав.Одной из актуальных проблем в сфере регулирования цифровых прав является отсутствие четкого закрепления особенностей правового статуса владельцев цифровой информации.В отличие от материальных объектов, цифровая информация носит нематериальный характер и не может быть в полной мере охарактеризована через призму права собственности. Именно поэтому требуется закрепить особый правовой институт для регулирования отношений по поводу владения цифровыми данными.В настоящее время законодательство не предусматривает четких критериев для определения обладателя цифровой информации при наличии нескольких лиц с техническим доступом к ней. Также не урегулирован вопрос о полномочиях операторов информационных систем относительно использования и распоряжения информацией.Это создает правовую неопределенность и препятствует эффективному развитию цифровой экономики. Для устранения данной проблемы необходимо ввести четкие юридические дефиниции ключевых понятий.В частности, законодательству целесообразно закрепить признаки обладателя цифровой информации, определить границы его полномочий и отличить этот статус от статуса оператора.Также, следует уточнить полномочия операторов информационных систем относительно использования и защиты цифровых данных.Одной из актуальных проблем в области правового регулирования цифровых технологий является отсутствие четкого законодательного закрепления понятий «электронное лицо» и статуса носителей искусственного интеллекта.В частности, действующее законодательство не дает однозначного определения понятия «электронное лицо» и порядка приобретения им правосубъектности. Кроме того, не урегулирован вопрос распределения прав на результаты деятельности носителей ИИ и их дееспособности.Это, в свою очередь, приводит к невозможности признания носителя ИИ полноценным субъектом права. Отсутствуют также четкие критерии дифференциации разных видов носителей ИИ с точки зрения их компетенций.Нерешенными остаются вопросы установления авторства и защиты авторских прав на результаты деятельности ИИ. Существующее международное право в этой области также нуждается в адаптации к особенностям шестого технологического уклада.Для решения данных проблем необходимо принятие специального законодательства, которое бы ввело понятия «электронное лицо» и «носитель ИИ», определило бы их статус, права и обязанности.Также следует установить четкие критерии дееспособности носителей ИИ, механизмы защиты результатов их деятельности и распределения соответствующих прав.Список использованной литературы«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_330652/ (дата обращения: 14.12.2023).Воронкова Д. К., Воронков А. С. Цифровые права как объекты гражданских правоотношений //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2019. – №. 5-1. – С. 169-171.Гонгало Б. М., Новоселова Л. А. Есть ли место «цифровым правам» в системе объектов гражданского права // Пермский юридический альманах. — 2019. — № 2. — С. 179–192.Егорова М.А., Блажеев В.В., Дюфло А., Андреева Л.В., Белицкая А.В., Белых В.С., Беляева О.А., Богданова Е.Е., Городов О.А., Гринь О.А., Трещакова Д., Ершова И.В., Ефремова Л.Г., Зенин С.С., Ючинсон К.С., Литвинова Н.Н., Мажорина М.В., Минбалеев А.В., Михеева И.Е., Петров Д.А., Попондопуло В.Ф., Решетникова С.Б., Самолысов П.В., Силина Е.В., Синюков В.Н., Ситник А.А., Фабрис Р., Хохлов Е.С., Цинделиани И.А. Цифровое право: учебник (под общ. ред. В.В. Блажеева, М.А. Егоровой). - М.: "Проспект", 2020. - 640 с. // СПС Гарант (Дата обращения 14.12.2023)Камышанский В. П., Корецкий А. В. Понятие и правовой статус носителя искусственного интеллекта //Власть закона. – 2019. – №. 1. – С. 42-50.Карцхия А.А. Актуальные аспекты законодательства о цифровых правах. М.: Фонд развития правовой культуры, 2021. – С. 31-32.Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова» // Собрание законодательства РФ. – 2017. – 6 ноября. – № 45. – Ст. 6735.Рожкова М. А. Цифровые права (digitalrights) — что это такое и нужны ли они в Гражданском кодексе? // Закон.ру. — 2020. 17 августа. — URL: https://zakon.ru/blog/2020/08/17/cifrovye_prava_digital_ rights__chto_eto_takoe_i_nuzhny_li_oni (дата обращения: 14.12.2023).Цифровое право. Общая часть: учебное пособие / В. Э. Волков. – Самара: Издательство Самарского университета, 2022. – С. 54-55.Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы //Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2018. – Т. 13. – №. 2. – С. 36-55.