Нейролингвистическое программирование и иные техники эффективной коммуникации в политике

Технологический инструментарий политических технологий позволяет контролировать общественное мнение и отражать требования общества в поведении политических акторов. Он является основой взаимодействия элементов политической системы и гарантом взаимовыгодных отношений между обществом и государством. Политические технологии стремятся достичь консенсуса, но в разные периоды времени могут меняться связи в одностороннем порядке.Применение коммуникационных политических технологий в избирательной кампании позволяет партиям закрепить свою поддержку и обрести электорат. Важно иметь социальную базу поддержки, поддерживать постоянные связи с ней и удовлетворять ее потребности и интересы - это одна из важных задач коммуникационных политических технологий.3. Специфика реализации коммуникативных технологийв российском политическом процессеВ России также существует особенность в использовании политических коммуникаций. Вместо того, чтобы полагаться на политические партии, российские лидеры стали играть главную роль в политике. Это связано с постсоветской элитой, которая стремилась отделить политику от идеологии. Из-за этого политические институты не были внедрены в общество с положительным смыслом. Вместо этого, система политических коммуникаций была нацелена на создание разных, часто конфликтующих, смыслов.Таким образом, российские лидеры использовали информационно-коммуникативные технологии для манипуляции смыслами демократических институтов. Они стали главным инструментом в этой манипуляции, создавая свой образ и убеждая избирателей поддержать их.Российские политические партии проявляют постоянный интерес к использованию информационно-коммуникативных технологий для расширения своего электорального пространства. Для этого они используют все возможные и доступные источники информации и технологии. Именно поэтому политические партии разной идеологической и социальной ориентации применяют как новые, так и традиционные информационные технологии. Они также стремятся к унификации порядка использования информационных ресурсов в электоральных кампаниях, что создает равные условия конкуренции в сложном электоральном пространстве России.Возвращение смешанной избирательной системы на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания и упрощение требований к регистрации политических партий снова актуализировало проблематику информационно-коммуникативных технологий. Наличие 225 одномандатных округов привело к «фрагментации» информационного пространства России, где конкурировали кандидаты от разных политических партий и независимые кандидаты.Это обстоятельство значительно расширило возможности использования информационно-коммуникативных технологий различными конкурирующими политическими субъектами. С другой стороны, ведущие политические партии, которые обладают более сильными организационными, информационными, статусными и имиджевыми ресурсами, продемонстрировали получили явное преимущество. Возможности проведения объединенных избирательных кампаний позволили им более эффективно сочетать информационно-коммуникативные технологии на федеральном и региональном уровнях.В информационно-коммуникативном пространстве современной России наблюдаются несколько тенденций. Во-первых, Россия остается частью открытого мирового информационного пространства, где соперничают государственные и частные, корпоративные и ведомственные, образовательные и развлекательные, крупные и малые, национальные и наднациональные, коммерческие и благотворительные, традиционные и инновационные, пропагандистские и фейковые коммуникационные субъекты. Сетевые структуры позволяют заполнить недостаток реальной политической активности граждан их все большей активностью в социальных сетях. Это может вернуть электоральным процедурам недостающую легитимность. Рост гражданской активности в российском виртуальном политическом пространстве действительно имеет место быть (и можно предположить, что в ближайшем будущем появятся новые сетевые технологии для производства и распространения политической информации). Однако сетевой обмен политической информацией может лишить пользователя возможности быть уверенным, что публичные заявления участников сетевой коммуникации о своей приверженности определенным идеям и ценностям, близким мировоззрению пользователя, не являются обманом или провокацией. ЗаключениеВ данной работе была рассмотрена специфика коммуникативных технологий в политике.На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.Политический процесс представляет собой сложное явление в публичной сфере, где встречаются гражданская воля общества и политическая воля деятелей политики. Важнейшую роль в этом процессе играют коммуникативные технологии, которые представляют собой совокупность инструментов воздействия на избирателей, посредством которых политические деятели достигают целей своей политической кампании.Задача коммуникативных технологий заключается в том, чтобы донести до аудитори свою политическую программу, представить ее настолько ясно, привлекательно и развернуто, чтобы гражданин отдал за нее на выборах свой голос.В основе таких технологий находится интерактивная модель коммуникации, которая позволяет собой новые сообщения адресату, опираясь на предшествующий опыт взаимодействия. Такой подход позволяет варьировать диапазон используемых средств убеждения в зависимости от их эффективности воздействия.При этом важно осознавать, что задачи коммуникативных технологий шире, чем просто информирование аудиториии о своей политической программе. Это, прежде всего, инструмент воздействия на политическую волю избирателей, формирование их гражданского видения будущего общества. Коммуникативные технологии, используя универсальные механизмы коммуникации, позволяют более эффективно доносить до избирателей информацию о политических лидерах, партиях, повышая общую политическую активность людей, которая является неотъемлемой частью гражданского общества.Список использованной литературыАмелин В. Н. Социология политики / В.Н. Амелин – Москва : МГУ, 1992. – 182 с.Бодрунова С. С. Концепция публичной сфера и медиакратическая теория: поиск точек соприкосновения / С.С. Бодрунова // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2011. - №1. – С. 110-132Васильева Т. А. Коммуникативные технологии в современном избирательном процессе Российской Федерации: автореферат дисс. канд. полит. наук / Т.А. Васильева – Чита, 2007. – 32 с.Володенков С. В. Политический менеджмент и управление современными политическими кампаниями / С.В. Володенков – Москва : РГ-Пресс, 2019. – 584 с.Камалетдинова А. И. Информационно-коммуникативные технологии вовлечения российских граждан в избирательный процесс: автореферат дисс. канд. полит. наук / А.И. Камалетдинова – Пятигорск, 2019. – 38 с.Киселев А. А. Политическое участие в Интернете: Автореферат дис. … канд. полит. Наук / А.А. Киселев. – Краснодар, 2007. – 26 с.Крылова М. А., Нечаев А. В. Коммуникационные политические технологии в избирательном процессе 2016 / М.А. Крылова, А.В. Нечаев // Вопросы политологии. – 2020. - № 6 (58). – С. 1774-1789. Макаренков Е. В., Дурнева М. А. Анализ технологий нейролингвистического программирования как инструмента политического противоборства / Е.В. Макаренков, М.А. Дурнева // Вестник Челябинского государственного университета. – 2019. - № 12 (434). – С. 89-94. Малкин Е., Сучков Е. Политические технологии / Е. Малкин, Е. Сучков – Москва, 2006. – 531 с.Никитин А. А. Классификация избирательных технологий / А.А. Никитин // Грамота. – 2013. - № 1 (27). – С. 150-153.Пилипенко А. В. Использование приемов нейролингвистического программирования в общественно-политическом процессе / А.В. Пилипенко // Pronunc. Современные политические процессы. – 2006. - № 12. – С. 235-240.Селезнев Р. С., Скрипак Е. И. Социальные сети как феномен информационного общества и специфика социальных связей в их среде / Р.С. Селезнев, Е.И. Скрипак // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. - № 2 (54). – С. 125-132.Тулисова В. А. Трансформация средств массовой коммуникации: от традиционных средств массовой информации к NewMedia / В.А. Тулисова // Вопросы теории и практики журналистики. – 2017. - № 2. – С. 228-244.