Ипотека в современном гражданском праве России.

Он может заменить товар на аналогичный новый, либо натовар другой марки, можетпотребовать устранения недостатков, если онибыли не столь существенны и товар может продолжать использоваться послеустранениянедостатков.Потребительможеттакжепринятьрешениеприобреститоварвдругомместеипоэтомупотребоватьвозвращенияуплаченной за товар суммы.Принятие решения о способе защиты своегоправа остается исключительно за потребителем. «К сожалению, в практикевзаимоотношенийпотребителяипродавцапродавцычастоуклоняютсяотвыполнения требования потребителя и ограничиваются принятием товара снедостаткамивремонт»10.Большоечислорассматриваемыхсудебныхделсвязаноименностребованиямипотребителя,которыесвязанысобнаружением в товаре недостатков. Уклонение продавца от добровольноговыполнениятребованийпотребителятакжеможносчитатьоднойизсущественных проблем возникающих на практике при исполнении договорарозничнойкупли-продажи.Вкачествепримераможнопривестиследующее9Маслова А.В. Предприниматель и потребитель: две стороны одной медали /А.В.Маслова.-Москва :РедакцияРоссийскойгазеты,2015.Вып.1.С.43.10Кирилловых А.А.Защита правпотребителей: вопросыправовогорегулирования /А.А.Кирилловых.-Москва.:Деловойдвор,2012.С.125.судебноедело.«20января2017годаА.приобрелавмагазине«Статус»женское платье, прямого силуэта, рукав однотонный, горловина оформленавырезом с обтачкой из черного шелкового полотна. Отделка платья набивная.На ткань нанесен рисунок в виде орнамента с изображением перьев, звезд,полос,поцентру-принт сизображениемголовылошади.Основнойцветплатья - черный. Переплетение ткани - атласное, ткань шелковая типа креп-атлас.Нагорловинеимеютсятканевыелентысобозначениемторговогонаименования «Justcavalli», размера 40, с надписью «Made i№ Itali». Однакочек уистцаотсутствует.Впроцессеэксплуатацииплатьяпроизошлоразрушениеткани.СогласновыводамэкспертногозаключенияООО«Центрсудебныхэкспертиз» от 13 мая 2018 года, проведенного на основании определения суда,установлено наличие в товаре скрытых производственных дефектов, в левомрукаве по шву имеется сквозное разрушение материала длиной 28 см, в левомбоковом шве - длиной 15 см, в правом боковом шве - длиной 20 см, в правомрукавепошву-длиной20см.Выявленныедефектыявляютсяскрытымипроизводственными,проявившимисявпроцессеэксплуатациииз-заневысокойкрутки,низкойстойкоститкани(натуральныйшелк)ираздвигаемости и недостаточного упрочнения соединительных швов. Следовпреднамеренной порчи и неправильной эксплуатации не выявлено. Стоимостьплатьянадатуосмотрасоставляет17436руб.В связи с выявлением в товаре недостатка ФИО1 обратилась в магазинответчикасзаявлением,вкоторомзаявилатребованиеовозвратеденег(л.д.11т. 1). Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены небыли.На основании показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также сучетом,того,чтовмагазине«Статус»былопринятозаявлениеиплатье,приобретенное А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу отом,чтоплатьеистцомбылоприобретеноименновмагазинеответчика.Оценивпредставленныедоказательства,втомчислеэкспертноезаключение,судпервойинстанциипришелкобоснованномувыводуоналичии в товаре, приобретенном в магазине ответчика, производственногонедостатковвсвязисчемудовлетворилтребованияистцаоботказеотисполнениядоговора,взысканииуплаченнойзатоварденежнойсуммывразмере 17436 руб., установленной на основании экспертного заключения, иобязании А.возвратитьтовар ответчику»11.Относительнорассмотрениясудебныхделсучастиемпотребителейнеобходимо отметить тот факт, что суды не всегда рассматривают в качествепотребителя лицо, которое не приобретало товар, но использовало его. МеждутемЗаконозащитеправпотребителейуказывает,чтопотребитель-этогражданин,имеющийнамерениезаказатьилиприобрестилибозаказывающий,приобретающий или использующий товары.Тем не менее, суды отказывают вправовойзащителицам,которыенеприобреталинепосредственнотовар.Междутем,лицо,использующеетоварытакжедолжнобытьпризнанопотребителеми имеет право на предъявлениевсех требований, вытекающихизЗаконаозащитеправпотребителей.Крометоговозмещенияимущественного вреда, причиненного недостатками товара,вправе требоватьлюбоелицо,которомуэтотвредпричинен,независимооттого,приобреталоли оно этот товар или использовало). «Так если в результате неисправностителевизора произошел взрыв, который причинил ущерб соседней квартире, тососедисобственникателевизоратакжевправетребоватьвозмещенияимущественного вреда»12.Такимобразом,основныепроблемывсферереализациидоговорарозничнойкуплипродажисвязаны с обеспечениемправпотребителяпо11Апелляционное определениеСаратовскогообластногосудаот23.09.2018поделу №33-5371.–Документопубликованнебыл.–Доступизсправочнойправовойсистемы:«КонсультантПлюс».12ЧелышевМ.Ю.ЗаконРФОзащитеправпотребителей:необходимостьсовершенствованияотдельныхположений/М.Ю.Челышев//Юридическиймир.-2015.-№2.С.18.данномудоговору.Нарушенияправпотребителясвязаны,преждевсего,снесовершенствомзаконодательства,неисполнениемзаконодательства,наличиемошибок всудебной практике.Приэтом,исходяизпрактикисудов,чащевсеговспорахмеждупродавцомипотребителемправоказываетсяпотребительирешениевыноситсявегопользу.Поэтому,участвуявдоговорерозничной-купли-продажи, покупатель должен помнить об объеме своих прав и о возможностиихзащиты всудебномпорядкевслучаенарушения.Врезультатерассмотренияосновныхаспектовсодержаниядоговорарозничнойкупли-продажииответственностисторонподоговоруможноприйтикследующимвыводам.Праваиобязанностисторонвцеломсоответствуютобщимнормамо купле-продаже.Продавецобязанпередатьтовар, пригодный для целей его использования и в установленном договоромассортименте, количестве и качестве. Покупатель обязан оплатить товар поцене,согласованнойвдоговоре.Особенностьдоговоракупли-продажизаключаетсявтом,чтопокупательприобретаетдополнительныеправапозакону о защите прав потребителей.В том числе право на информацию отоваре,правонабезопасностьтовара,правовернутьисправныйтоварвтечение двух недель, если он не подошел по определенным характеристикам ит д. Основные проблемы при реализации договора заключаются в том, чтопродавецнесоглашаетсянадобровольноеудовлетворениетребованийпотребителя ивозникшийспорприходитсярешатьвсуде.ЗАКЛЮЧЕНИЕВрезультатерассмотренияособенностейправовогорегулированиядоговорарозничнойкупли-продажиможноприйтикследующимвыводам.Договоррозничнойкупли-продажи–являетсяоднимизсамыхраспространенныхдоговоровсучастиемпотребителей.Егоспецификазаключается в субъектном составе сторон и в цели приобретения товаров.Посубъектномусоставунасторонепродавцаможетвыступатьтолькокоммерческаяорганизацияилииндивидуальныйпредприниматель,анастороне покупателя — только физическое лицо. Товары приобретаются толькодляличногоилидомашнегоиспользования.Ценаявляетсясущественнымусловиемдоговораиопределяетсяпродавцом.Посвоейхарактеристикедоговор розничной купли-продажи является публичным, то есть должен бытьзаключенс любым лицом,желающим совершитьпокупку.Правовоерегулированиедоговорарозничнойкупли-продажиосновывается на применении общих норм о купле-продаже сдобавлениемспециальныхнорм,которыекасаютсянепосредственнорозничнойкупли-продажи. Права и обязанности покупателя и продавца корреспондируют другдругу.Продавец-предприниматель обязанпередать товарыподоговору,апокупатель-гражданинобязаноплатитьих.Товардолженсоответствоватьусловиям договорапо качеству, ассортименту и комплектности. Розничнаякупля-продажа характерна прежде всего тем, что реализация данного договораимеетсвоейцелью удовлетворениеинтересовгражданина-потребителя.Дополнительная защита прав покупателя в договоре предоставляетсязаконодательствомозащитеправпотребителей.Потребителюпредоставляются:правонаполнуюинформациюотоваре,правонасвободный выбор товара, право на безопасность товара для жизни, здоровья иимуществапотребителя,правонакачествотовара,возможностьегоиспользованияпоназначению.Указаннымправамкорреспондируютобязанностипродавцапопредоставлениюсоответствующейинформации,обеспечениюкачестватовара,обеспечениюбезопасноститоварадляпотребителяипр.В случаепередачиподоговору некачественноготоварапокупателюпредоставляетсярядправ,включаяправонабезвозмездноеустранениенедостатков,правоназаменутовара,правонарасторжениедоговора свозвращениемуплаченной цены и пр.Практика реализации прав потребителей в договоре розничной купли-продажипоказывает,чтообъемправпотребителя,предоставленныйзаконодательством,атакжекругсредствихзащитыдостаточношироки.Нарушение прав потребителя связано прежде всего с недостатками товаров иотказомпродавцавыполнятьтребованияпотребителя.Такимспорыприводятк необходимости обращения в суд для защиты нарушенных прав. Необходимоотметить,чтопринятиетехническихрегламентов,предусматривающихтребования к качеству товара иужесточение ответственности продавцов занарушение требований потребителя должны играть предупредительную рольотносительно недопущения нарушений.Таким образом, в качестве основнойпроблемы необходимо выделить нарушение прав потребителя и неисполнениесвоихобязанностейпродавцамивдоговорахрозничнойкупли-продажи.Решатьэтупроблемунеобходимоужесточениемтребованийккачествупотребительских товаров и ужесточением мер ответственности для продавцов,нарушающихэтитребования.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОКНормативныеактыГражданскийкодексРоссийскойФедерации(частьпервая)от30.11.1994№ 51–ФЗ : Принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. //Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32.–Ст.3301.ГражданскийкодексРоссийскойФедерации(частьвторая)от26.01.1996№14-ФЗ:ПринятГос.Думой22дек.1995г.//Собрание Законодательства Российской Федерации.– 1996. – №5.–Ст.410.ЗаконРФот07.02.1992№2300-1«Озащитеправпотребителей»//ВедомостиСНДиВСРФ.–1992.–№15. –Ст.766.Федеральныйзаконот27.12.2002№184-ФЗ«Отехническомрегулировании»:ПринятГос.Думой15 дек.2002г.:ОдобренСоветом Федерации 18 дек. 2002 г. // Собрание ЗаконодательстваРоссийскойФедерации.–2002. –№52(ч.1).–Ст.5140.Научнаяиучебнаялитература,материалыпериодическойпечатиАвдеевВ.В.Договоррозничнойкупли-продажи/В.В.Авдеев//Налоги.–2015.–№39.–С.12-14.Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., БарышевС.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., ЗакировР.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., МихалеваТ.Н.КомментарийкГражданскомукодексуРоссийскойФедерации.Частьвтораяот26января1996г.№14-ФЗ(постатейный)–Документопубликованнебыл.–Доступизсправочнойправовойсистемы:«КонсультантПлюс».БогдановЕ.В.Договорывсферепредпринимательства:монография/Е.В.Богданов.–Москва.:Проспект,2018.–304с.Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: Учебное пособие/ Г.Р.Гафарова / Под ред. З.М. Фаткудинова. – Москва: Юстицинформ,2018.–376с.Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.2 / Отв. ред. А.П.Сергеев,Ю.К.Толстой. – Москва: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018. – 848с.Гражданское право. Том II. Полутом 1 / Под ред. Е.А.Суханова. –Москва: ВолтерсКлувер,2018.–612 с.ГришаевС.П.Защитаправпотребителей/С.П.Гришаев.–Документ опубликован не был. – Доступ из справочной правовойсистемы:«КонсультантПлюс».Гонгало Б.М. Договор розничной купли-продажи: Постатейныйкомментарий§2главы30ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева идр.; под ред. П.В. Крашенинникова. – Москва: Статут, 2015. – 112с.Кирилловых А.А. Защита прав потребителей: вопросы правовогорегулирования/А.А.Кирилловых.–Москва:Деловойдвор,2012.– 304 с.МасловаА.В.Предпринимательипотребитель:двестороныодноймедали/А.В.Маслова.–Москва:Редакция«Российскойгазеты»,2015.Вып.1.144с.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России:монография. 2-е изд., перераб. и доп /Ю.В.Романец. – Москва:Норма,Инфра-М,2013.–496 с.СеменихинВ.В.Договоррозничнойкупли-продажи:правоваяоснова/В.В.Семенихин//Аудиторскиеведомости.–2015.–№7.–С.34-37.СкворцоваТ.А.Правовоеобеспечениебезопасноститоваров,работ,услугдляпотребителей/Т.А.Скворцова//Юрист.–2018.– №1.– С.2-5.Сутягин А.В. Все о защите прав потребителей /А.В.Сутягин. –Москва:ГроссМедиа,РОСБУХ,2018.–176 с.Ширвиндт А.М. Ограничение свободы договора в целях защитыправ потребителей в российском и европейском частном праве/А.М.Ширвиндт/подобщ.ред.А.Л.Маковского.Исследовательскийцентрчастногоправа.–Москва:Статут,2018.– 158 с.ЧелышевМ.Ю.ЗаконРФ«Озащитеправпотребителей»:необходимость совершенствования отдельных положений /М.Ю.Челышев//Юридический мир.–2015.–№2.–С.18-22.ПрактическиематериалыАпелляционноеопределениеМосковскогогородскогосудаот08.04.2013№11-10799.–Документопубликованнебыл. –Доступизсправочнойправовойсистемы:«Консультант Плюс».АпелляционноеопределениеСаратовскогообластногосудаот23.09.2018 по делу № 33-5371. – Документ опубликован не был. –Доступизсправочнойправовойсистемы:«КонсультантПлюс».