Становление Российского государства: «развилки» средневековой истории

Тверь. Еще один город, который вполне мог являться объединителем Руси – Тверь. Тверские князья в XIV–XV столетиях нередко воевали с Москвой. Конкуренция за право являться объединителем Руси была жесткая. Победитель в данном противостоянии мог решать все.
Чтобы сокрушить собственных врагов, обе стороны не гнушались вступать в союзы с вечными противниками Руси. В частности, Москва, чтобы сокрушить Тверь, вступила в союз с Золотой Ордой, а Тверь избрала себе в союзники Великое Литовское княжество.
Великий князь Твери Михаил Ярославич два раза осаждал Москву – в 1305 и 1308 году, однако не сумел ее взять. Москвичи в ответ, вступив в союз с Золотой Ордой, предпринимали совместный поход на Тверь в 1317 году, однако были побеждены в Бортеневской битве. Не сумев победить тверского князя на поле боя, ордынцы осуществили расправу с ним иным способом. В 1318 году Михаила Ярославича вызвали в Орду и там он был жестоко убит. Однако победить Тверь и в этот раз тоже не получилось.
Следующие попытки победить Тверское княжество и избавиться от ненавистного противника предпринимались в 1327 году. Тогда тверичи востали против обнаглевших татар, которые находились в городе, и убили их. В ответ был предпринят карательный поход пятидесятитысячного войска татар, подкрепленного суздальскими и московскими отрядами. После длительной обороны Тверь была побеждена и превращена в пепел и руины. Та же судьба постигла и множество других городов, которые были взяты татарами.
Однако на этом противостояние двух княжеств не было закончено. Тверь скоро оправилась от разрушения и до 1485 года не позволяла спокойно жить московским князьям. Во времена правления Дмитрия Донского Тверь с Москвой воевала в союзе с Великим Литовским княжеством, при этом воевала крайне успешно: литовские и тверские войска два раза осаждали Москву.
Однако это не помешало спустя несколько лет в Куликовской битве тверским войскам сражаться в рядах армии Дмитрия Донского. А ведь тверской князь вполне мог напасть на Москву, пока Дмитрий воюет с Мамаем! Но очевидно, что из двух зол татары были гораздо большим для Твери.
Каким путем пошла бы русская история, если бы Тверь смогла окончательно победить Москву и начала собирать русские земли? Можно и иначе задать вопрос: а вообще смогла бы Тверь объединить Россию, и как долго это длилось бы?
В случае, если бы уже после Бортеневской битвы тверской князь захватил бы Москву и собрал московско-тверскую армию, то с ордынским игом было бы покончено в ближайшее время. Такая армия имела все шансы на победу, а терзаемая смутами Золотая Орда вскоре распалась бы, а иго закончилось бы, как страшный сон. А если бы ордынское иго закончилось в 1320-х годах, то Русь могла бы объединиться уже к середине того же века.
Почему же в таком случае объединение русских земель Москвой длилось так долго?
Причин множество.
Во-первых, Москва начала объединять русские земли значительно позже.
Во-вторых, даже в 1462 году территория Московского княжества была всего 400 тыс. кв. км.
И в-третьих, собирание русских земель Москвой не было выгодно никому. Московским князьям приходилось вести довольно хитрую политику, вступая в союзы с одними врагами для того, чтобы сокрушить других. Поэтому неудивительным был совместный поход московско-татарских войск на Тверь. Используя в тяжелые времена Золотую Орду как союзника, окрепнув, Москва благополучно расправилась и с ней.
Великий Новгород. Другим городом, который тоже мог выступить в роли объединителя Руси, был Новгород.
Господин Великий Новгород, как называли его местные жители, был республикой и владел территорией в несколько раз большей, чем Московское княжество. Новгород редко вел войны, а если и воевал, то со Швецией и другими захватчиками, вторгавшимися на его территорию.
В общем, Новгородская республика была самым миролюбивым русским княжеством.
Другой плюс Новгорода – он никогда не знал монголо-татарского ига, монголы до него просто не дошли. Даже более того, с момента призвания Рюрика и до вхождения в состав Московского государства, то есть с 862 по 1478 год, в Новгород ни разу не ступала нога вражеского солдата. Какой еще город на Руси может похвастаться таким?
Зато велась активная торговля с европейскими странами, республика и ее жители заметно богатели. Будь Новгород чуть более агрессивным – он мог бы объединить Русь.
Самое оптимальное время для объединения Руси Новгородом – вторая половина XIV века. Именно в это время Русь еще не оправилась от монгольского нашествия, а Золотая Орда уже начала подавать первые признаки слабости. Новгород же процветает.
Гипотетически, собрав армию и заключив союзы с несколькими князьями – прежде всего с тверским и псковским – новгородцы отправляются в поход на восток с лозунгом освобождения Руси от ненавистных татар. В каждом городе, куда входят новгородцы, устанавливаются вечевой строй и республика. Уже не новгородская, а объединенная Русская армия в генеральной битве разбивает татар. Русь освобождена, она объединена в единое государство с республиканской формой правления и столицей в Новгороде. И что дальше? Какие у нее перспективы развития?
В любом случае, огромный плюс уже в том, что Русь освобождена от золотоордынского ига. Второй плюс – она объединена в одно государство. Как долго Русь будет оставаться республикой? Вероятно, до XVI века – не дольше. Именно в это время в Европе происходил процесс формирования абсолютизма, вряд ли он обошел бы Русь стороной при условии тесных взаимоотношений Новгородской Руси с Европой.
И все-таки нужно сказать, что более 200 лет республиканского правления не прошли бы для России бесследно. Даже после восстановления абсолютизма новая форма правления была бы гораздо мягче, чем абсолютизм Ивана Грозного или Петра I.
Великое княжество Литовское. Помимо Литвы, Беларуси и большей части Украины в состав этого государства входили и многие земли нынешней РФ: территории Курской, Брянской, Смоленской, Калужской и других областей. Одним словом, Великое княжество Литовское в XIV–XV вв. было огромным государством, больше любого из русских княжеств.
Понятно, что православные в этом государстве составляли абсолютное большинство населения. Официально оно называлось Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтийское (Жемайтия – область Литвы). А официальным языком был русский (наравне с латынью и польским).
Кстати, на памятнике «Тысячелетие России», открытом в 1862 году в Великом Новгороде, рядом с русскими князьями и полководцами той эпохи присутствуют также четыре литовских князя: Кейстут, Гедемин, Ольгерд и Витовт. То есть еще в XIX веке история Великого княжества Литовского воспринималась как составная часть общероссийской истории.
Исходя из всего этого, не возникает сомнений, что Великое княжество Литовское претендовало на все остальные русские земли.
И оно имело не один шанс их завоевать. В ходе московско-литовской войны 1368–1372 гг. литовские войска дважды осаждали Москву, союзником их было Тверское княжество. Но взять Москву не удалось.
Хороший шанс покончить с Москвой был у литовцев в 1380 году, когда Дмитрий Донской ушел из своей столицы на войну с Мамаем. Но почему литовцы этот шанс не реализовали? Москва, лишенная крупного гарнизона, могла бы быть взята. После этого завоевание остальных русских княжеств литовско-тверскими войсками было бы лишь делом времени.
Следующий шанс завоевать Московское княжество был еще более легким. 1382 год. Хан Тохтамыш взял штурмом, разграбил и сжег Москву, в то время как Дмитрий Донской прятался в Костроме. Огромной армии, как на Куликовом поле, у московского князя уже не было, он был вынужден был прятаться от свирепого Тохтамыша. Такова была расплата за победу на Куликовом поле и попытку получить полную независимость от Орды.
Татары ушли, оставив за собой горы трупов и дымящиеся развалины. Почему литовцы этим не воспользовались? Почему не добили уже разоренное княжество?
Тут дело в том, что как раз в это время в самой Литве шла активная борьба за власть, вылившаяся в гражданскую войну, в которую вмешались соседи, поэтому литовцам было не до Москвы.
Последний шанс раз и навсегда покончить с Москвой был у Великого Княжества Литовского в середине XV века. К этому времени оно значительно расширило свою территорию, покорило Смоленское княжество и другие русские земли. Военное могущество литовцев тоже возросло.
А вот Московское княжество переживало не лучшие времена. Гражданская война между Василием Темным и Дмитрием Шемякой, опять разоренные города и села, опять горы трупов. Чем не повод вмешаться под предлогом поддержки своего кандидата на власть? Ну а потом и окончательно покорить Москву.
Но, увы, и этот момент литовцы не использовали. Так они и утратили окончательно шанс стать собирателями русских земель.
В последующих русско-литовских войнах конца XV – начала XVI вв. борьба шла за пограничные земли, и ни о каких претензиях на Москву речи уже не было.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании всего вышесказанного можно заключить, что к XV столетию на Руси, вследствие политики «собирания земель», сформировались такие условия, при которых требовалась крепкая централизованная власть, сила, которая была бы способна удерживать достигнутые результаты, и в дальнейшем превзойти их. Такой силой обладал московский князь Иван III, принявший титул «Великого князя всея Руси». Необходимо такжестоит отметить, что Иван III обязан своими заслугами личным качествам, а именно, уму, сильной воле, и рано накопленному опыту, полученному в условиях окружавшей его с самого детства обстановке.
Таким образом, ему удалось открыть новую эпоху в истории Российского государства, обладающего своими неповторимыми особенностями и самобытной культурой. Процесс создания Русского централизованного государства был окончательно завершен при преемниках Ивана III – Василии III и Иване XIV Грозном, увеличивших территорию Русского государства за счет присоединения оставшихся самостоятельными княжеств, а также земель к востоку от него.
Немалое значение в процессе централизации имело также уничтожение частной собственности бояр на землю и выход Русского государства на внешнеполитическую арену.
В этот период происходили важные изменения в социально-экономической и политической структуре общества, складывались основы самодержавия и феодального строя. Таким образом, уже в XVI в. Русское государство стало представлять собой серьезную политическую силу, способной соперничать с крупными державами того времени. Его отличительными особенностями являлись сильная царская власть, носящая в себе черты авторитаризма, централизованное управление, а также огромная территория, растянувшаяся с запада на восток.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Золотарев В.А. Военная история России / В.А. Золотарев, О.В. Саксонов, С.А. Тюшкевич. - М.: Кучково поле, 2012.
Зуев М.Н. История России: Учебное пособие для бакалавров / М.Н. Зуев. - М.: Юрайт, 2013.
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 кн. / В.О. Ключевский. - М.: Мысль: Изд. центр «Академия», 1997.
Мавридина М.Н. История Отечества. – М.: ИНФРА-М, 2001.
Полное собрание русских летописей. – М., 2004.
Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов. В 4 кн. Спицын Е.Ю. - М.: 2015. - Кн.2
Шилов Н.А. Причины образования Русского централизованного государства / Н.А. Шилов // Знание. Понимание. Умение. – 2014. - № 1. – С. 295-301


Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 кн. / В.О. Ключевский. - М.: Мысль: Изд. центр «Академия», 1997. – С. 27 
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 3 кн. / В.О. Ключевский. - М.: Мысль: Изд. центр «Академия», 1997. – С. 33
 Полное собрание русских летописей (далее ПСРЛ). Т. 25. С. 178.
Шилов Н.А. Причины образования Русского централизованного государства / Н.А. Шилов // Знание. Понимание. Умение. – 2014. - № 1. – С. 297
Мавридина М.Н. История Отечества. – М.: ИНФРА-М, 2001. – С. 167
Зуев М.Н. История России: Учебное пособие для бакалавров / М.Н. Зуев. - М.: Юрайт, 2013. – С. 301
Золотарев В.А. Военная история России / В.А. Золотарев, О.В. Саксонов, С.А. Тюшкевич. - М.: Кучково поле, 2012. – С. 277












7