Геологическая характеристика верхнеюрского пласта Ю1 и его отображение на каротажных диаграммах различных геофизических методов

Так же, для выделения потенциально проницаемой части разреза построен сводный геолого-статистический разрез (ГСР) и по профилям, с использованием методики В.А. Бадьянова, по детальному расчленению и корреляции неоднородных продуктивных горизонтов (рисунок 2.5).Рисунок 2.5 Геолого-статистические разрезы по данным ГИС, Е.А. Пономарева, 2011 г.На сводном разрезе ГСР прослеживаются три объекта (Ю1 1 , Ю1 2 и Ю1 3+4), отделяемые глинистыми слоями. Анализ разрезов ГСР по профилям позволил определить, что северо-западная часть является перспективной территорией, а южная часть – это потенциальная перспективная область. Привязка керна к данным ГИС по глубине осуществлена при выполнении профильных методов исследования керна в лабораторных условиях. Выполнено макроскопическое описание керна, отобранного в скважинах, которое было исполнено частично автором и с использованием фондовых материалов, построены литолого-стратиграфические колонки по скважинам. В результате литологического расчленения вскрытого геологического разреза в скважинах наунакской (васюганской) свиты с целью определения типов слагающих их пород и выделения нефтеносных пластов (Ю1 1 , Ю1 2 , Ю1 3 , Ю1 4 ) установлено, чтоизучаемый разрез свиты по литологическому составу является полифациальным и изменчивым. (3)ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основании изучений материалов были сделаны следующие выводы. На каротажных диаграммах геофизических методов можно отслеживать характерные изменения плотности, скорости, звука и электрической проводимости, которые связаны с различными свойствами горных пород в верхнеюрском пласте Ю1. Применение различных геофизических методов способствует получить более точный материал о геологической структуре верхнеюрского пласта Ю1. Изучение геологической характеристики верхнеюрского пласта Ю1 и его отображение на каротажных диаграммах различных геофизических методов является ключевым моментом в изучении подземных резервуаров и разработке месторождений полезных ископаемых. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫБелозеров В.Б., Брылина Н.А.,Даненберг Е.Е. Фациальная диагностика по материалам ГИС континентальных и прибрежно-морских отложений юры юго-востока Западной Сибири. Проблемы геологии и нефтегазоносности верхнепалеозойских и мезозойских отложений Сибири. – Новосибирск: СНИИГГиМС, 1984. – 11 – 23 с. КерусовИ.Н., ПотрясовА.А., СкачекК.Г. Геологическая информативность сейсморазведки 3Д при изучении доюрского комплекса Западной Сибири (на примере площадей Когалымского региона). Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО – Том II, 2003. – 26 – 32 с.Пономарева Е.А. Создание геологической модели верхнеюрских отложений при поисках углеводородов на основе геофизической и петрофизической информации. Автореферат. – Пермь: 2015, с.8-12Попова О.К. Методика написание реферата. Краткие рекомендации студентам первокурсникам. – Томск : Томский политехнический университет, 2004.Проект разработки Тевлинско-Русскинского месторождения: протокол ТО ЦКР по ХМАО № 673 от 16.06.2005 – Тюмень: ООО «КогалымНИПИнефть», 2005.СкачекК.Г. Геологическое строение и нефтегазоносность зон дезинтеграции пород фундамента Широтного Приобья (территория деятельности ТПП «Когалымнефтегаз»). Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО: Сб. докл. Восьмой науч.-практ. конф. – Ханты-Мансийск: «Издат. Наука Сервис». – 2005. – Т. 1. – 129–139 с.Cтратиграфическая интерпретация келловея и верхней юры (Васюганская свита) Западной Сибири: Геология и геофизика/Шурыгин Б.Н., Пинус О.В., Никитенко, Б.Л. Сиквенс: №40/6, 1999. 843-862 с.