Виды партнерств, компаний и корпораций, известные странам общего права и их характеристика. Публичные и частные компании. Современное понимание доктрины ultra vires.

Учитывая, что доктрина «конституционной идентичности» только становится объектом изучения в отечественной теории и практике, еще предстоит еще много работать над ней. Поэтому так важно изучить зарубежный опыт использования этой доктрины. Также важно внимательно изучить все связанные с ней концепции, такие как доктрина контрлимитов и доктрина «ultravires».В Германии произошли изменения, связанные с активностью Люксембургского суда. В рамках немецкой юридической науки была разработана система защитных механизмов. Кроме техники «Solange», был разработан еще один материально-правовой критерий оценки исполнения международных обязательств - доктрина «ultravires».Термин «ultravires»имеет давнюю историю и применяется в различных областях права (административном, корпоративном и других). В контексте нашего исследования «ultravires» означает принятие международным органом решения или акта с нарушением процедуры по вопросам, не входящим в его прямую компетенцию. В немецкой правовой доктрине понятие получило реальное правовое содержание после решения ФКС Германии по делу о Маастрихтском договоре 1993 г. В этом решении Конституционный суд утвердил за собой право проверять акты органов и учреждений ЕС на соответствие предоставленным им суверенным правам. Это право ФКС получило название - контроль «ultravires». В качестве правового обоснования ФКС указал, что «статья 38 Основного закона будет нарушена», если в немецкой правовой системе не будет достаточно четкого определения передаваемых прав и планируемой программы интеграции. Другими словами, контроль «ultravires» решает проблему предоставления наднациональными организациями своим органам сверхполномочий, не предусмотренных их мандатом.ФКС Германии категорически указывает, что учреждения и органы Сообщества при толковании норм, касающихся их полномочий, должны иметь в виду:во-первых, что Союзный договор проводит принципиальное различие между передачей в установленных границах суверенных полномочий и изменениями Договора;во-вторых, что результат такого толкования не должен означать расширение Договора. Подобное толкование норм о полномочиях не будет иметь обязательной силы для Германии.ФКС регулярно подтверждает свои полномочия по контролю ultravires и в других своих решениях. Например, в Решении от 30 июня 2009 года орган конституционного правосудия "проверяет, остаются ли правовые акты европейских органов и учреждений с соблюдением присущего праву Европейских сообществ и праву Европейского союза принципа субсидиарности в границах предоставленных им суверенных прав в форме ограниченного полномочия в отдельном случае (контроль ultravires). В этом же решении орган конституционного правосудия упоминает о «необходимости эффективного контроля ultravires» несколько раз.В решении по делу «Ханиуэлл» ФКС конкретизирует свою позицию по ultravires. Для признания акта ultravires необходимо наличие ряда следующих условий:это должно быть достаточно квалифицированное нарушение, которое явно противоречит их компетенции;последствием такого нарушения будет серьезное структурное смещение, влекущее нарушение суверенных прав государства – члена.В решении от 14 января 2014 г. ФКС подтверждает эту свою позицию, указанные выше условия воспроизводятся судом дословно, а позиция по делу «Ханиуэлл» объявляется «сложившейся в судебной практике».Подход ФКС Германии полностью совпадает с консенсуальным для доктрины пониманием ultravires как "актов или действий международных организаций, выходящих за рамки компетенции данной организации.Необходимо отметить, что в рамках подхода ФКС Германии контроль «ultravires» и «контроль идентичности» действуют как два дополняющих друг друга инструмента. Это прямо вытекает из анализа актуальной судебной доктрины. Так, в решениях по делу о Лиссабонском договоре 2009 года Суд четко указывает на свои полномочия по контролю ultravires и контролю идентичности: «Суд в рамках своей юрисдикции следит за тем, чтобы власти Союза не нарушали своими суверенными актами конституционную идентичность и не превышали очевидным образом предоставленные им полномочия».Следует описать основные особенности современного понимания этой доктрины:1. Ограничение власти международных организаций. Доктрина «ultravires» применяется для ограничения действий международных организаций, когда их действия выходят за рамки их уставных целей и полномочий. Это способствует предотвращению злоупотреблений и обеспечению соблюдения уставных норм.2. Соблюдение международных стандартов. В условиях международного права, доктрина «ultravires» обязывает юридические лица соблюдать международные нормы и стандарты в своей деятельности, включая права человека, окружающую среду, трудовые стандарты и другие аспекты социальной ответственности.3. Роль в регулировании международных отношений. Понимание «ultravires» в международном праве имеет важное значение для регулирования деятельности международных организаций, корпораций и других субъектов, чтобы обеспечить их соответствие международным нормам и целям.4. Обеспечение легитимности и ответственности. Доктрина «ultravires» способствует обеспечению легитимности деятельности и ответственности юридических лиц на международной арене, предотвращая выход за рамки уставных целей и прав.Таким образом, современное понимание доктрины «ultravires» в условиях международного права подчеркивает ее важность для обеспечения легитимности, ответственности и соблюдения уставных целей международных субъектов, что является важным аспектом для эффективного функционирования международных отношений.ЗаключениеПри написании работы удалось достичь поставленных во введении цели и задач.Удалось определить, что роль корпораций, партнерств и компаний в международном праве сохраняет свою актуальность и разнообразие, требуя постоянного регулирования и развития норм и стандартов для адаптации к изменяющимся условиям глобальной экономики и общества.Установлено, что публичные и частные компании влияют на международное право, подчиняясь международным стандартам в различных областях, таких как торговля, инвестиции, права человека, окружающая среда и борьба с преступностью. Их деятельность представляет собой важный аспект современной мировой экономики и международных отношений.Удалось установить, что доктрина «ultravires» ограничивает действия субъектов международного права, что помогает предотвращать злоупотребления, сохранять легитимность деятельности и соблюдать уставные цели.Понимание «ultravires» помогает определить ответственность за незаконные действия и обязательства по соблюдению международных норм и стандартов.В контексте международного права, доктрина «ultravires» играет важную роль в регулировании деятельности международных организаций, корпораций и других субъектов, чтобы обеспечить их соответствие международным нормам и целям.Таким образом, современное понимание доктрины «ultravires» в международном праве актуально для обеспечения легитимности, ответственности и соблюдения уставных целей международных субъектов, что является важным аспектом для эффективного функционирования международных отношенийСписок использованной литературыУказ Президента РФ от 25.04.2018 N 174 «Об утверждении Основ государственной пограничной политики Российской Федерации // СЗ РФ. - 2018. - № 18. - ст. 2614.Абраменкова А.А., Липницкий Т.В. Роль транснациональных корпораций в развитии мирового сельскогохозяйства // Наука, бизнес, власть - триада регионального развития: сборник статей IV международнойнаучно-практической конференции. - 2019. - С. 13-17.Асанова Л.Р. ТНК как субъект международного частного права // Аллея науки. - 2019. - № 1. - С. 703 – 705.Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: Юрист, 2002. - 462с.Карпович О.Г. Регулирование международной деятельности современных транснациональных корпораций // Право и политика. – 2017. - № 1. - С. 47 - 58.Кудрявцева Л.В., Пулин Д.В. Правовое положение транснациональных корпораций в международном частном праве // Глобальный конституционализм и перспективы мирового развития. Москва. 2021. - С. 79-84.NukushevaA.. Transnational corporations in private international law: Do kazakhstan and russia have the potential to take the lead? //Entrepreneurship and Sustainability Issues. - 2020. - Т. 8. - № 1. - С. 496-512.Корпорации в российских и зарубежных правопорядках.URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korporatsii-v-rossiyskih-i-zarubezhnyh-pravoporyadkah-novatsii-zakonodatelstva-i-sudebnoy-praktiki?ysclid=lqmityny8a731171204 (дата обращения: 26.12.2023)Правовая природа транснациональных корпораций как субъектов международногочастного права. URL: https://doicode.ru/doifile/lj/80/trnio-12-2021-201.pdf (дата обращения: 26.12.2023)