Уральская археографическая комиссия: период создания и деятельность 1970-1980гг

Было решено создать Музей книги УрГУ. Свердловское отделение Союза художников и Б.В. Павловский принимал непосредственное участие в формировании экспозиции музея. Мебель в музее изготовлена ​​Свердловским заводом музыкальных инструментов. Музей был открыт в 1980 году.Работа археографических комиссий была организована в форме периодических заседаний, на которых обсуждались текущие вопросы и принимались решения. Кроме того, комиссия создала рабочие группы для реализации конкретных задач и проектов. Важным аспектом работы археографической комиссии является сотрудничество с архивами, библиотеками и другими учреждениями, где хранятся исторические документы. Комиссии имеют доступ к архивным фондам, проводят исследования и готовят публикации на основе этих материалов.2.2. Деятельность Уральской археографической комиссииПо замыслу учредителей, Уральский филиал должен был включать пять участков: Пермский, Свердловский, Кировский, Удмуртский и Челябинский. Основной целью своей деятельности в рамках этой структуры участники считали разработку проблем истории Урала, активизацию научных публикаций по региональной истории, введение в научный оборот архивных документов, разработку проблем археографии, источниковедение и вспомогательные исторические дисциплины. Отдельной задачей стала организация археографических экспедиций (с 1974 г.), инициированных Свердловским отделением Уральского отделения [6]. Выявление в горнозаводских районах Урала старопечатных и рукописных книг, их изучение и создание специального коллекционного фонда станет важнейшим результатом этого начинания.Большое значение в деятельности Археографической комиссии имело проведение специальных экспедиций. В начале деятельности комиссии была проведена одна экспедиция и разрабатывалась методика проведения археографических экспедиций. Из 5 запланированных экспедиций в 1973 году были проведены 3. Экспедиции проводились преподавателями и студентами педагогического института, института культуры и Челябинской областной библиотеки. Помимо археографического исследования, проводится обзор этнографического и фольклорного материала. Секция стремилась улучшить условия хранения фондов музеев городов Златоуста и Сатки в Челябинском областном государственном архиве.Основное внимание было уделено издательской деятельности. Важным, но не единственным печатным изданием новой научной структуры стал «Археографический ежегодник» (1970-1975), на страницах которого уральские историки того периода публиковали свои научные исследования. Уральское отделение существовало до начала 1990-х годов, когда все региональные отделения археографической комиссии были расформированы [10].Ежегодник выходит с 1971 г. и ставит своей задачей публикацию материалов по истории Урала, статей и сообщений по археографии, источниковедению, вспомогательным историческим дисциплинам, историческому краеведению, библиографии. Выпуск включал в себя пять разделов. В первый раздел входят, в основ­ном, статьи по вопросам археографии и источниковедения. Второй состоит из систематических обзоров архивных документов. В третьем разде­ле публикуются документы, в четвертом — библиография. Пятый разделсодержит хронику научной жизни Урала и краеведческие заметки. Все документы, помещенные в сборнике, публикуются в соответствии с существующими правилами их издания. Ежегодник снабжен списком наиболее важных сокращений и кратки­ми сведениями об авторах помещенных в нем статей и публикаций».Но несмотря на то что формально Уральское отделение просуществовало до начала 1990-х гг., фактически пик активности пришелся на 1970-е гг., когда во главе его стояли Ф. С. Горовой и В. Я. Кривоногов. С их смертью деятельность организации снижается. Кроме того, в качестве одной из основных причин того, почему начинания отделения не получили широкого размаха, можно назвать отсутствие в ряде секций Уральского отделения (например, Челябинской) квалифицированных кадров ученых-археографов, источнико-ведов, которые могли бы качественно выполнять археографическую работу.Обратимся к краткой характеристике публикуемых ниже источников. Их совокупность можно условно разделить на две группы.Первую группу представляет переписка историков. В него вошли девять писем: от Ф. С. Горового, И. С. Капцуговича к В. Е. Четину, как председателю Челябинского отделения Уральского отделения АК., а также проект письма самого В. Е. Четина к Ф. С. Горовому. Эти эпистолярные источники позволяют представить, как было организовано Уральское отделение, и в частности Челябинское отделение, а также определить характер организационных моментов, связанных с инициативами и деятельностью формирующейся институциональной структуры. В подборку не включены письма-приглашения для участия в научных конференциях, не связанных с деятельностью Археографической комиссии.Вторую группу составляет офисная документация, представленная семью документами. В него вошли протокол заседания Челябинского отделения Уральского отделения Академии наук СССР, отчет Челябинского отделения о его деятельности. Планы работы Уральского филиала, позволяющие увидеть круг вопросов научных исследований участников. В этот сборник также включен список членов Уральского отделения (оригинальный, поскольку со временем он, конечно, может меняться).Хронологический охват опубликованных документов ограничен 1970-1977 гг. То есть они относятся к периоду становления Уральского отделения АК, к его первым шагам в приобретении археографического опыта изучения Уральского региона.Таким образом, Археографическая комиссия ввела в научный оборот большое количество документов и сыграла важную роль в развитии русской исторической науки, внеся значительный вклад в развитие методов и приемов издания исторических источников, особенно летописных. Помимо издания законов, комиссия заботилась о совершенствовании отечественной нумизматики, публикации фотографий и составлении максимально полного описания русских монет и медалей. Опубликованные ею источники способствовали более глубокому изучению русской истории.ЗаключениеАрхеографические комиссии играют важную роль в изучении истории и культуры. Его публикации являются ценными источниками информации, которые помогают исследователям и историкам понять прошлое. Они содержат документы, архивные материалы и другие исторические источники, ранее недоступные широкой публике. Публикации археографических комиссий имеют свои особенности и особенности, делающие их ценными для науки и исторической практики. Однако существуют также критические замечания и проблемы, связанные с этими публикациями, которые требуют дальнейшего изучения и совершенствования. В целом археографические комиссии и их публикации играют важную роль в сохранении и распространении исторического наследия.Конечно, чтобы оценить значение Археографической комиссии, недостаточно указать, что она была историческим предшественником современного исторического учреждения. Из приведенного выше обзора публикаций и деятельности Комиссии становится ясно, что это было ведущее научное учреждение в области русской истории. Комиссия ввела в научный оборот большое количество первоклассных источников. Его публикации (более 250 томов) составляют основу развития исторической науки. Как официальное учреждение, Комиссия контролировалась правительством: цензура – ​​общая и духовная – следила за ее публикациями, не допуская публикации документов, которые могли скомпрометировать правительство и Церковь. Однако общий набор источников, собранных Комиссией в ее архивах и опубликованных в ее изданиях, настолько велик и разнообразен, что позволяет провести углубленное изучение политической, социально-экономической и культурной истории России.Археографическая комиссия ввела в научный оборот большое количество документов и сыграла важную роль в развитии русской исторической науки, внося значительный вклад в развитие методов и приемов издания исторических источников, особенно летописных. Помимо издания законов, комиссия заботилась о совершенствовании отечественной нумизматики, публикации фотографий и составлении наиболее полного описания русских монет и медалей. Опубликованные ею источники способствовали более глубокому изучению русской истории.Важную роль в сохранении исторического наследия играют публикации археографических комиссий. Они помогают сохранять и записывать оригинальные документы и материалы, которые со временем могут быть утеряны или повреждены. Это позволяет будущим поколениям узнать об истории и наследии своей страны или региона, а также сохранить свою культуру и самобытность.Список использованной литературыБатищев С.Д. Уральское отделение археографической комиссии академии наук СССР: Публикация источников из фонда историка В. Е. Четина // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. – 2020. – №1. – С. 133-152Библиография. Археография. Источниковедение: Сборник статей и материалов. Вып. 1 / Ред.-сост. А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов. – М.: ООО «Старая Басманная», 2012. – 216 с.Валк С. Н. Советская археография / С. Н. Валк ; Акад. наук СССР. Ленингр. отд-ние Ин-та истории. – Москва ; Ленинград : изд-во и 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948 (Ленинград). – 291 с.Вяликов В.И. Архивное строительство в СССР / В.И. Вяликов. – Москва : [б. и.], 1972. –20 с.Добрушкин Е. М. Основы археографии / Е. М. Добрушкин; Рос. гос. гуманит. ун-т, Ист.-арх. ин-т. – Москва : РГГУ, 1992. – 172 с.Из истории духовной культуры дореволюционного Урала. XVIII — начало XX века. – Свердловск, 1979.Каштанов С.М. Об археографической комиссии / С.М. Каштанов // Археографический ежегодник. – 2011. – Т. 1. – № 1. – С. 13-16.Корнеев, В.Е. Опыт переодизации истории и организации архивного дела в СССР / В.Е. Корнеев // Архивы СССР. История и современность: межвуз. сб. науч. тр. / Московский государственный историко-архивный институт (МГИАИ). – М., 1989. – С .17-30.Кривоногова, О. В. Историк Урала В. Я. Кривоногов / О. В. Кривоногова // Летописцы родного края. – Свердловск. – 1990. – С. 75—84.Манькова, И. Л. Возрождение Уральского отделения Археографической комиссии РАН / И. Л. Манькова // Известия Уральского государственного университета. – 2004. – № 31. – С. 292—293.Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР: [Испр. и доп. для 2-го изд. Н. В. Бржостовской и др.] / Глав. архивное упр. СССР. Моск. гос. ист.-архивный ин-т. – Москва : [б. и.], 1960. – 338 с.Мухин, В. В. Ведущий историк Урала (Ф. С. Горовой — учёный, ректор, человек) / В. В. Мухин Р. А. Ошуркова // История и методология науки : межвуз. сб. науч. тр. – Вып. 3. – Пермь. – 1996. – С. 241—257.Пихоя Р. Уральская археографическая экспедиция / Р. Пихоя // Quaestio Rossica. – 2015. – №2. – С. 21–38Степанский А.Д. Археография отечественной истории ХХ века / А.Д. Степанский. – М.: РГГУ, 2004. – 210с.Чудакова М.О. Беседы об архивах / М.О. Чудакова. – М.: Молодая гвардия, 1980. – 224 с.