Хрущевская "оттепель" в российской историографии

Если для советской историографии было характерно восхищение реальными и мнимыми достижениями, то для пореформенных исследований характерна - негативная оценка социальной сферы советского периода.Данная тенденция не обошла и отечественный кинематограф.Например, в фильме режиссера Г. Раппапорта «Черемушки» (1962) раскрыта тема хрущевок и отношения к новому жилью. Экскурсовод архитектурного института получила ордер на новую квартиру в Заречье, в народе прозванном «Черемушками» ввиду того, что ее жильё буквально развалилось. «Черёмушки» - это первый район столицы, который застраивался хрущёвками. Приехав посмотреть квартиру Лида Бабурова обнаруживает, что она существует только в документах, на самом деле ее жилье влилась в квартиру начальника строительного треста Дребеденева, решившего увеличить свою жилплощадь [120]. Фильм стал лидером кинопроката (девятое место) 1963 года.Провал социальной политики в 1990-егоды,в том числеив области жилищного строительства, привел кпоявлениюработ Ю.Л.Косенкова[71],Н.Б.ЛебинаиА.Н.Чистяковой[74],в которых уже дается реальная и объективная картина жилищного строительства эпохи «хрущёвской оттепели».Историография России вошла в третий ключевой этап своего развития.Статья В.Н. Горлова демонстрирует рациональность и объективность в оценке масштабного жилищного строительства [54]. На примере Москвы автор подчеркивает социальную значимость этого процесса, указывая на то, что квартиры оказали существенное влияние на жизнь москвичей. Жилищное строительство способствовало улучшению материального благополучия, повышению культурного уровня и изменению жизненных ценностей населения.Г.В. Курикова в своей статье анализирует развитие жилищной политики в Горьковской области в период с 1954 по 1965 годы. Она изучает архивные документы и другие материалы, иллюстрирующие государственную стратегию строительства в регионе.Исследователи, упомянутые ранее, изменили свой подход к оценке истории жилищного строительства. Они перестали придерживаться обвинительного уклона и начали рассматривать тему без предубеждений. В это время интерес к жилищному строительству возрос, социальная проблема вызвала большой резонанс в обществе, и ученые были готовы это отразить в своих работах.Большинство граждан России до сих пор живут в хрущевских высотных зданиях. В середине 1950-х годов власти СССР приняли решение о начале массового строительства типовых и относительно дешевых жилых домов. Это позволило десяткам миллионов людей получить, хоть и небольшие, но собственные квартиры. Таким образом, данное решение оказало положительное влияние на жилищные условия населения страны, однако негативно сказалось на архитектуре советских городов, которая стала безликой и агрессивной.В ноябре 1955 года архитектура в нашей стране была официально упразднена. То, что в начале двадцатого века называли замороженной музыкой, в Советском Союзе практически перестало существовать и на долгое время превратилось в жалкий придаток строительной индустрии. Этот факт из истории архитектуры СССР вызывает удивление: смена господствующего стиля могла быть осуществлена по решению властей в короткий срок. Любой искусствовед, историк или градостроитель назовет эту дату 4 ноября 1955 года.В то время ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли совместное постановление № 1871, направленное на преодоление чрезмерности в проектировании и строительстве, которое по масштабам и последствиям в российской истории ХХ века вполне сравнимо с коллективизацией, разве что без кровавых и репрессивных мер.Если сталинское раскулачивание унесло десятки миллионов крестьян из городов и деревень в города и на стройки первой пятилетки, то хрущевская архитектурно-строительная революция расселила этих людей и их потомков в типовые дома с небольшими квартирами. С тех пор ежедневное жизненное пространство десятков миллионов россиян и по сей день ограничено несколькими десятками квадратных метров занимаемой ими жилой площади. И это касается не только их бытовых привычек и форм досуга, но и всех доминирующих моделей социального поведения.Защитники хрущевок и образцового массового жилищного строительства (согласно некоторым данным около восьми миллионов человек в России до сих пор живут в пятиэтажных домах, построенных во времена Хрущева) тоже отчасти правы. Добровольные методы Никиты Сергеевича действительно позволяли большинству граждан СССР покидать подвалы, коммуналки и казармы и находить хоть какой-то уклад, их жилища были огорожены от надоедливых и не всегда приятных соседей, с которыми им приходилось ранее в коммуналках делить кухню и туалет.Конечно, это был значительный шаг вперед по сравнению с предыдущей эпохой. Наконец, Сталина не беспокоило чудовищное перенаселение крупных городов (в частности, Москвы): его интересы были сконцентрированы исключительно на военно-промышленном комплексе и связанным с ним тяжелым машиностроением. В результате нерешительность серьезной жилищной проблемы привела к уродливым социальным демонстрациям в послевоенном Советском Союзе, когда окраины крупных городов постепенно превратились в неблагополучные поселения, сосредоточенные вокруг окружающих фабрик и заводов.Однако после окончания Великой Отечественной войны вместо массового жилищного строительства в столице для властей были построены помпезные станции метро и монументальные высотные здания, украшенные лепниной, балюстрадами и другими пышными украшениями. Знаменитые сталинские небоскребы стали точной копией американских небоскребов, но с башенками, палатками и шпилями. Их строительство обошлось в астрономическую сумму: только на здание МГУ на Воробьевых горах было потрачено более двух с половиной миллиардов советских рублей, что по тем временам было сравнимо со строительством небольшого городка с населением в сорок тысяч человек.Удивительно, но архитектура стиля сталинского ампира, созданная в середине 1930-х годов вместе с новой "культурной революцией", с ее идеологическим уклоном в сторону дореволюционного наследия и прежних традиций, позволила применить элементы религиозного стиля в архитектуре атеистического советского государства. Станции метро «Добрынинская» и «Октябрьская» имеют схожесть с древнерусским храмом и древнеримской базиликой соответственно. «Добрынинская», находясь на кольцевой линии, привлекает внимание своим внешним видом. В то же время «Октябрьская» оформлена рядами факелов, установленных на стенах, и освещена «алтарем» в конце станции.Апофеозом сталинской художественной и пышной архитектуры стала гостиница «Ленинградская», расположенная на Каланчевской улице, рядом с площадью Трех Вокзалов. Несмотря на то, что здание высотой 136 метров было самым низким из семи московских сталинских небоскребов, его интерьер имел большое сходство с величественным православным собором (один из архитекторов, Леонид Поляковбыл потомком старообрядцев из Псковской губернии).Писатель Виктор Некрасов заметил, что при входе в него "невольно хочется снять шляпу перед золотым алтарем, как в храме, который, к вашему величайшему удивлению, оказывается только для того, чтобы войти в лифт". Отметим, что Хрущевподверг критике данное здание, и оностало главным символом "архитектурных излишеств".Он обрушился на создателей архитектурного проекта, Леонида Полякова и Александра Борецкого, утверждая, что они увлеклись бездумным украшательством и чрезмерно потратили государственные средства. Впоследствии они также лишились Сталинской премии, а Полякова был уволен из «Моспроекта» и лишился квартиры.Как позже вспоминала ее дочь, такому повороту событий мог способствовать конфликт выдающегося архитектора с Екатериной Фурцевой, которую Хрущев незадолго до этого назначил первым секретарем Московского горкома КПСС, то есть хозяйкой столицы.После этого Полякова настигло тяжелое заболевание, повлекшее за собой смерть известного архитектора, которому на тот момент было всего 58 лет.В результате инициативы Хрущева Академия архитектуры была реструктурирована, и на ее базе создали Академию строительства и архитектуры. Проблемы строительства и архитектуры были объединены в одно направление, где строительство теперь было на первом месте, а архитектура была на вторых ролях. Распад Академии архитектуры стал для многих архитекторов, обучившихся в сталинскую эпоху, символом конца архитектуры как искусства в Советском Союзе. Политик Хрущев относился к архитектуре сугубо с практической точки зрения, не считая ее искусством, а рассматривал как составляющую часть строительного процесса, быстрого и дешевого.Навязывание воли властей и новой архитектурной моды осуществлялось, как это обычно бывает, грубо и бесцеремонно, сопровождалось большим количеством глупостей и нелепостей. По всей стране осуществлялся процесс снятия не только внешней отделки, но и штукатурки с почти готовых зданий, выполненных в сталинском неоклассическом архитектурном стиле. В качестве примера можно привести историю строительства Дворца культуры для работников моторного завода в Ярославле, который по первоначальному плану планировался улучшенным вариантом. Однако строительство затянулось надолго, и когда здание было почти готово, его архитектору Алексею Мулику пришлось радикально переделать проект, чтобы максимально упростить фасад и отделку внутренних помещений. В августе 1963 года Мулик не выдержал постоянного нервного напряжения и давления со стороны высшего руководства и покончил жизнь самоубийством, оставив после себя двоих маленьких детей. Спустя несколько лет на Юбилейной площади Ярославля было торжественно открыто здание, совершенно отличное от задуманного его покойным создателем. От первоначального авторского замысла у входа остались только две скульптуры, которые прослужили недолго.В фильме «Верой и правдой», созданном Андреем Смирновым, ярко демонстрируются трагедия и проблемы талантливых архитекторов, которые вынуждены были адаптироваться к новым обстоятельствам и вкусам правительства. Следует отметить, что знаменитый указ №1871 от 1955 года привел к совершенно неожиданному результату. Вместо сталинской империи в практике градостроительства появился новый архитектурный стиль - советский модернизм. Возникает вопрос: существовала ли реальная альтернатива Хрущеву в середине 1950-х годов? Маловероятно, что ответ будет возможен в рамках советской плановой экономики с ее первоначальной неэффективностью, жестким регулированием и общей централизацией. В рыночной системе, безусловно, были бы разные способы решения жилищной проблемы. Во-первых, урбанизация в этом случае происходила бы плавно и постепенно, а не быстро и безобразно. При таких обстоятельствах города, естественно, со временем адаптировались бы к росту своего населения.Во-вторых, часть жителей могли поселиться в частном секторе в пригородах крупных городов. В-третьих, у Хрущева была альтернатива даже в условиях советской системы. В Москве есть яркий пример того, как массовое жилищное строительство может сочетать экономичность и функциональность с эстетикой - знаменитый Ажурный дом на пересечении улицы Беговой и Ленинградского проспекта. Архитектурно-строительная революция Хрущева, как и все его правление, оставила противоречивые результаты. В середине 1950-х годов возникла сознательная приверженность массовому моделированию, которое решало краткосрочные проблемы, чтобы обеспечить дешевое жилье миллионам людей, что привело к новым социальным проблемам и искажениям, которые продолжают воспроизводиться в нашей стране и по сей день.Жители многоэтажных домов, возникших со времен Брежнева после Хрущева, мало общаются со своими соседями, им трудно организоваться для решения насущных задач.И хотя в настоящее время существуют распространенные чаты через мессенджеры, их эффективность все еще незначительна из-за удручающе низкой культуры сетевого общения. Спальные районы, состоящие из таких построек, зачастую не имеют минимальной социальной и транспортной инфраструктуры, создают депрессивную и угнетающую городскую среду, угнетающе действующую на психику и поведение людей.Эта проблема не только не решена, но, наоборот, только усугубляется. Окраины больших городов и окрестности мегаполисов активно и бездумно 20-30-этажными домами.Тяжесть жилищной проблемы показывает, что русский народ еще не оправился от колоссального национального стресса, который он испытал во время страшных потрясений ХХ века, когда он не только выжил, но и переселился из деревенских лачуг в тесные "малометражки" типовых жилых домов. И они стали национальной формой жилья.3.2 Советские СМИ в 1950-1960-х г. Актуальные проблемы жизни обществаАнализ различных исторических документов и материалов о повседневной жизни горожан помогает понять проект «хрущевского типа», который был реализован в условиях авторитарного режима, сменившего тоталитарный и репрессивный.Заметное повышениеуровня жизни советского народа и условий,в которых они проживали, стало важным фактором поддержки населением РСФСР реформ «раннего Хрущева».Российские ученые изучают феномен «богатой советской жизни», который появился во время правления Никиты Хрущева.Работы А. Г. Григорьевой, М. А. Клиновой, В. А. Агеевой и М. П. Мерзлякова посвящены историографическому анализу быта горожан времен хрущевской «оттепели».Эти публикации указывают на наличие значительных теоретических проблем в изучении повседневной жизни и мышления обычных людей. Они признают существование сложных вопросов и затруднений в этом процессе.Одно из препятствий - это отсутствие четких критериев оценки благосостояния городского населения в советской исторической науке. Также есть разные толкования теорий, описывающих повседневную жизнь граждан во времена Хрущева.Историки РФ работают над улучшением своих методов и инструментов, используя различные виды исторических источников, такие как статистические документы и мемуары, для изучения повседневной жизни совтеских граждан.В совей статье Н.Б. Лебина и А.Н. Чистяков проводят исследование различных характеристик обычной жизни и быта гражданина РСФСР, например, внешний вид, свободное времяпровождение, уровень состояния здоровья, поведение в быту и прочее. При этом только в конце периода «оттепели» и в начале эпохи «застоя» советское общество начало ощущать непоследовательность и неполноту реформ Хрущева.Историк М. А. Клинова изучила большое количество историографических материалов и провела анализ жизни жителей городов РСФСР. В своей монографии она проанализировала разные направления, из которых складывалось благополучение горожан в материальном плане, а также их быт и образ жизни в советский период. В результате исследования М.А. Клиновы установила, что в мировой и национальной науке нет единого подхода к определению черты бедности населения или способа расчета уровня их доходов[8, с. 275].В монографии Н.Б. Лебина подробно рассматривается материальный мир, окружавший советского гражданина, а также анализируется его повседневная рутина через разделение на «норму» и «аномалию».Также в своем исследовании ученый доказывает, что религиозные обряды, совершаемые населением в обычной жизни, являются маргинальными, как того добивается советская власть в ходе проведения антиклерикальной политики [9, с. 478].В работе М.А. Румянцевой были исследованы перемены в области здравоохранения во время «оттепели». Затронутые темы включали усовершенствование медицинских устройств, внедрение новых фармацевтических продуктов и расширение использования вакцин, что в совокупности способствовало снижению уровня смертности от вирусных инфекций в РСФСР.В эпоху «оттепели» и активного промышленного развития урбанизация привела к ухудшению обстановки в городах России по экологической составляющей, что вызвало увеличение смертности среди горожан от болезней сердца и сосудов.Используя материалы советских литераторов, М. А. Клинова проанализировала изменения в моделях поведения младших школьников за эти годы.Повседневная жизнь омских детей и их школьная жизнь были исследованы в диссертации К.К. Ашеновой, где приводятся примеры, как власть активно передавала ценности «советского детства» и использовала идеалы семьи и детства для коммунистической пропаганде.Исследователь утверждает, что омские дети во времена хрущевской «оттепели» не подвергались прямому культурному влиянию западных стран и были в определенной степени эмансипированы духовно. Этот тезис распространяется исследователем на большую часть детей, живших в провинции.В работе Т.В. Молчановой рассматриваются бытовые аспекты и процесс адаптации молодежи в советский период. Важным фактором, влияющим на успешную адаптацию молодежи, стали позитивные изменения в образовательной системе во время периода «оттепели». Эти изменения включали в себя улучшение условий учебы и досуга для учащихся, что в результате положительно сказалось на качестве их образования.В коллективной монографии С. С. Букина, А. А. Долголюка, В. И. Исаева и А. И. Тимошенко были частично проанализированы процессы модернизации образования в РСФСР. Авторы отмечают, что во времена хрущевской «оттепели», особенно в Сибири, традиционный тип общества начал преобразовываться в индустриально-городской.Проанализировав значительное количество различных источников, исследователи прослеживают "выравнивание" противоречий между потребностями Сибирского региона в модернизации и недостаточным уровнем образования сибирских рабочих, который, по мнению авторов монографии, неуклонно повышался.Работы Л.Б. Брусиловской занимают особое место среди исследований, посвященных анализу советской системы. В своих публикациях она одной из первых обратила внимание на наличие существенных предпосылок для кризиса, который в будущем потряс советское государство.В своей статье А.М. Доценко акцентирует внимание на том, что в период хрущевской «оттепели» коллективность, образовательный рост и культурный уровень играли важную роль в повседневной жизни городского населения СССР.Сделан вывод о наличии связи между возрастающим стремлением населения к комфорту, соответствующим усилением социальной дифференциации и ростом антисоциальных проявлений.В работе С. А. Рафиковой было составлено полное описание устройства жизни советских граждан Сибири в период "оттепели". Повседневная жизнь человека рассматривается как «субъективно значимая реальность», которую большинство людей переживает через свои поведенческие привычки и стандартные мысленные установки. Этот вид реальности требует комплексного анализа.Формирование стандартов городского образа жизни в Советском Союзе и их внедрение в повседневную жизнь приобрело поистине революционный размах в 1960-х годах, считает С.А. Рафикова. Однако, по ее оценке, этот процесс так и не был полностью завершен для большинства горожан.В 1956 году был провозглашен новый курс. Хрущев начал движение к обновлению советского общества, и началась "оттепель". Самым важным в работе СМИ в этот период является обзор состояния экономики, борьба с последствиями культа личности, общего беззакония. Кратковременный характер "оттепели" и позиция СМИ как идеологической структуры партии стали причиной, способствовавшей возникновению нового культа личности. Пресса -главнейшее средство контроля и индикатора общественного мнения в этот период. К середине 50-х годов влияние средств массовой информации на общественность стало заметно слабее. Пресса была полна шаблонов и стереотипов. Продолжаютсяоткрываться новые центральные и местные издания. В стране в рассматриваемый период издание прессы осуществлялось на пятидесяти семи языках.С конца 1957 г. «выпускаются многотиражки», стартовал новый тип печати в виде межрайонных газет. Из-за массового спроса формат и газет и периодичность увеличиваются, множество газет из еженедельников превратились в ежедневные.Растет не только количество изданий и выросла тиражность. Во многом тенденцию возникновения множества как центральных, так и местных изданий, появлению новых видов прессы способствовала политика ЦК КПСС.С середины 50-х – 60-х гг. во многих домах стали выписывать отраслевые газеты: «Промышленно-экономическую газету», «Экономическую газету», «Экономическую жизнь», «Социалистическую индустрию», «Советскую торговлю», «Советскую авиацию», «Московские новости». Эти газеты были популярны и в республиках Советского Союза, потому что их тираж выходил на нескольких языках. Там даже работало издательство, которое выпускало республиканскую газету «Советская Россия».Газета впервые опубликована 1 июля 1956 года как ежедневное издание, учрежденное Бюро ЦК КПСС.Программа издания была определена партией. В газете отражались актуальные направления, события общественно-политической, экономической, социальной жизни страны. Формирование тематической и жанровой направленности газеты является одной из успешных творческих идей. Газета имела ряд популярных разделов, включая «Годы и люди», «Любовь моя, Россия», «С блокнотом по РСФСР» и «Таланты России».В советское время ЦК КПСС «одобрял» несколько центральных журналов, которые начали издаваться во второй половине 1950-х и 1960-х годов. Среди них были такие издания, как «Вопросы истории КПСС», «Партийная жизнь», «Агитатор», «Молодая гвардия», «Москва», «Ленинград» и «Нева». В это время также возродился журнал «Рабоче-крестьянский корреспондент», который приобрел значительную популярность.В 1960 году в Советском Союзе издавалось около 4000 журналов и другой печатной периодики с суммарным годовым тиражом свыше 770 миллионов экземпляров. Центральные газеты «Правда» и «Известия» оставались наиболее популярными и читаемыми изданиями.ГодыЖурналы и другие периодические издания (включая сборники и бюллетени, выходящие периодически)Газетычисло журналовгодовой тиражчисло печатных листов-оттисков, млрд. число газет (изданий) - всегоразовый тиражгодо-вой тираж - всеговсего, млн. экз.в среднем на 1000 человек населения, экзвсего, млн. экзв среднем на 1000 человек населения, экз194012142071871…57302522751950905158155015021252495196023616495410344744538111Рисунок 1 – Выпуск газет и журналовТаким образом происходило донесение информации, проверяемой партийными работниками о строительстве счастливого коммунизма.Оживилось рабселькоровское движение, выросло число рабкоров, получивших высшее образование. После времен тотального контроля люди надеялись на перемены и СМИ активно поддерживали эти чаяния.В организационно-массовую работу добавилась новая форма - анкетирование. Инициатором этой идеи выступила «Комсомольская правда», Грушиным и Чикиным было проведено исследование по теме «Что ты думаешь о своем поколении?», читатели горячо подхватили эту идею, ответы хлынули потоком. Эта работа также проводилась под наблюдением компартиии была идеологически заданной линией.Активно организовывались общественные приемные. Этой формой руководил и организовал А. Аджубей, главред газеты «Известия». Ему удалось улучшить условия труда корреспондентов и пригласить активных и талантливых журналистов для сотрудничества. Он является автором идеи вечернего выпуска «Известий2 и первого воскресного приложения под названием «Неделя». Оба этих нововведения сделали издание более интересным для читателей. Кроме того, все материалы в издании сопровождались иллюстрациями.Газета начала публиковать яркие заголовки и множество фотографий, что пришлось по вкусу читателям. Особенно популярной стала рубрика «Гость номера», свидетельством чего является рост тиража газеты: если сначала он составлял 400 тысяч экземпляров, то теперь достиг 8 миллионов, увеличившись практически в двадцать раз.Радиовещание активно развивалось, и по всей стране были установлены радиоприемники для прослушивания радиопередач. В 1962 году начала свою работу радиостанция «Юность», которая сразу привлекла внимание молодежи и стала очень популярной среди молодого поколения Советского Союза.С 1964 г. заработала радиостанция «Маяк». И работает она в новом формате – пятиминутные новости, затем музыка в течении 25 минут музыки. В стране объявлено, что «Маяк» глушит «вражеские голоса», так как занимает их частоту.1960-е годы называют «золотым веком» телевещания. Советский народ, собираясь у немногочисленных телевизоров с нетерпением ждал прямого эфира. Телевидение также был инструментом партии, все передачи, выходившие в эфир жестко контролировались. В данный период появился ряд развлекательных телепередач: «Клуб Весёлых и находчивых», «Вокруг Света» - для заядлых путешественников, «Здоровье».Монополистом в информационной сфере был ТАСС – разветвленная сеть корреспондентов, собирающих и распространяющих новости со всей планеты. Данный орган входил в пятёрку лучших информационных агентств мира. Среди получателей информации не только наша страна, но и страны Запада, третьего мира.В 1961 году создается АПН, или Агенство Печати «Новости», в качестве преемника Совинформбюро.Основным учредителем Телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС) было государство, которое ставило перед агентством главную задачу - немедленное распространение актуальной и важной информации.АПН считалась общественной организацией, но на самом деле была подконтрольна коммунистической партии. Она специализировалась на анализе и интерпретации информации, а также способствовала укреплению межнациональной дружбы и формированию положительного образа нашей страны за рубежом.В период «оттепели» советское общество предприняло попытку либерализовать систему, завершая переход к индустриальному строю. В это время изменилось понимание соцреализма, который стремились эстетизировать и сделать более изысканным, без помпезности и фальши. Также происходил переход к документализму и натуралистическому стилю в искусстве, обращая внимание на быт.Правда жизни заключалась в более критическом взгляде на действительность. С развитием кинопроизводства и появлением новых поколений кинематографистов, образный язык кино также обновляется. Несмотря на то, что цензура все еще существует, многие фильмы запрещены, черно-белые образы и строго нормативные трактовки событий и персонажей уходят из искусства.Фильм «Председатель», снятый А. Салтыковым, рассказывает о послевоенных годах с 1946 по лето 1953. Сценарий к фильму написал Ю. Нагибин. В фильме представлена ретроспектива сезонной миграции того времени.Мужское население деревни, объединившееся в столярные коллективы, предпочитало трудиться не в своем бедном колхозе, а в городских условиях за действительную оплату.В конце 1940-х годов колхозники трудились на полях по 12 часов и на фермах по 14 часов. В это время в фильме прослеживается процесс миграции молодежи из сельских районов в города для получения образования.Конфликты между персонажами возникают из-за их желания покинуть родной город и перебраться в крупный мегаполис. Многие из них стремятся не столько получить образование, сколько обрести городскую жизнь. Институт служит лишь средством для достижения этой цели.В период «оттепели» наблюдалось интересное явление: большой поток молодежи уезжал из деревень и колхозов. Егор Трубников, герой произведения, поддерживает это движение, хотя и не углубляется в его мотивы. Он считает, что это правильно, так как является «врагом всего, ради чего они живут». В кинематографическом искусстве тех лет, миграционный процесс нашел отражение в том, что такое "массовый отток молодежи из колхоза".В фильме «Чемпион мира» (1954) рассказывается история сельского жителя, который не стремился в город сознательно, но попал туда благодаря своим таланту и трудолюбию. Затем следуют фильмы «В добрый час!», «Девушка без адреса», «Они встретились на ходу» и «Приходите завтра», которые повествуют о непростой судьбе молодых людей из деревень, приезжающих учиться в крупные города. Это стало возможным благодаря отмене платы за обучение в советских университетах в 1956 году, что вызвало приток тысяч молодых людей на учебу в города.Комедия «Ссора в Лукашихе» затрагивает социальную проблему, связанную с образованием. Для некоторых молодых людей из сельской местности, учеба в институте является единственным способом остаться в городе и получить городские блага.В фильме Сергея Ростоцкого «Дело было в Пенькове» рассматриваются вопросы ценностных мотиваций, факторов и средств миграции жителей деревни в город. Герои фильма пытаются найти свое место в жизни, преодолевая различные трудности и испытания.Проблема: в городе есть культура, в деревне ее нет.В фильме затрагивается проблема миграции сельского населения в условиях паспортных ограничений. Главный герой, Матвей Морозов, решает покинуть колхоз и переезжает в машинно-тракторную станцию (МТС). Он объясняет свой выбор тем, что из МТС легче уйти, что отражает реальную ситуацию с паспортными ограничениями, которые затрудняли свободу передвижения сельских жителей. Дело в том, что крестьяне, решившие покинуть село, должны были заключить договор с фирмой, чтобы получить паспорт в милиции. МТС была такой компанией. Главная идея картины не в том, чтобы убежать из деревни, а в том, чтобы "Нам везде жить интересно!", звучит искренне и честно, без показной напыщенности или лжи. Это может быть результатом либо социального запроса, либо убеждения самих авторов.В фильме «Женщины» режиссера П. Любимова, основанном на сценарии И. Велембовской и Б. Метальникова, рассказывается о трех разных женских судьбах в период с 1942 по 1963 годы. Героини фильма - это сельские мигрантки, которые в юности переезжают в город из своих деревень. Среди них вдова Катя Беднова, двоюродная сестра Дуся и незамужняя Алла Ягодкина. Женщины работают в отделочном цеху на мебельной фабрике и на добыче торфа, что является тяжелым и вредным для здоровья трудом. Также в их жизни есть место заботе о детях в качестве нянь.После прохождения профессиональной адаптации начинается обучение в вечерней школе. Главная причина, по которой Аля уезжает в город, это ее низкий социальный статус в повседневной жизни, который связан с тем, что она мать-одиночка. В городе у нее больше шансов удачно выйти замуж. В диалоге с матерью раскрываются особенности менталитета Али, которые влияют на ее решение уехать: "Дочь, используй ее, пока она жива и здорова. Обустраивай свою жизнь. Тебе нужен мужчина. У нас не хватает парней. Следовательно, их доля прожить одной. Я не хочу тебя такой".И. Велембовская отмечает, что в подходе к получению разрешения на выезд из колхоза от его председателя проявляются особенности менталитета людей. В этом контексте особенно заметны личные связи и предпочтения, которые ставятся выше формальных требований и процедур.У председателя в городе живут две дочери, чем Алка хуже.В фильме есть упоминание пенсионных удостоверений: до 1974 года основным отличием между городом и деревней оставалась паспортная процедура. Основываясь на исследовании паспортной системы в СССР, доказавшем, что она была инструментом унизительного рабства для людей, особенно сельских жителей, а также на наблюдениях за низким социальным статусом колхозника в литературе рассматриваемого периода (В. Распутин "Деньги для Марии") можно утверждать: важным фактором выбытия из деревни в город и мотивацией, не входившей в идеологический дискурс, был низкий социальный статус колхозника. Фильм «Карьера Димы Горина» демонстрирует условия жизни в русской деревне в Сибири. Второй кадр иллюстрирует фактор, толкающий людей уезжать из деревни в город: на фоне успешного освоения СССР космического пространства, многие жители деревень сталкиваются с отсутствием элементарных удобств, таких как электричество.Фильм И. Бабича «Наводнение» показывает конфликт между супругами по поводу переезда в город на фоне тяжелой работы в колхозе. В фильме «Его сын и брат» В. Шукшина раскрывается тема миграции из сельской местности в Москву и проблемы, с которыми сталкиваются сельские мигранты при адаптации в городе.В кино появились персонажи, которые раньше были сельскими жителями, но теперь глубоко усвоили городскую культуру и успешно преодолели маргинальность. Например, Катя Беднова в фильме «Женщины». Также присутствуют образы людей, которые внешне и поверхностно адаптировались к городской и рабочей культуре, такие как Бичка в фильме «Две жизни» и Дуся Кузина в фильме «Женщины». Еще есть образы переселенцев, которые находятся в процессе адаптации, например, Ала в фильме «Женщины».Вывод по третьей главеПроанализировав источники, освещающие историю жилищного строительства [92, 103, 81, 87, 88] необходимо отметить наличие множества лакун в исследуемых проблемах, многие вопросы не отражены отечественной историографией. Вопрос может быть доработан в силу того, что в настоящее время открываются архивы, ранее числившиеся в статусе «секретно». Советские СМИ в 1950-1960-х гг. писали о различных актуальных проблемах жизни общества, таких как индустриализация, коллективизация, развитие науки и культуры, улучшение жилищных условий, борьба с бедностью и безработицей, подготовка к космическим полетам и многое другое. Пресса также отражала достижения СССР в различных областях, таких как наука, культура, спорт и технологии.ЗаключениеГлавным достижением социальной политики Хрущева является интенсивное жилищное строительство. Основным типом городских квартир были коммунальные квартиры с площадью на одного человека не менее 1 квадратного метра. Хрущев объявил войну "архитектурным излишествам", заявив, что люди скоро забудут об очередях на жилье. В 1957-1962 годах в Москве было построено более 500 000 квартир, 17 миллионов квадратных метров жилья. На каждую тысячу человек в Москве строилось 18 квартир. В народе их прозвали «хрущёвками». В 1956-1960 годах 54 миллиона человек - четверть населения страны получили отдельные квартиры.Проанализировав источники, освещающие историю жилищного строительства необходимо отметить наличие множества лакун в исследуемых проблемах, многие вопросы не отражены отечественной историографией. Вопрос может быть доработан в силу того, что в настоящее время открываются архивы, ранее числившиеся в статусе «секретно». В целом улучшилась жизнь и сельских жителей и городских. Увеличились доходы, улучшились жилищные условия, появилась свобода передвижения.Главные изменения в положении советских горожан и колхозников, произошедшие в рассматриваемый период:- колхозники получили возможность получать денежное довольствие;- снизились налогивзимаемые с подворий;- получение паспортов крестьянами;- рост доходов колхозников;- увеличилась зарплата рабочих;- снизился пенсионный возраст и произошло увеличение пенсий;- шло широкомасштабное строительство крупнопанельных жилых домовТаким образом, рабочие и колхозники входят в категорию населения, положение которых в рассматриваемый период улучшилось: они получали бесплатное образование, медицинское обслуживание, улучшение условий труда и его оплаты, улучшение жилищных условий и возможность путешествовать по стране и за ее пределы.В эту категорию входят женщины – получены равные права с мужчинами в образовании, трудоустройстве и оплате труда, возможность занимать высокие должности в государственных и общественных организациях.Молодежь получила доступ к бесплатному образованию и культурным мероприятиям, возможность участвовать в молодежных организациях и программе «Строительство коммунизма».Улучшение положения рассмотренных категорий населения было возможным благодаря развитию экономики и индустриализации страны, а также благодаря социальной политике государства, направленной на улучшение жизни населения.Но тотальный контроль населения со стороны властных структур продолжается.Слежка за верующими, члены КПСС и ВЛКСМ в случае посещения храма исключались из названных организаций. Бабушки крестили внуков, а родители следили, чтобы ребенок не носил крест в детском саду, школе. То есть были разногласия между поколениями, традициями.Нужно было следить за своим стилем одежды. Молодежь, одевающаяся по западной моде («стиляги») осуждали и высмеивали.Дефицит одежды, обуви. В середине августа нужно было отстоять в очередях, чтобы купить форменную одежду детям к школе. Обувь тоже относилась к товарам повышенного спроса. Дефицит продуктов питания, многие доставали их «по блату» - если были знакомые продавцы. В начале 60-х годов не хватало мяса, молока, масла. Из-за проблем в животноводстве выросли цены. Некоторые продукты закупались за рубежом. Дефицит порождал коррупцию и спекуляцию.1958 года введено всеобщее восьмилетнее образование.Введен обязательный производственный стаж (даже для желающих поступить в ВУЗ).Выпускники ВУЗа распределялись на работу, их могли отправить на работу на 3–5 лет в любую точку СССР. При этом до 1956 г. не считались с семейным положением.Интенсивно развивались СМИ. В конце 1956 года начали выходить многотиражные газеты. Увеличивается их формат и периодичность. Появились новые возможности радиовещания. ТВ принимает массовый характер. Советские СМИ в 1950-1960-х гг. писали о различных актуальных проблемах жизни общества, таких как индустриализация, коллективизация, развитие науки и культуры, улучшение жилищных условий, борьба с бедностью и безработицей, подготовка к космическим полетам и многое другое. Пресса также отражала достижения СССР в различных областях, таких как наука, культура, спорт и технологии.В 1953-1964 гг. численность рабочего класса выросла, а численность крестьянского класса сократилась. Это было связано с индустриализацией страны и переходом сельского населения на работу в промышленности. Список использованных источниковНормативно-правовые источникиО развитии жилищного строительства в СССР: постановление ЦК КПСС, Совета министров СССР от 31.07.1957 г. № 931 // Сборник постановлений СССР, 1957, № 9, ст.102.«А товарищ Маленков говорит о «гибели цивилизации»! Стенограмма заседания партийной группы Верховного Совета СССР 8 февраля 1955 г. // Источник. 2003. № 6. С. 30–32. ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. А-259. Оп. 7. Д. 5347. Л. 6, 45–47. ГАРФ. Ф. А-374. Оп. 32 А. Д. 8212. Л. 7. Доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина на ХХ съезде КПСС: документы / сост. В. Ю. Афиани и др. – М.: РОССПЭН, 2002. – 80 с. О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС. 1989.-№3.-С. 128-170.КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 9. 1956–1960. М. : Политиздат, 1986. 574 с. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 10. 1961–1965. М., 1986. 493 с. Лаврентий Берия. 1953 Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы / под. ред. акад. А.Н. Яковлева. -М.: МФД, 1999.- 512 с.Маленков Г. М. Речь на V сессии Верховного Совета СССР в августе 1953 г. М., 1953. 39 с. Мемуары Н. С. Хрущева // Вопросы истории. 1993. № 5. С. 85. Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы / под ред. акад. А. Н. Яковлева. М., 1998. 843 с. Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени: документы из личного фонда Н.С. Хрущева: В 2 т. / гл. ред. Н.Г. Томилина.- Москва : Международный фонд "Демократия", 2009.Никита Хрущев. 1964 Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы /сост.: А.Н. Артизов, В.П. Наумов, М.Ю. Прозуменщиков, Ю.В. Сигачев, Н.Г. Томилина, И.Н. Шевчук. - М.: МФД: Материк, 2007. - 576 с.Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени: Документы из личного фонда Н.С. Хрущева: В 2 т. / гл. ред. Н.Г. Томилина. Сост.: А.Н. Артизов,Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. В 3 т. / гл. ред. А.А. Фурсенко. М.: РОССПЭН, 2003-2008.Президиум ЦК КПСС. 1954–1964: черновые протокольные записи заседаний, стенограммы, постановления. В 3 т. / гл. ред. А.А. Фурсенко. М.: РОССПЭН, 2003-2008.Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Т. 1 Март 1953 – февраль 1956 / сост. Артизов А.Н., Сигачёв Ю.В., Хлопов В.Г., Шевчук И.Н. - М.: МФД, 2000. - 503 с.«Сборник постановлений СССР», постановление ЦК КПСС, Совета министров СССР от 31.07.1957 г. № 931 «О развитии жилищного строительства в СССР», 1957, № 9, ст.102.Хрущев Н. С. Воспоминания. М., 1997.ЦГАКО (Центральный государственный архив Кировской области). Ф. Р-2169. Оп. 28. Д. 1316. Л. 92, 93.Центр документации новейшей истории Томской области. Ф. 607. Оп. 1. Д. 733. Л.21.ИсточникиМемуары Аджубей А.И.Те десять лет: [Воспоминания : О Н. С. Хрущеве] / А Аджубей. – М. : Сов. Россия, 1989. – 333 с.Аджубей А.И.Крушение иллюзий. Хрущев: Время в событиях и лицах» / А. Аджубей. – М.: Интербук, 1991. – 350 с.Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.): Свидетельство современника / Г. А. Арбатов. – М.: Междунар. отношения, 1991. – 398 с.Байбаков Н. К. Сорок лет в правительстве / Н.К. Байбаков. — М.: «Республика», 1993. – 317 с.Байбаков Н. К. От Сталина до Ельцина. — М.: «ГазОйл-пресс», 1998. – 351 с.Воронов Г.И. От «оттепели» до застоя // Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии. - М.: Политиздат, 1989. - С. 215–220.Гришин В. В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты. Мемуары. — М.: «Аспол», 1996. – 334 с.Громыко А. А. Памятное, т. 1–2. — М.: Политиздат, 1990Зверев А. Г. Записки министра. — М.: Политиздат, 1973Каганович Л. М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. — М.: «Вагриус», 1996. – 570 с.Кобба Д. В. Берия: за что его не любят. М., 2013. 205 с. Лакшин, В. «Новый мир» во времена Хрущева: Дневник и попутное (1961– 1964): монография / В. Лакшин. – М.: Книжная палата, 1999. – 160 с. Наумов В. П. Был ли заговор Берии? Новые документы о событиях 1953 г. // Новая и новейшая история. 1998. № 5. С. 17–39.Народное хозяйство Томской области за 60 лет. Статистический сборник. - Томск : Статист. управление Томской области, 1977. – С. 5.Печенев, В. Из воспоминаний помощника бывшего генерального секретаря ЦК КПСС. Третья программа КПСС: уроки недавней истории // Огонек. 1990. № 23. С. 3, 9-11Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. — М.: «Новости», 1988. – 478 с.Сто бесед с В. М. Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М.: ТЕРРА, 1991. 623 с.Шелест П.Е. Да не судимы будете : Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС / П. Е. Шелест. – М. :Квинтэссенция, 1994. - 612 с.Список литературыАксютин Ю.В., Волобуев О.В. XX съезд КПСС: новации и догмы. - М., 1991Аксютин Ю. В. Реформаторские инициативы периода «оттепели» // Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в. : в 4 т. Т. 4. 1917–1991 гг. - М. : Политическая энциклопедия, 2016. 671 с. Аксютин Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953–1964 гг. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН): Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2010. 622 с. Арутюнян Ю.В. Экономические основы союза рабочего класса и крестьянства на современном этапе. - М., 1962Бессонова О.С. Жилье: рынок и раздача. - Новосибирск, 1993. - 160 с.Боффa Дж. История Советского Союза. Т. 2 / Пер., с итал. - М., 1994; Бронер Д.Л. Жилищное строительство и демографические процессы. - М.: Статистика, 1980. - 80 с.Буздалов И.Н. Интенсификация сельскохозяйственного производства. - М.: Экономиздат, 1962Бурматов А.А. Миграция населения Западной Сибири в 1950-е годы // Исторический курьер. 2020. №4. – С. 134-135.Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР. В 2-х томах. - Л., 1957-1961Венжер В.Г. Основные вопросы методики исчисления издержек производства и себестоимости продукции в колхозах / Опыт изучения себестоимости колхозной продукции. - М.: Сельхозгиз, 1956Верт Н. История советского государства. 1900 -1991 / пер. с фр. - М., 1992Виниченко И. В. Перемены в повседневной жизни советских людей как результат новой социально-экономической политики государства в период «Оттепели» // Омский научный вестник. 2011. №. 3 (98). С. 13-16.Горлов В.Н. Жилищное строительство в Москве как социокультурная проблема (1953-1991): дис. ... докт. ист. наук. - М., 2005. - 499 с.Даниелс Р. В. Взлет и падение коммунизма в России. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН) : Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. 510 с. Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит. М., 2012. 747 с. Дмитриев Н.Г. Жилищный вопрос: два мира - два подхода. - М.: Московский рабочий, 1973. - 207 с.Добсон М. Холодное лето Хрущева. Возвращенцы из ГУЛАГа, преступность и трудная судьба реформ после Сталина. М. : Политическая энциклопедия, 2014. 295 с.Дроздов В.В. Современная зарубежная историография экономической политики СССР в 1946-1985 гг. / Автореферат дис. ... докт. экон. наук. - М., 1998.Жуков К.В. Рассказ о нашем жилище. - М.: Стройиздат, 1970. - 112 с.Зубкова Е.Ю. Общество и реформы 1945-1964. - М.: Россия молодая, 1993. - 200 с.Зезина М. Р. От сталинской диктатуры к «коллективному руководству»: учебное пособие / М. Р. Зезина, Т. А. Сивахина. – М.: Изд-во МГУ, 2003. – 295 с. Зеленин И. Е. Аграрная политика Н. С. Хрущева и сельское хозяйство. М. : Институт российской истории РАН, 2001. 304 с. Зубкова Е.Ю.Общество и реформы 1945-1964 / послесл. акад. П. В. Волобуева. – М. : Изд. центр "Россия молодая", 1993. - 198 с.История Уфы. Краткий очерк. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1981. - 604 с.Калинин Н.А. Строительство крупнопанельных Хозрасчет и материальная заинтересованность / Сост. Тихонов В.А. Сборник. - Свердловск: Кн. изд-во, 1963.Киселевич Л.Н. Жилищное строительство в СССР. - М., 1967. - 41 с.Кобалевский В.П. Жилищное строительство в пятой пятилетке. - М.: Госполитиздат, 1954. - 80 с.КолбенковН.Ф. Совершенствование руководства промышленностью в СССР (1956-1960 гг.). - М., 1961Колдомасов Ю. Экономические связи в народном хозяйстве СССР. - М., 1963Косенкова Ю.Л. Советский город 1940-х - первой половины 1950-х годов: от творческих поисков к практике строительства. - М., 2000. - 422 с.Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960-1980-е годы. - Новосибирск, 1991. - 489 с.Куксанова Н.В. Социально-бытовая инфраструктура Сибири (конец 1950-х- середина 1980-х гг.): дис. ... докт. ист. наук. - Новосибирск, 1995. - 504 с.Лебина Н.Б. Повседневность эпохи космоса и кукурузы. Деструкция большого стиля: Ленинград, 1950-1960-е годы. - СПб.: Победа, 2015.- 484 с.Лемешев М.Я. Сельское хозяйство СССР. - М.: АПН, 1964Локшин Э.Ю. Промышленность СССР. 1940-1963. - М., 1964Меерсон Д.С., Тонский Д.Г. Жилищное строительство в СССР в XI пятилетке. - М.: Стройиздат, 1983. - 48 с.Микоян А. И. Дорогой борьбы. М., 1971Модсли Э., Уайт С. Советская элита от Ленина до Горбачева. Центральный комитет и его члены, 1917–1991. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН) : Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. 431 с. Направление развития жилищного строительства в СССР. - М., 1969 г. 43 с.Николаев А.И. Жилищное строительство в шестой пятилетке. - М.: Госполитиздат, 1956. - 96 с.Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XIII-XX вв.). - М., 1995.Пацкевич В.А. Быт советского человека в 1960-х годах // Молодой ученый. – 2022. - №52. – С. 308 – 310. URL: https://moluch.ru/archive/447/98358/ (дата обращения: 11.10.2023).Пихоя Р.Г. Советский союз: история власти, 1945–1991. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. - 684 с.Пузиков А. Будни и праздники. Из записок главного редактора. — М.: «Худ. литература», 1994Разуваева Н. Н. Противоречия и трудности социально-экономического развития СССР в 1961–1965 годах // Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, люди. — М.: Политиздат, 1989. - С. 314–327.Родин Ю.М. Жилищное строительство в СССР. - М.: Стройиздат, 1970.-46 с.Розанов Н.П. Крупнопанельное домостроение. - М.: Стройиздат, 1982.-226 с.Рубаненко Б.Р. Крупнопанельное домостроение в странах Западной Европы. - М., 1966. - 34 с.Родин Ю.М. Жилищное строительство в СССР. - М.: Стройиздат, 1970.-46 с.Семенова Л.М. Деятельность Советов народного хозяйства по управлению промышленностью в 1957-1962 гг. (На материалах Башкирской АССР): дис. .канд. ист. наук. - Уфа, 2003. - 245 с.Стариков А.Н. За экономию на жилищной стройке. - Л.: Лениздат, 1953. - 160 с.Строительство в СССР. 1917-1957. - М.: Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1958. - 750 с.Строительство в СССР. 1917-1967. - М.: Стройиздат, 1967. - 657 с.Стройки коммунизма (Сборник статей). - Ростов н/Д.: Ростиздат, 1951. - 88 с.Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50-80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты. - М., 2000. - С. 21.Харитонова А.Е. Основные этапы жилищного строительства в СССР// Вопросы истории. 1965. № 5. С. 50-64.Хисматов М.Ф. Территориальная организация производительных сил Башкирии и пути ее совершенствования. -Уфа: Башкирское книжное издательство, 1987. - 271 с.; Кузеев Р.Г. Новые шаги Башкортостана: Реформы и рабочий класс. - Уфа: МГПИ, 1994. - 284 с.Xоскинг Дж. История Советского Союза 1917-1991 / пер. с англ.- М., 1994.Чадаев Я. Вопросы планирования народного хозяйства. - М., 1961.Цапкин Н., Грункин М. Совершенствовать руководство промышленностью. - Л., 1963Цвид А.А. Освоение крупнопанельного домостроения во Владивостоке и его совершенствование. -Владивосток, 1962. - 54 с.Шаров А.Ф. Развитие жилищного строительства в СССР. - М.: Знание, 1954. - 32 с.Публикации в периодических изданияхАндреенков С. Н. Либерально-реформаторское направление в аграрной политике Советского государства в середине 1950-х – начале 1960-х гг. // Гуманитарные науки в Сибири. 2021. Т. 28. № 4. С. 69–78. Бурлацкий Ф. М. После Сталина // Новый мир. 1988. № 10. С. 153–197.Валери Жискар д'Эстен. Власть и жизнь (отрывки из книги мемуаров) // Огонек. 1989. №1. С. 17-21.Веденеев Ю.А. Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР: историко-правовое исследование (1957 - 1987 гг.).- М., 1990.Ведишев А. Три года работы в новых условиях // Плановое хозяйство. - 1960. - №7.Венжер В.Г. Вопросы комплексной механизации сельского хозяйства СССР // Вопросы экономики. - 1952. - №6Венжер В.Г. Подсобные хозяйства - дополнительный источник производства сельскохозяйственных продуктов // Вопросы экономики. - 1962. - №7 Венжер В.Г. Товарное производство при социализме и сельскохозяйственная артель // Вопросы экономики. - 1958. - №8Глотов В.И. О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 50 — первой половине 80-х годов // Вопросы истории КПСС. 1988, № 4. – С. 57-73.Жуков Ю. Н. Борьба за власть в руководстве СССР в 1945–1952 гг. // Вопросы истории. 1995. С. 23–39. Зезина М. Р. Из истории общественного сознания периода «оттепели» / М. Р. Зезина // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. – 1992. – № 6. – С. 57. Зеленин, И. Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство страны / И. Е. Зеленин / Отечественная история. – 2014. – № 4. – С. 18-19. Зубкова Е.Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956 и 1965 годов // Вопросы истории КПСС. - 1988. - №4Зубкова, Е. Ю. Маленков и Хрущев: личный фактор в политике послесталинского руководства / Е. Ю. Зубкова // Отечественная история. – 1995. – № 3. – С. 103-115. Кассиров Л.Н. Проблемы материального стимулирования труда в колхозах // Вопросы экономики. - 1964. - №6Разуваева Н.Н. Экономическая политика КПСС в 60-х - первой половине 80-х годов: противоречия и трудности развития // Вопросы истории КПСС. - 1988. - №9ИсточникиХудожественные фильмыБарнет А. «Алёнка» (1961)Беренштейн В. «Верьте мне люди» (1964)Бондарчук С. «Судьба человека» (1959)Данелия Г., Таланин И. «Сережа» (1962)Данелия Г. «Я шагаю по Москве» (1964)Калатозов М «Первый эшелон» (1955)Калик М. «Человек идет под солнцем» (1961)Карасик Ю. «Дикая собака Динго» (1962)Лукинский И. «Иван Бровкин на целине» (1959)Любимов П. «Женщины» (1966)Райзман Ю. «Урок жизни» (1955)Раппапорт Г. «Черемушки» (1962)Ростоцкий С. "Доживем до понедельника" (1968)Ростоцкий «Дело было в Пенькове» (1957)Салтыков А. «Председатель» (1964)Озеров Ю. «Сын» (1955)Тарковский А. "Иваново детство" (1962)Хейфиц Л. «Большая семья» (1954)Хейфиц Л. «Дело Румянцева» (1956)Хейфиц Л. «Дорогой мой человек» (1958)Хуциев М. «Весна на Заречной улице» (1956)Швейцер М. «Чужая родня» (1955)