Уголовное право в России с середины XIX - начала XX века.

Уложение состояло из 37 глав и включало 687 статей. Общая часть содержала положения о преступлениях, наказаниях, применении уголовного закона, формах вины, субъекте преступления, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, а также других институтах. Эти основные принципы сохраняются до сегодняшнего дня.Уложение 1903 года определяло преступление как деяние, запрещенное законом с угрозой наказания. В нем также было запрещено применение уголовного закона по аналогии, введена категоризация преступлений, включающая тяжкие преступления, преступления и проступки, а также норма о возрастной невменяемости и упрощение системы наказаний. Виды наказаний по Уложению включали смертную казнь, каторгу, ссылку на поселение, заключение в исправительном доме, заключение в тюрьме, арест и денежные штрафы.Кодифицированное уголовное законодательство Российской империи было известно своей строгостью, особенно в отношении преступлений, связанных с угрозой царской власти. Например, Уложение 1903 года предусматривало смертную казнь за посягательства на жизнь, здоровье и честь царя. Наказанием за оскорбление памяти усопших царственных особ было заключение в крепость.В уголовной ответственности основополагающим принципом стала вина, а не подозрение, как раньше. Уголовное уложение также устанавливало обстоятельства, устраняющие уголовную ответственность. Виды преступлений, такие как государственные и религиозные, остались без изменений.Процесс уголовного судопроизводства основывался на принципах гласности, состязательности, права на защиту и презумпции невиновности. Уголовный процесс в окружных судах включал участие присяжных и здесь рассматривались самые серьезные дела. Внесудебные репрессии применялись по уголовному закону с 1880-х годов, особенно в случаях введения чрезвычайного положения. Кроме того, были применены некоторые меры наказания, такие как ссылка.Уголовное уложение 1903 года внесло значительные изменения в уголовное законодательство Российской империи и его положения остались актуальными на протяжении многих лет.Таким образом, Уголовное уложение Российской Империи 1903 года было одним из основных уголовно-правовых актов того времени. Оно вводило ряд нововведений и важных изменений в уголовное законодательство России:1. Систематизация закона: Уголовное уложение 1903 года принесло систематизацию и консолидацию уголовного права России. Оно объединило различные нормы и статьи, касающиеся уголовной ответственности, в единый законодательный акт.2. Введение новых преступлений: Уголовное уложение 1903 года ввело ряд новых преступлений, включая угон, контрабанду, вымогательство, подделку документов и другие. Эти нормы были направлены на борьбу с новыми видами преступлений, которые стали возникать в тот период.3. Ужесточение наказаний: в ряде случаев Уголовное уложение 1903 года ужесточало наказания за совершение преступлений. Например, за убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предусматривались долгие сроки лишения свободы или даже смертная казнь.4. Защита прав потерпевших: Уголовное уложение 1903 года уделяло внимание защите прав и интересов потерпевших. Оно предусматривало, например, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также обязательное привлечение к уголовной ответственности лиц, причастных к совершению преступления.5. Преодоление преобразовательного уголовного законодательства: С учетом реформ УК 1903 года отказалось от многих положений преобразовательного уголовного законодательства. Реформа призвана была упорядочить и унифицировать уголовное право России.Нововведения Уголовного уложения России 1903 года оказали значительное влияние на дальнейшее развитие уголовного законодательства страны. Они способствовали усилению государственного контроля над преступностью и защите правопорядка.ЗаключениеПодводя итоги по проделанной работе, следует отметить, что вступление судебных уставов в русскую жизнь представляло собой переход от полицейского к правовому порядку. Юридическое сообщество встретило эти уставы с огромным энтузиазмом и восторгом. Вместе с принятием судебных уставов произошло реформирование всей системы судов и судебного производства. Введена стройная система судебных органов, рядом существовала система мировых судов и система общих судебных установлений.Д. А. Ровинский отметил, что успех реформы главным образом зависит от хорошей работы уголовного суда, так как "благодаря прозрачности, общество в первую очередь обращается к уголовному, а не гражданскому суду и, основываясь на увиденном там, формирует свое мнение об общей судебной реформе." Для уголовного судопроизводства была применена французская модель процесса с разделением на предварительные и окончательные. Первые имели неформальный и письменный характер, без присутствия сторон, вторые, напротив, имели публичный, устный и состязательный характер.Основными принципами уголовного судопроизводства были независимость и неизменность судов, равенство перед законом, публичность, состязательность, право на защиту, презумпция невиновности. Одним из самых важных положений реформы было отменено понятие о формальных доказательствах. Введение присяжных судов стало краеугольным камнем судебной реформы. Внедрение присяжных судов сразу после отмены крепостного права было смелым и рискованным шагом, который принес успех.Следует отметить, что данный процесс не далеко не был простым и быстрым. Старые традиции постепенно устранялись, особенно сложно было внедрить понимание необходимости подчинения закону и суду со стороны государственных органов. Исторический опыт судебной реформы 1864 года наглядно демонстрирует значимость независимого судебного органа для общества и его роль в создании гражданского общества. Таким образом, подчеркивается важность проведения современной судебной реформы и необходимость ее проведения безотлагательно. Без независимой судебной системы демократия и правовое государство останутся недостижимыми целями в современной России.Изучение истории уголовного права России с середины XIX до начала XX века позволяет более глубоко понять и анализировать эволюцию уголовного законодательства в этот период, а также его влияние на формирование современной уголовно-правовой системы страны.В результате проведенного исследования видно, что уголовное право в России с середины XIX века до начала XX века прошло через ряд значительных изменений и преобразований. В этот период были приняты ряд важных уголовно-правовых актов, которые влияли на организацию правопорядка и борьбу с преступностью в стране.Середина XIX века характеризовалась преобладанием казенного уголовного права, основанного на принципе суровых наказаний и коллективной ответственности. Однако в конце XIX - начале XX века произошли значительные изменения в уголовном законодательстве России. Отметим принятие Уголовного кодекса 1903 года, который запретил пытки и установил презумпцию невиновности, а также гарантировал основные права обвиняемых.Эти изменения отражают постепенное развитие правового мышления и гуманизацию уголовного права в России. Великая реформа правосудия 1864 года, проведенная Александром II, сыграла существенную роль в этом процессе, введя принцип контроля над судебными решениями и гарантируя независимость судебных органов.Таким образом, уголовное право в России с середины XIX до начала XX века прошло через сложные этапы развития и изменений, которые отразились на современном уголовно-правовом законодательстве страны. Изучение этого периода позволяет лучше понять и анализировать особенности российской уголовно-правовой системы и ее взаимосвязь с историческими, социальными и политическими процессами, происходившими в стране.Период с середины XIX до начала XX века оказался важным и тревожным для России. В этот период происходили значительные социальные, политические и экономические изменения, которые оказывали влияние на формирование и эволюцию правовой системы в целом, а уголовного права в частности.Были приняты ряд ключевых законодательных актов, которые отразили стремление к гуманизации уголовного права и судопроизводства. Введение принципа презумпции невиновности и запрет пыток в Уголовном кодексе 1903 года, а также принципов правового государства, гарантирующих основные права обвиняемых, отражают процесс градуального изменения уголовной политики и подходов к наказанию преступников.Важно отметить, что эти преобразования не проходили без противоречий и реакции со стороны консервативных сил. Несмотря на некоторые положительные изменения в уголовном законодательстве, такие как улучшение условий содержания заключенных и развитие пенитенциарной системы, некоторые проблемы, такие как несправедливость и коррупция в судебной системе, оставались актуальными.Исследование уголовного права в России за этот период помогает понять связь между историей и современными вызовами уголовного правосудия. Анализ пройденных этапов развития уголовного законодательства и изменений в правоприменительной практике позволяет выявить уроки и рекомендации для современного уголовного права и его дальнейшего совершенствования.Список использованной литературыАнаньина Н.В. Нововведения в Уголовном Уложении 1903 года // Российская юстиция. - 2018. -№ 14.- С. 34-47.Акиншина Л.П. Уголовное право во второй половине XIX века// Вестник уголовного процесса. — 2019. — N 6. — С. 23–41.Балыбин В.А. К истории Уголовного уложения 1903 г. в России // Инновационная наука. – 2019. - № 1. - С. 124-130.Балыбин В.А. Основные тенденции развития уголовного законодательства России в 1861–1881 гг. // Российская юстиция. -2017. -№ 3.- С. 55-58.Баумштейн А.Б. Классическая школа уголовного права в начале ХХ в. // Киберленинка. — 2018. — № 3.— С. 13-25. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskaya-shkola-ugolovnogo-prava-v-nachale-hh-v (дата обращения: 06.01.2024).Дарниченко А. С. Уголовное судопроизводство согласно судебной реформе 1864 г. // Инновационная наука. - 2018. № 5–2/2018. С. 56–58.Долгушина, М. А. Внедрение индивидуализации юридической ответственности в уголовное судопроизводство в России в XIX — XX веках / М. А. Долгушина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 28 (266). — С. 111-113. — URL: https://moluch.ru/archive/266/61576/ (дата обращения: 06.01.2024).Илюхин А. В., Архипов С. В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. как пролог судебной реформы 1864 г. в России / История государства и права. — 2015. — № 18. — С. 43 - 44.Краковский К. П. Судебная реформа 1864 г.: значение и историко-правовые оценки — Журнал российского права. — 2014. — № 12. — С. 22–25.Логецкий А.Л. Преступление и проступок в уголовном праве /История государства и права. 2019. - С. 120 - 122.Малешин Д. Я. Наследие Судебной реформы 1864 г. — Вестник уголовного процесса. — 2015. — N 6. — С. 33–35.Петухов Н. А. Становление военно-судебных органов в России / Н. А. Петухов В. Б. Пипко, А. А.Толкаченко // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 14.Прозументов Л.М. Уголовное законодательство России XIX - первой половины ХХ века // Киберленинка. — 2020. — № 2.— С. 60-73. — URL:https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-zakonodatelstvo-rossii-xix-pervoy-poloviny-hh-v-ob-organizovannyh-prestupnyh-gruppah (дата обращения: 06.01.2024).Сахаровский, И. Ю. Судебная реформа 1864 года / И. Ю. Сахаровский. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 7 (87). — С. 588-591. — URL: https://moluch.ru/archive/87/16885/ (дата обращения: 05.01.2024).Турыгин, Д. Л. Судебная реформа 1864 г. и ее влияние на развитие современной судебной власти / Д. Л. Турыгин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 21 (155). — С. 361-363. — URL: https://moluch.ru/archive/155/43672/ (дата обращения: 05.01.2024).