Контрэлиты и их социологическое исследование

Наряду с этим, получив доступ в парламент, правящая страта КПРФ изменилась в оппозиционную часть политической элиты. Данного рода амбивалентность объясняет, почему КПРФ реализует попытки осуществлять свою деятельность либо по устаревшим идеологическим лозунгам, либо по бюрократическим принципам номенклатурного партстроительства. В печати появилось мнение о том, что верхушка КПРФ уже является частью правящей страты направах контрэлиты и в целях сохранения электората, только имитирует свою антисистемность и непримиримость. Признав победу Ельцина в 1996 г., Г.Зюганов стал с той поры практически привычным спарринг-партнером кандидатов в президенты от правящего класса, а фракция КПРФ в Думе в некотором родереализовала функцию контроля государства за протестным электоратом, преобразившись (хотя и не полностью) в элемент государственного управления[4]. Во второй половине: 1990-х гг. появилась демократическая контрэлита или «правящая оппозиция» (по определению-И.-Хакамады) в лице праволиберальных партий - СПС и, «Яблоко», с наличием у них поддержки среди интеллигенции и молодежи. Онаспособствовала поддержанию экономического курса правительства, однако при этом, стремительно оказывала противостояниепо политическим, вопросам кремлевской верхушке в рамках которойосуществляется латентное противоборство внутренние субъэлиты. Некоторые элементы стагнации прослеживались в деятельности основных партий правой оппозиции - демократической контрэлиты — «Союза Правых Сил» и партии «Яблоко»[4]. В них тоже формировалась, своя демократическая номенклатура и узкий круг новых лидеров. Помимо прочего, прослеживалось открытое и непримиримое противостояние и соперничество демократических партий друг с другом. Заметным пороком данной контрэлиты, выступает ее бывшая «тайная» зависимость от некоторых олигархических структур и финансовых фондов, причем не только, в России. Таким образом, хотя институт президентской власти, формирующей неответственное перед парламентским большинством правительство не вполне адекватен развитию требованиям классической представительной демократии, он, тем не менее, позитивно воспринимается электоратом. Наличие крупных геополитических, социально-экономических, демографических проблем, явно не благоприятствует развитию российской демократии и развертыванию полноценного института оппозиции. Однако крупные социально-экономические перемены, безусловно, будут способствовать развитию демократии в нашей стране. В процессе становления правового государства и гражданского общества оппозиционные структуры, как профессионально-политические, так и общественно-гражданские, смогут в будущем воссоздать полноценную оппозицию — контрэлиту, способную реально претендовать на власть и тем самым обеспечить переход к полноценной демократии[4].Исходя из проанализированных исследований, необходимо сделать следующие выводы.П.В. Тарусиным отмечается, что использование сформированного конструкта дает понять, что в ближайшей и среднесрочной перспективе в России при имеющемся состоянии правящего режима и политической культуры населения не имеется объективных и субъективных предпосылок и условий, используемых для формирования контрэлиты в качестве ответственной и легитимной политической силы. Однако не взирая на сильное противостояние правящей страты, поэтапно продолжается становление тех социальных категорий и политических сил, которые потенциально способны при некоторых обстоятельствах идейно и организационно оформить «контрэлитный запрос» общества[5].Также, необходимо отметить что Роберт Михельс, итальянский социолог немецкого происхождения отмечал наличие двух основополагающих составляющих в контрэлите: низшей страты, в данном случае, наемных рабочих, и узкой категории интеллектуалов, выходцев из буржуазии, которые стояли во главе пролетарских масс. Каждое великое движение угнетенных в истории вырастает из подстрекательства, с сотрудничеством и под шефством людей из тех самых категорий общества, против которых оно направлено. Без помощи лучше образованных и более способных представителей высшего класса, низший класс не в состоянии выявить свои собственные интересы и осуществлять политическую борьбу за их реализацию[3].Следует выразить согласие с мнением Маслова о том, что противостояниеконтрэлитам характеризуется как технология перевоплощения оппозиции. М.Делягин не без причин, придерживается мнения о том, что «правящая бюрократия, начав, не может остановиться – и вот уже более года она пытается превратить слово «оппозиционер» в синоним слова «фашист». Однако символ «фашист» – это тоже один из ограничителей в рамках фильтрации и люстрации оппозиции в России. Ратификация «антифашистского пакта» – это одна их «присяг» действующей власти. Оппозиция будет состоять из двух частей: парламентская оппозиция и внепарламентская оппозиция. Парламентская оппозиция – это все партии в Госдуме, кроме «Единой России», а внепарламентская оппозиция – это все остальные партии, находящиеся на государственном финансировании[3].СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВКочетова, А. М. Российская элита: от противостояния двух групп к секторальному контролю / А. М. Кочетова, А. А. Кудрина, А. А. Фоменков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 4 (84). — С. 717-719.Криворученко В.К. Элита: к вопросу о понятии // Государство и гражданское общество: политика, экономика, право. 2020, №13. С. 131-138.Маслов С.А. Проблемы взаимодействия элит и контрэлит в условиях укрепления вертикали власти // Политологические науки, 2020. С. 32-38.ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ В РОССИИ // Материалы IV Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум» URL: https://scienceforum.ru/2020/ (дата обращения: 06.01.2024 ).Тарусин П.В. Роль и перспективы российской контрэлиты в обновлении правящего режима // Политологические науки, 2022. С. 247-274.Тимофеева Л.В. Контрэлита современной России: кто она и чего хочет? // Политологические науки, 2022. С. 102-112.