Дискуссии о возникновении Древнерусского государства

Однако современные норманисты, такие как Л. Клейн, В. Петрухин, Е. Мельникова, Т. Джаксон, А. Кан, Е. Пчелов, Р. Пайле, И. Янссон, развивают идеи своих предшественников и предлагают усовершенствованную теорию норманнской колонизации восточнославянских земель. Они считают, что Древнерусское государство возникло как результат торговых связей между Византией и Скандинавией по пути "из варяг в греки". Они также предлагают новые названия для этого "славяно-скандинавского синтеза", такие как "Скандославия" (Д. Лихачев), "Восточно-Европейская Нормандия" (Р. Скрынников) или "Новгородская Нормандия" (Е. Носов). 2) В советской исторической науке (Б. Греков, М. Тихомиров, Б. Рыбаков, В. Мавродин, М. Свердлов) считалось, что Древнерусское государство возникло в результате внутреннего развития и процесса формирования классов у восточных славян, связанного с развитием производительных сил, частной собственности, прибавочного продукта и социального неравенства. Некоторые советские историки (С. Юшков, И. Фроянов) указывали на доклассовой характер Древнерусского государства. Однако, так как в целом советские историки, археологи и лингвисты были антинорманистами, они придерживались данной трактовки происхождения Древнерусского государства и иногда скрыто поддерживали норманизм. Особенно ярко это выражено в работах ленинградской научной школы, включая Д.С. Лихачева, И.П. Шаскольского, Л.С. Клейна, Г.С. Лебедева, А.Н. Кирпичникова, Е.Н. Носова и других.Антинорманисты, такие как А. Кузьмин, В. Фомин и Г. Артамонов, справедливо утверждают, что возникновение Древнерусского государства было результатом нескольких связанных и параллельных процессов. Во-первых, классы возникли на корпоративном уровне между племенными союзами, такими как поляны, древляне и северяне, а не в рамках отдельных племен, как предполагалось ранее. Во-вторых, восточные славяне и их соседи объединились для борьбы с угрозой, исходящей от Хазарского каганата, а не от норманнов-викингов, как полагалось ранее. И, наконец, формирование Древнерусского государства произошло благодаря тесному взаимодействию нескольких этнических общностей, включая восточных славян, финно-угров, балтов и славянизированных русов. Основным фактором, способствовавшим этому, было существование славянской территориальной общины, которая смогла легко интегрировать другие этносы в свой состав. Это важное обстоятельство не было учтено многими историками, привыкшими рассматривать государственность с точки зрения кровнородственной общины. Например, народы Кавказа явно демонстрируют, что пришлый инородец всегда останется чужим в их кровной общине, независимо от его вероисповедания и усваивания вековых традиций. В отличие от этого, славянская (русская) территориальная община позволила предкам создать огромное государство и интегрировать в него более 150 различных этносов, не уничтожив ни один из них, даже самые малочисленные народы.6Когда возникло Древнерусское государствоСуществует несколько распространенных точек зрения по данной проблеме: 1) Некоторые историки, в том числе С. Соловьев, Б. Греков, М. Тихомиров, В. Пашуто, Л. Черепнин, утверждают, что Древнерусское государство возникло во второй половине IX века. Они приводят в качестве отправной даты либо 862 год, когда, по летописям, варяги были призваны, либо 882 год, когда Олег захватил Киев и назвал его "матерью городов русских". 2) Историк Б.А. Рыбаков утверждает, что на восточных славянских землях последовательно существовало три государственных образования: "Геродотова Скифия" (VI—IV вв. до н.э.), "Черняховцы" (II—VI века) и "Киевская Русь" (IX—XII века). Другие историки и археологи, такие как В. Седов и А. Кузьмин, соглашаются с тем, что ранее государство существовало на территории черняховской археологической культуры, но считают его полиэтническим образованием, где преобладали готы, сарматы, фракийцы и славяне. Концепция Рыбакова получила критику в постсоветской историографии, особенно со стороны А.П. Новосельцева. 3) Историк Ю.К. Бегунов утверждает, что существовали две "киевские цивилизации" - "Государство Кия" или Первая Киевская Русь (410-543 годы) и "Государство Олега" или Вторая Киевская Русь (882-1132 годы). Между ними существовали промежуточные государственные образования, такие как Волынская Русь и Новгородская Русь. Критика была высказана по отношению к некоторым историческим конструкциям Бегунова. 4) Некоторые авторы, такие как А. Новосельцев, А. Сахаров, А. Кузьмин, М. Брайчевский, В. Кожинов, утверждают, что в восточнославянских землях почти одновременно сложились два независимых друг от друга центра древнерусской государственности: один на юге в Среднем Поднепровье в VIII—IX веках, другой на севере в IX веке. В конечном счете образовалось Древнерусское государство, представляющее собой союз различных земель-княжеств под руководством великого киевского князя. 5) Некоторые историки, включая И. Фроянова, А. Дворниченко, А. Петрова, полагают, что до XI века Киевская Русь не была полноценным государством, а представляла собой федерацию племенных союзов. И.Я. Фроянов и его последователи пришли к выводу, что у восточных славян не было единого государства до монгольского нашествия, и можно говорить только о существовании городов-государств республиканского типа, аналогичных городам-полисам Древней Греции. Некоторые представители этой школы несогласованы в своих утверждениях, называя Древнерусское государство то "вождеством", то "дружинным государством", то представляя его как "городы-государства" республиканского типа.ЗаключениеВ заключение, дискуссии о возникновении Древнерусского государства продолжаются до сегодняшнего дня. Существует несколько главных теорий, объясняющих этот процесс, но нет конкретного исторического доказательства, которое бы однозначно подтверждало одну из них. Одна из теорий считает, что Древнерусское государство возникло под влиянием смешения и объединения славянских и византийских культур. Другая теория утверждает, что государство возникло благодаря мощному военно-политическому лидеру - князю Рюрику и его потомкам. Третья теория связывает возникновение Древнерусского государства с расширением викингов на восток. Некоторые историки исследуют и анализируют археологические находки, документы и хроники, которые могут помочь в определении точного времени и места возникновения Древнерусского государства. Однако их трудности исследования связаны с отсутствием достаточных и объективных источников. Не смотря на то, что до сих пор нет единого мнения о возникновении Древнерусского государства, важно признать его значимость и вклад в формирование Русской истории и культуры. Это государство стало отправной точкой для дальнейшего развития России, история которой неразрывно связана с историей Древнерусского государства.Список литературыАнохин, Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси / Г.И. Анохин // Вопросы истории. - 2000. - №3. - С. 51-61.ГротВ.П. Варяги и варяжская Русь: к итогам дискуссии по варяжскому вопросу / В.П.Грот // Вопросы истории. - 2006. - №10. - С.169-173.Мурашева. В. В. "ПУТЬ ИЗ ОБОДРИТ В ГРЕКИ..." (археологический комментарий по "варяжскому вопросу") / В. В. Мурашева //Российская история, № 4, 2009, C. 174-180СпицынЕ.Ю. Древняя и средневековая Русь, IX—XVII вв. – 2015. - URL:https://history.wikireading.ru/hFgVBpOfIT (дата обращения 10.01.2024)Фомин В.В. Народ и власть в эпоху формирования государственности у восточных славян / В.В. Фомин // Отечественная история. - 2008. - №2. - С.170-190.