Можно ли оправдать массовую слежку.

Итак, когда именно массовая слежка является этичной? Будет ли это этично, когда на нас вторгаются, и это единственный способ избавиться от захватчиков? Будет ли этично, если данные, собранные на устройствах, не будут использоваться против людей, которые должны быть защищены системами наблюдения? Есть границы, которые не следует пересекать, единственная проблема в том, что эти границы неясны. Первый вопрос, который необходимо изучить, - это используемые средства массовой слежки. Наносит ли это какой-либо вред обществу, будь то физический или психологический? Есть ли границы у метода слежки? Нельзя допускать, чтобы используемая техника пересекала определенную черту без согласия стороны, за которой ведется наблюдение. Используемые методы также должны вызывать доверие. Личная информация людей, за которыми ведется наблюдение, должна храниться в безопасности и не должна использоваться против них. Второй вопрос, который необходимо изучить, чтобы оправдать массовую слежку, - это контекст сбора данных. Те, за кем ведется наблюдение, должны осознавать, что о них собирается личная информация, и им необходимо знать, кто собирает эту информацию и почему они ее собирают. Эти лица должны дать согласие на наблюдение - согласие является ключевым вопросом. И далее следует золотое правило - те, кто отвечает за организацию и осуществление наблюдения, также должны быть его субъектами. Прежде чем массовая слежка может быть разрешена к функционированию в обществе, должны быть средства правовой защиты. В случае, если с каким-либо лицом обращаются несправедливо из-за слежки, для лица, совершившего преступление, должны быть предусмотрены соответствующие наказания, с тем чтобы постепенно прекратить неэтичное поведение в сфере слежки. Собранные данные должны быть надлежащим образом защищены, чтобы в первую очередь избежать любого неэтичного использования этой информации. Наблюдение должно иметь определенную цель - будь то улучшение качества покупок для клиентов или снижение уровня преступности. Собранные данные должны быть полезны для достижения этой цели, в противном случае в них нет смысла.Итак, является ли массовая слежка неэтичной? Да, это так, и нет, это не так. Это один из тех вопросов, который необходимо рассматривать в контексте. Если преступник взламывает систему слежки конкретного правительства и использует ее для совершения крупного преступления, то этот преступник неправ, но это все равно не делает массовую слежку неэтичной. Оправданность и этичность массовой слежки часто рассматриваются как один предмет, и в той мере, в какой они могут пересекаться, они совершенно различны. Список использованной литературыАнуфриенко С.В.Технология общения органов государственной власти с журналистами в условиях террористической активности//Приоритетные научные направления: от теории к практике. –2014.–No9. –С. 91-95Данилов Андрей Петрович Всеобъемлющее нарушение тайны общения как мера безопасности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. №1 (32). Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения : матер. 53-й междунар. научно-практ. конф. (23–25 апреля 2014 г.) / отв. ред.-сост. С. Г. Корконосенко. — СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журн. и масс. коммуникаций», 2014. — 248 сУначев И.А., Кашироков Н.А., Сунгуров К.Ш. Контроль в интернет-пространстве // Вестник науки. 2021. №2 (35).