Право граждан на правосудие: научно-теоретический анализ.

Так, нередко суды сталкиваются с крайне низкой явкой потенциальных кандидатов в присяжные заседатели. По оценке В.В. Момотова, из 300 кандидатов,вызванных судом,приходят только 20 [10]. Решение данной проблемы часть исследователей видит в привлечении, к примеру, к административной ответственности гражданам, не явившихсядля участия в формировании коллегии присяжных заседателей в суд по повестке [11, с. 23]. Такие предложения кажутся нам неприемлемыми в связи с тем, что, в первую очередь, одним из признаков института присяжных заседателей, является его добровольность [12, с. 83], во вторую очередь, не является обязательством участие в отправлении правосудия, это право граждан. По нашему мнению, эта проблема решена должна быть путем принятия мер, которые направлены на осознание потенциальными присяжными своего гражданского долга.С целью развития гражданского общества необходимо, чтобы участие в качестве присяжного заседателя оценивалось властями органы государственной власти и общество как почетная миссия. Поэтому мы полагаем, что кроме популяризации работы присяжного заседателя в средствах массовой информации являлось бы целесообразнымпо итогам каждого календарного года проводить награждениеотдельных присяжных заседателей благодарственными грамотами с подписью председателя того суда, в которомэтот присяжный непосредственно выполнял свой гражданский долг. Помимо этого,является целесообразным учреждение специального нагрудного памятного знака «Почетный присяжный заседатель», который выразитгосударственное признание благородного гражданского вклада в отправление правосудия и поспособствует восприятию социальной роли присяжного заседателя как почетной. С учетом того, что является случайнымотбор потенциальных присяжных заседателей, мы считаем целесообразным такой значок вручать гражданам, которые участвуют в осуществлении правосудия как присяжные заседатели более 5 раз.Список использованной литературы1. Липчанская М.А. Участие граждан Российской Федерации в управлении государством. Автореферат дис. кандидата юридических наук. Саратов: 2016. 34 с.2. Ляднова Э.В. Понятие и юридическая природа права граждан научастие в отправлении правосудия // Законность. 2013. № 5. С. 21 – 29.3. Романова Ю.В. Конституционное право граждан Российской Федерации на прямое участиев отправлении правосудия: Автореферат дис… док. юрид. наук. Челябинск: 2015. 32 с.4. Шкалова Н.А. Участие арбитражных заседателей в арбитражном процессе: М.: Юрист. 2017. 234 с.5. Выборка судебной статистики Верховного Суда РФ. URL:http: // cdep.ru/index.php? id=79 (дата обращения: 15.01.2024).6. Таблица основных статистических показателей работы арбитражных судов Российской Федерацииза 2008-2014 гг. // URL:http// www.arbitr/ru (дата обращения: 15.01.2024).7. Мазанько Н.А. Реформирование правового института арбитражных заседателей в России:необходимость, задачи // Юрист. 2018. № 10. С. 61-64.8. Гуляев А.Г. Современное состояние института арбитражныхзаседателей в России. М.: Нацразвитие. 2021. 320 с.9. Совещание судей общейюрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации. URL:https://www.vsrf.ru/press_center/news/28750/ (дата обращения: 15.01.2024).10. Судят по себе // Российская газета. 2021. № 69. URL:https://rg.ru/gazeta/2021/03/26.html (дата обращения: 15.01.2024).11. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. Монография / НаруттоС.В. - М.: Юрист, 2010. - 218 c.12. Усватов И.С. К определению понятияинститута гражданского общества // Законность. 2019.№ 6. С. 72– 74.