Последствия признания гражданина банкротом

Также нельзя не учитывать положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», [1] которое содержит разъяснение относительно недопустимости злоупотребления правом. В частности, п.13 данного постановления содержит указания, что в «силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)». [2] Опираясь на разъяснения Верховного Суда РФ, на практику отдельных арбитражных судов, а также на нормы действующего законодательства, действительно, решение проблемы практики по абзацу 7 ч.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсылочным методом является возможным, однако содержит и свои недостатки. Ключевым препятствием в данном случае является чрезмерная разница вопросов, решение которых предполагается данными критериями, поскольку вопрос о возможности проведения реструктуризации долгов не ставит под сомнение целесообразной самой процедуры банкротства, в то время как основания, определение которых предполагает абзац 7 ч.3 ст.213.6, прямо определяют целесообразность всей процедуры банкротства в целом. Из-за такого существенного различия, критерии определения пригодности к реструктуризации долгов нельзя прямо применять для решения рассматриваемой проблемы. Исходя из этого, другим возможным решением могло бы быть разъяснение Верховного Суда РФ — «По вопросам определения целесообразности признания гражданина несостоятельным (банкротом) и проведения в отношении него процедуры банкротства». В рамках данного потенциального разъяснения, было бы целесообразным со стороны Верховного Суда РФ:– указать на общие особенности практики применения абзаца 7 ч.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;– разъяснить момент судебного разбирательства, с которого необходимо провести работу по установлению факта наличия или отсутствия оснований полагать, что гражданин потенциально может в ближайшее время сам исполнить свои денежные обязательства;– указать судам на необходимость установления факта наличия или отсутствия таких оснований, поскольку в рамках привычной практики, мотивировочная часть решений арбитражных судов редко содержит сведения об отсутствии таких оснований;– разъяснить примерный перечень таких оснований, с указанием хотя бы гипотетических случаев;– отметить определение значительности поступаемых сумм денежных средств.Однако и в данном случае нельзя говорить об однозначном решении проблемы, в этом варианте ключевым препятствием выступает все же ориентировочный характер данных разъяснений, из-за чего судам придется многое трактовать самостоятельно без опоры на соответствующие положения в законодательстве. Исходя из вышеописанного, наиболее целесообразным решением проблемы практики применения абзаца 7 ч.3 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считаем внесение изменений в упомянутый федеральный закон, в данном случае, суды будут иметь полноценную нормативную основу для определения общих начал установления оснований полагать, что гражданин сможет самостоятельно исполнить свои денежные обязательства. В частности, предлагаем: исключить абзац 7 ч.3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; дополнить статью 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» частью 3.1 и изложить её в следующем содержании: «если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнениякоторых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.Таким образом, под общим правилом для освобождения гражданина от обязательств по завершении процедуры судебного банкротства, и лишь в небольшом количестве случаев, гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств даже после завершения процедуры.Итак, основываясь на судебной практике и Законе о банкротстве, можно заключить, что получение освобождения от исполнения обязательств является предполагаемым правом гражданина после завершения процедуры судебного банкротства.ЗаключениеПодводя итоги по проделанной работе, следует отметить, что признание гражданина банкротом является сложным и многогранным юридическим процессом, который регулируется специальными нормами российского законодательства, прежде всего Гражданским кодексом и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».В рамках данной курсовой работы нами были изучены следующие проблемы и предложены способы их решения:пробелы в действующем законодательстве, регламентирующем процесс признания физического лица банкротом и последствия, которые этот процесс за собой несет, поскольку наличие таких пробелов негативно отражается на практике и, в частности, на справедливости выносимых по данной категории дел судебных актов (перечень последствий банкротства явно недостаточен и неточен). Для устранения данной проблемы, на наш взгляд, необходимо внести изменения в пункт 1, пункт 3, статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следующего содержания: В течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в отношении гражданина, при условии, что непогашенная кредиторская задолженность на момент завершения процедуры реализации имущества составляет менее 2 миллионов рублей, гражданин не вправе занимать должности в органах. Кроме того, на наш взгляд, необходимо дополнить закон о банкротстве подпунктом 2 п. 3 ст. 213.30: в течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры, при условии, что непогашенная кредиторская задолженность на момент завершения процедуры реализации имущества составляет 2 млн. руб. и более, гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пункт 4 статьи 216 при условии внесения данных поправок в законодательство исключить.процесс признания физических лиц зарегистрированных в качестве ИП банкротом имеет достаточно большое количество пробелов, связанных как с самим процессом признания, так и последствиями, которые наступают после завершения данного процесса (на наш взгляд, одной из весомых проблем, связанных с последствиями банкротства для физического лица, зарегистрированного в качестве ИП является запрет на повторную регистрацию лица в качестве ИП в течение года, поскольку это сводит процент вероятности удовлетворения требований кредиторов практически к нулю, что, соответственно, является серьезным нарушением их прав). На наш взгляд, разумным решением стала бы отмена данного ограничения посредством внесения соответствующих изменений в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».отсутствие в действующем законодательстве о банкротстве четкой регламентации процесса отзыва / прекращении доверенности физического лица-банкрота. Для устранения данной проблемы, на наш взгляд, необходимо закрепить в Законе «О несостоятельности (банкротстве)» основания и процесс отзыва / прекращении доверенности физического лица-банкрота, посвятив этому отдельную статью.злоупотребление отдельных категорий физических лиц правом на освобождение от последствий банкротства отдельных категорий физических лиц из-за «мягкости» действующего законодательства. Для устранения данной проблемы, на наш взгляд, необходимо ужесточить действующее законодательство в части сокращения оснований и ужесточении требований для отдельных категорий физических лиц для освобождения от последствий банкротства.В рамках этого процесса последствия для гражданина-банкрота носят как финансовый, так и юридический характер. С одной стороны, банкротство позволяет гражданину освободиться от накопившихся долгов и начать новую жизнь без финансовых обременений. С другой стороны, процесс банкротства накладывает определенные ограничения на права и деятельность гражданина, например, в отношении управления своим имуществом и получения кредитов.Признание гражданина банкротом не является полным и окончательным обрушением его жизни. Существуют механизмы, позволяющие гражданину вернуться на путь финансовой стабильности и восстановить свою кредитоспособность, например, через процедуру реструктуризации долгов.Также следует отметить, что юридические последствия признания гражданина банкротом в РФ имеют свои особенности в зависимости от того, является ли данный гражданин физическим лицом или предпринимателем. В первом случае основной акцент делается на защите прав и интересов самого гражданина и обеспечении ему возможности начать все с чистого листа. Во втором случае важно также учесть интересы кредиторов и обеспечить справедливое и эффективное возвращение долгов.Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что процесс признания гражданина банкротом в Российской Федерации имеет свои юридические последствия, которые направлены на обеспечение интересов как должника, так и кредиторов. Однако главная цель данной процедуры заключается в возможности гражданина-банкрота начать все с чистого листа и восстановить свою кредитоспособность.При написании данной курсовой работы были сделаны следующие выводы:Во-первых, признание гражданина банкротом влечет за собой освобождение от долгов перед кредиторами. Это позволяет гражданину избавиться от финансовых обременений и начать новую жизнь без задолженностей. Однако стоит отметить, что процесс банкротства не является простым и требует соблюдения определенных процедур и правил, предусмотренных законодательством.Во-вторых, признание гражданина банкротом может оказать влияние на его имущественные права. Гражданин-банкрот должен передать свое имущество в управление назначенному конкурсному управляющему. Кроме того, конкурсный управляющий имеет право реализовать имущество гражданина-банкрота и распределить полученные средства между кредиторами.В-третьих, признание гражданина банкротом влечет за собой определенные ограничения. Гражданин-банкрот лишается права осуществлять предпринимательскую деятельность и занимать ряд должностей, включая должность управляющего юридического лица. Кроме того, гражданин-банкрот должен соблюдать определенные обязательства, такие как обязательства по информированию конкурсного управляющего о своих доходах и расходах.В-четвертых, стоит отметить, что признание гражданина банкротом может иметь как позитивные, так и негативные последствия для его кредитной истории. Банкротство влияет на кредитоспособность гражданина и может затруднить получение новых кредитов или ипотеки в будущем.Несмотря на некоторые ограничения и негативные последствия, признание гражданина банкротом также предоставляет возможность для начала новой жизни и восстановления финансовой стабильности. Правильное использование процедуры банкротства, а также соблюдение требований законодательства, помогают гражданину выйти из финансового кризиса и начать новую главу своей жизни.Юридические последствия признания гражданина банкротом в РФ регулируются законодательством и направлены на защиту интересов как должника, так и кредиторов. Однако каждая ситуация может быть индивидуальной, и важно обратиться за квалифицированной юридической помощью при столкновении с проблемами банкротства.Снятие ограничений, связанных с банкротством, возможно после завершения процедуры банкротства. Конкурсный управляющий подает заявление о завершении процедуры банкротства в арбитражный суд, после чего суд принимает решение о возможном снятии ограничений. Обычно суд исходит из того, что гражданин должен проявить проявить свою платежеспособность и надлежаще оттягивать все долги, осуществлять свои обязательства и выполнять постановления суда. После завершения процедуры банкротства гражданин может восстановить свою кредитную историю и нормализовать свое финансовое положение.Однако следует отметить, что процесс завершения банкротства может занимать значительное время и требует особого внимания к финансовому планированию и исполнению обязательств. Также стоит учесть, что требования для снятия ограничений могут различаться в каждом конкретном случае, и их выполнение будет зависеть от обстоятельств и решения суда.Таким образом, банкротство является сложной процедурой, имеющей серьезные последствия, но в то же время она предоставляет возможность начать новую жизнь и исправить финансовое положение. Важно подготовиться к процессу банкротства, получить профессиональную юридическую помощь и строго следовать требованиям законодательства, чтобы эффективно пройти через этот период и улучшить свое финансовое будущее.Список использованной литературыНормативно-правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237 (первоначальный текст).Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/Федеральный закон «О кредитных историях» от 30.12.2004 № 218-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».Судебные акты:Определение Верховного Суда РФ от 3.06.2019 г. № 305-ЭС18–26429 по делу № А41–20557/2016 // Информационная система «Картотека арбитражных дел». Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2018 № 310-ЭС17–14013 по делу № А48–7405/2015 // Информационная система «Картотека арбитражных дел»,Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 3231-О // СПС «КонсультантПлюс».Учебная литература:Анисимов, А. П. Гражданское право. Общая часть / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 435 с. ISBN 978-5-534-15434-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/512158 (дата обращения: 18.01.2024).Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для вузов / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 451 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-00327-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/512563 (дата обращения: 18.01.2024).Гражданское право. Общая часть : учебник / Е.С. Болтанова, Н.В. Багрова, Т.Ю. Баришпольская [и др.] ; под ред. д-ра юрид. наук Е.С. Болтановой. — Москва :ИНФРА-М, 2023. — 515 с. — (Высшее образование:Бакалавриат). — doi 10.12737/1079846. - ISBN 978-5-16-016061-0. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1904035 (дата обращения: 13.01.2024).Гражданское право. Схемы, таблицы : учебное пособие / Т. В. Величко, А. И. Зинченко, Е. А. Зинченко, И. В. Свечникова. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 443 с. — ISBN 978-5-534-16308-7. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/530776 (дата обращения: 18.01.2024).Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 1 / В. А. Белов [и др.] ; ответственный редактор В. А. Белов. — 2-е изд., стер. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 484 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-02221-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/512784 (дата обращения: 18.01.2024).Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для вузов / И. А. Зенин. — 20-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 526 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-17474-8. — Текст :электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/533167 (дата обращения: 18.01.2024).Научные статьи:Власенко Р. Н. Правовые основы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 5. С. 102–107. Герусова С. Ю. Добросовестность гражданина должника как условие освобождения от обязательств в деле о банкротстве // Право и политика. 2018. № 2. С. 52–59.Дубец Е. К., Ступина С. А. Основания неосвобождения должника от обязательств // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 2 (39). С. 126–133.Калугин В. Ю. Освобождение от долгов как результат процедуры банкротства // Бизнес, менеджмент и право. 2020. № 3 (47). С. 31–34.Карашманова М. С. Банкротство физических лиц // Акционерное общество. 2019. N 2. С. 83–87. Кононова Л. А. Имущественная независимость арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 8. С. 41–46. Кораев К. Б. Основная идея законодательства о банкротстве гражданина // Российская юстиция. 2014. N 7. С.50-67.Кораев К. Б. Неплатежеспособность — новый институт современного права // Российская юстиция. 2018. N 9. С.25-31.Лебедев, А. Ю. Последствия признания гражданина банкротом / А. Ю. Лебедев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 3 (398). — С. 330-334. — URL: https://moluch.ru/archive/398/88038/ (дата обращения: 19.01.2024).Лышковский А. В. Банкротство гражданина — должника как новелла российского законодательства совершенствование методологии познания в целях развития науки// Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции 30.06.2017 г. Часть 1. 2017 с. 154–158.Минабутдинов, Р. И. Критерии банкротства и гражданско-правовой статус несостоятельности физических лиц / Р. И. Минабутдинов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 50 (392). — С. 272-273. — URL: https://moluch.ru/archive/392/86545/ (дата обращения: 18.01.2024).Нилов К.Н. Правовые последствия банкротства индивидуального предпринимателя // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article (дата обращения: 19.01.2024).Сухоруков А.В. Правовые последствия банкротства гражданина: вопросы теории и практики // Образование и право. 2017. №11. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 11.01.2024).Юрченко О. Ю. Правовые последствия банкротства гражданина // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2016. Т. 3. С. 410–417.Шайхутдинов Е. М. Отказ в освобождении гражданина от обязательств по завершении процедуры банкротства // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 10 (119). С. 65-71.