Современные модели идентичности: актуальность для России.

К таким средствам относится политика средств массовой коммуникации, процессы воспитания и обучения. Таким образом, государство решает задачу выработки единой модели политической идентификации, навязывается определённый стереотип мыслей о мире, о стране, о нации, о себе.Государство осуществляет действительно эффективный контроль над поведением человека в процессе его социализации. Формирование символического единства граждан с целью политической мобилизации населения и поддержки политического режима есть предназначение политики идентичности государства. При этом государственные институты, язык, национальные символы, государственные праздники и иные существенные признаки выступают инструментами политики идентичности.Присоединение индивида к какой -либо группе можно считать первым этапом формирования идентичности. В результате ощущение единства с обществом и жизнь как бы наполняется определённым смыслом. Второй этап социальной идентичности предполагает доминирование над социальной группой. А в дальнейшем индивид начинает осознавать свою принадлежность не к одной социальной группе, а к нескольким. При этом эмоционально-оценочный элемент механизма формирования идентичности является наиболее важным, так как для индивида главное, чтобы его признавали все социальные группы.ЗаключениеАнализ политической деятельности позволяет сделать вывод о том, что политическая идентичность связана с реальной практикой и опытом человека в политической жизни России. У человека в современном обществе есть свобода выбора модели идентичности. Модель идентификации человека зависит от его сознания и воли. Достижение аутентичности самого себя является целью идентификации. Человеку, механизм формирования идентичности обеспечивает в политическом пространстве способность закрепиться, как личности с определённой мотивацией. Идентичность человека характеризуется убеждённостью в своей правоте. Современные модели идентичности основаны на различных теориях и методахформирования.Таким образом, механизм формирования современных моделей идентичности человека объясняется теорией политической социализации, в отличии от иных теорий, которые связывают возникновение идентичности с внутренними психологическими установками и сознанием индивида. Однако необходимо отметить, что ни одна из существующих теорий формирования моделей идентичности человека в обществе не отвечает на вопрос о их многообразии.Список литературы1.Брубейкер Р. Этничность без групп. – М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012.,408 с. 2. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: Социологический портрет. – М.: ЦСПиМ, 2010., 592 с. 3. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Современная молодежь: Тенденции социализации // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. М., 2009. № 6 (94). С. 5–36.4. Идентичность: Личность, общество, политика: Энциклопедическое издание // Отв. ред. И.С. Семененко; ИМЭМО РАН., М.: Весь мир, 2017.992 с. 5.Качанов Ю. Опыты о поле политики. – М.: Институт экспериментальной социологии, 1994. – 159 с. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис: Политические исследования. М., 2010. № 2. С. 90–105. 6. Попова О.В. Матрица государственной идентичности в эпоху постправды // Время больших перемен: Политика и политики: Материалы Всероссийской научной конференции РАПН с международным участием, Москва, РУДН, 24– 25 ноября 2017 г. / Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. – М.: РУДН, 2017 а. – С. 291–292. 7. Попова О.В. Механизмы формирования политической идентичности // Политическое пространство и социальное время. 1917–2017: Смыслы и ценности прошедшего столетия: Сборник научных трудов XХХII Харакского форума 17– 21 мая 2017 г., г. Ялта / Под ред. Т.А. Сенюшкиной, А.В. Баранова. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017 б. С. 176–182. 8. Попова О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. – 257 с. 194 Политическая наука, 2018, № 22.9. Попова О.В. Политическая идентичность молодежи Санкт-Петербурга (по итогам эмпирического политического исследования, ноябрь 2013 г.) // Вестник СПбГУ. Сер. 6. СПб., 2015. № 1. С. 4–13. 10. Поцелуев С.П. Символические средства политической идентичности. К анализу постсоветских случаев // Трансформация идентификационных структур в современной России. – М.: Московский общественный научный фонд, 2001. – 220 с. 11. Эриксон Э. Идентичность: Юность и кризис // Общ. ред. и предисл. А.В. Толстых. – М.: Прогресс, 1996. – 344 с.