Задачи судебно-бухгалтерской экспертизы. Вопросы ставящиеся на разрешение эксперта-бухгалтера.

Неполнота материалов, представленных эксперту, обычно является следствием затруднений органов дознания, следователя в определении объема и границ исследования. В таких случаях инициатору, назначившему экспертизу, следует проконсультироваться с экспертом-бухгалтером.
Рассмотрим порядок ответа на вопрос «Отвечает ли требованиям законодательства организация бухучета имущества в целом хозяйственной деятельности организации?». Так, при учете материалов эксперт должен использовать документацию по остатку материалов за определенный период, в том числе порядок списания материалов на себестоимость оказанных услуг; проанализировать данные главной книги. На основе проведенного анализа эксперт делает вывод о соответствии или несоответствии материалов, отраженных в учете по документам, требования законодательства.
По результатам проведенного исследования эксперт составляет заключение, под которым понимается письменный мотивированный ответ на поставленные вопросы сведущего лица, привлеченного в качестве эксперта, сформулированный на основе его специальных бухгалтерских знаний в результате всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.
На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.
Заключение эксперта-бухгалтера – это процессуальный документ, в котором эксперт доводит свои выводы до сведения органа или лица, назначившего экспертизу. Устные ответы эксперта в ходе допроса его на следствии или в суде лишь разъясняют письменное заключение, но не могут его заменить. Все отрасли процессуального права относят заключение к числу важнейших источников доказательств (ст. 74 УПК РФ, ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ).
На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.
Эксперт не вправе основывать свое заключение на документах, которые не приобщены следователем к делу. В то же время заключение будет некомпетентным, если эксперт учтет не все представленные ему материалы, которые имеют значение для решения вопросов, поставленных перед ним.

Заключение
Благодаря судебно-бухгалтерской экспертизе решаются в первую очередь вопросы, связанные с установлением актуальных данных о финансовом состоянии конкретного предприятия, так же анализируется вся бухгалтерская отчётности.
На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.
Среди основных задач судебно-бухгалтерской экспертизы можно выделить: проверка факта получения денежных средств конкретного предприятия и дальнейшего списания материальных ценностей; установление наличия или отсутствия материальных ценностей на определённый период времени, как правило, задаётся чёткий промежуток времени, за который проводится комплексный анализ; определение рациональности и правильности ведения бухгалтерской отчётности, причём проверка осуществляется уполномоченным органом, который может предоставить развёрнутое объяснение на все проблемные вопросы; установление круга лиц, в ведении которых были материальные ценности и денежные средства, для предотвращения кражи и неправомерного списания материальных ценностей, данная информация может оказаться полезной в тех случаях, когда работники предприятия оприходуют ценности в свою пользу, для пресечения таких действий.
На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.
Таким образом, главной задачей судебно-бухгалтерской экспертизы является оказание помощи и определённого содействия органам, связанным на прямую с судебным процессом. На основе главной задачи осуществляется конкретизация задач для различных видов экспертиз. Применительно к судебно-бухгалтерской экспертизе указанная задача конкретизируется на общие, типичные и частные задачи.
На разрешение эксперта могут быть поставлены разнообразные вопросы, связанные с особенностями расследования уголовного дела и спецификой учета, имеющейся в различных видах экономической деятельности.
Неточная редакция вопросов не может служить основанием для отказа эксперта дать заключение. По поводу формулировки вопросов следователь может консультироваться с квалифицированным бухгалтером. Консультантом может быть, в частности, и будущий эксперт по делу. Такого рода непроцессуальная консультация часто является необходимой, поскольку от правильности поставленных вопросов зависят полнота исследования и соблюдение сроков проведения экспертизы.
Целесообразно ставить перед экспертом лишь узловые вопросы, относящиеся к определенным обстоятельствам расследуемого дела: например, о качестве документальной ревизии, размере и периоде образования материального ущерба, правильности постановки бухгалтерского учета, о достоверности этого учета, об определенных хозяйственных операциях в данной организации и т.п.
На первый взгляд, внесение поправок должно было положительно повлиять на ситуацию с «цифровым пиратством», значительно снизить количество плагиата, нелегального размещения произведений в сети «Интернет». Однако на практике оказалось, что не все авторы могут защитить свои права, многие из них столкнулись с проблемой доказывания факта нарушения права, а также поиска лица, совершившего правонарушение. Ведь как было сказано ранее, нематериальная природа сети «Интернет», позволяет правонарушителю указывать недостоверную информацию о себе или вовсе действовать анонимно. Ко всему этому правонарушитель может нажатием нескольких клавиш удалить все доказательства о том, что произошло несанкционированное использование произведения.

Список литературы
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
Дубоносов, Е.С. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учебник для вузов / Е.С. Дубоносов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – 215 с.
Дулепина, О.В. Особенности производства судебно-бухгалтерской экспертизы / О.В. Дулепина, А.И. Шумилов // Вестник науки. – 2023. – Т. 4, № 3(60). – С. 76-84.
Калашников, А. . судебно-бухгалтерская экспертиза / А.Е. Калашников // Академическая публицистика. – 2022. – № 12-2. – С. 246-251.
Матвиенко, А.В. Особенности производства судебно-бухгалтерской экспертизы / А.В. Матвиенко // Академическая публицистика. – 2022. – № 12-2. – С. 277-283.
Россинская, Е.Р. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. – 400 с.
Судебно-бухгалтерская экспертиза: учебное пособие для студентов вузов / Е.Р. Россинская [и др.]; под ред. Е.Р. Россинской, Н.Д. Эриашвили, Ж.А. Кеворковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2017. – 383 с.
Судебно-бухгалтерская экспертиза : учебное пособие для студентов вузов / под науч. ред. Е.Р. Российской, Н.П. Майлис; под общ. ред. Н.Д. Эриашвили, Ж.А. Кеворковой. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2023. – 399 с.

Россинская, Е.Р. Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение: учебник для аспирантуры / под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. – С. 283.
Дулепина, О.В. Особенности производства судебно-бухгалтерской экспертизы / О.В. Дулепина, А.И. Шумилов // Вестник науки. – 2023. – Т. 4, № 3(60). – С. 77.
Судебно-бухгалтерская экспертиза: учебное пособие для студентов вузов / Е.Р. Россинская [и др.]; под ред. Е.Р. Россинской, Н.Д. Эриашвили, Ж.А. Кеворковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2017. – С. 28.
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
Дубоносов, Е.С. Судебно-бухгалтерская экспертиза: учебник для вузов / Е.С. Дубоносов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2024. – С. 88.









13